Pourquoi les portefeuilles deviennent les applications les plus importantes de la cryptographie, selon le PDG de Phantom, Brandon Millman

Source : CryptoNewsNet Titre original : Pourquoi les portefeuilles deviennent les applications les plus importantes de la crypto, selon le PDG de Phantom Brandon Millman Lien original : Pendant des années, les portefeuilles crypto ont été considérés comme une nuisance nécessaire. Vous en ouvrez un pour stocker des actifs, signer des transactions, et passer à l’application que vous souhaitez réellement utiliser. Ce sont des outils, pas des produits, et rarement des endroits où l’on souhaite passer du temps. Ce modèle commence à se briser.

Comme discuté lors d’une conversation récente avec le PDG de Phantom, Brandon Millman, les portefeuilles évoluent vers quelque chose de bien plus grand. Au lieu d’agir comme un stockage passif, ils deviennent l’interface principale pour l’activité en chaîne.

Le trading, les paiements, les produits financiers et la découverte se réduisent à l’intérieur du portefeuille lui-même, le positionnant comme la porte d’entrée d’un internet décentralisé plutôt qu’une utilité de fond.

Les portefeuilles évoluent au-delà du stockage d’actifs

Ce qui devient clair, c’est que les portefeuilles ne sont plus de simples contenants passifs pour les actifs crypto. Ils absorbent activement des fonctionnalités qui existaient autrefois dans des dizaines d’applications séparées. Des fonctionnalités comme le trading en chaîne, les contrats à terme perpétuels, les marchés de prédiction, les paiements, et même les flux sociaux sont de plus en plus intégrés directement dans l’expérience du portefeuille.

Cela change le rôle du portefeuille — d’une passerelle vers la crypto à l’endroit où la crypto se passe réellement. Au lieu de passer d’une application à une autre, les utilisateurs commencent à attendre que le portefeuille lui-même gère la majorité de leur activité financière.

Cette évolution n’est pas cosmétique. Elle reflète un changement plus profond dans la conception des produits crypto pour de vraies personnes plutôt que pour des utilisateurs avancés. Lorsque la fonctionnalité réside dans le portefeuille, la complexité peut être abstraite sans supprimer la capacité. Le portefeuille devient opinionné sur la sécurité, le flux, et la clarté, façonnant la façon dont les utilisateurs interagissent avec des outils financiers de plus en plus sophistiqués. Avec le temps, cette influence se renforce.

Les applications crypto deviennent la tentative la plus crédible à ce jour pour construire la prochaine super app du nouvel internet.

Les portefeuilles ne se sont pas lancés pour devenir des super apps. Ils y ont été poussés en commençant par l’argent. Quand la finance est la couche de base, tout le reste doit répondre à un standard plus élevé. Cette pression a créé des produits en lesquels les gens ont réellement confiance. Et la confiance, plus que toute fonctionnalité, est ce qui permet aux portefeuilles de s’étendre vers quelque chose de beaucoup plus grand.

C’est pourquoi les portefeuilles émergent comme les candidats les plus crédibles pour devenir la prochaine génération de super apps.

Pourquoi la finance précède le social

Une des idées les plus contre-intuitives est que commencer par la finance pourrait être une meilleure voie vers une super app que commencer par le social. Historiquement, les plateformes grand public ont grandi en captant d’abord l’attention, puis en monétisant plus tard. La crypto inverse cette logique.

L’argent est natif à la crypto. Chaque interaction implique de la valeur, du risque, et des conséquences irréversibles. Cette réalité oblige les produits à gagner la confiance immédiatement. Les portefeuilles ne peuvent pas expérimenter de manière imprudente. Ils sont jugés sur la sécurité et la clarté avec lesquelles ils gèrent les actifs des utilisateurs.

Pour cette raison, les portefeuilles développent la confiance bien avant de penser aux fonctionnalités sociales. Lorsqu’on ajoute la découverte, les flux ou les éléments communautaires plus tard, ils héritent de cette confiance plutôt que de devoir la fabriquer. Cette séquence pourrait expliquer pourquoi les portefeuilles semblent particulièrement bien positionnés par rapport à d’autres applications crypto grand public.

La transition de Phantom de Solana en premier à Multichain

Le parcours de Phantom, passant d’un portefeuille axé sur Solana à une plateforme multichain, reflète cette évolution plus large. Supporter plusieurs chaînes n’est pas seulement une mise à niveau technique, c’est un changement d’identité. Les utilisateurs attendent de plus en plus que leur portefeuille fonctionne partout, sans friction ni réapprentissage.

La crypto est en quelque sorte le trou noir qui absorbe tout dans la finance.

Brandon pense que pour dépasser les concurrents de la finance traditionnelle, ils doivent capter la gravité culturelle de la crypto en devenant accessibles dans tout l’écosystème. C’est pourquoi la décision de faire de Phantom un portefeuille multichain, plutôt qu’un portefeuille Solana exclusif, a eu du sens stratégiquement.

Passer au multichain pousse les portefeuilles à lisser les différences entre les écosystèmes. Le choix du réseau devient moins visible. Le portefeuille devient la constante, l’interface que les utilisateurs reconnaissent et sur laquelle ils comptent, peu importe la chaîne avec laquelle ils interagissent.

Avec le temps, cela rend le portefeuille plus central que n’importe quel protocole individuel. Malgré l’interopérabilité, l’expérience utilisateur reste un facteur clé qui doit être bien fait si l’on veut une meilleure adoption.

UX, confiance et sécurité comme véritables remparts

Un des thèmes récurrents est que les portefeuilles ne peuvent pas traiter l’UX et la sécurité comme des préoccupations secondaires. Parce que les portefeuilles sont les plus proches de l’intention de l’utilisateur, chaque décision passe par eux. Chaque approbation, chaque transaction, chaque moment de risque est médié au niveau du portefeuille. Cette proximité change fondamentalement l’enjeu. Lorsqu’un problème survient, c’est au niveau du portefeuille que l’utilisateur le ressent en premier.

C’est pourquoi l’UX et la confiance fonctionnent moins comme des fonctionnalités et plus comme des remparts structurels. Un flux confus n’est pas seulement une mauvaise conception, il crée de l’hésitation au moment où la valeur est en jeu. Une erreur de sécurité n’est pas un bug, c’est une rupture de confiance qu’il est presque impossible de récupérer. Avec le temps, cela oblige les portefeuilles à développer un niveau de discipline que beaucoup d’applications crypto ont historiquement évité.

Les portefeuilles doivent rendre les actions complexes lisibles, pas seulement possibles. Ils doivent guider les utilisateurs à travers des décisions irréversibles sans les submerger, tout en conservant leur autonomie. Lorsqu’ils réussissent, la récompense n’est pas seulement l’utilisation, mais la dépendance. Les utilisateurs cessent de se demander s’ils font confiance au portefeuille et commencent à supposer qu’ils le font.

Trading, Perps, et marchés de prédiction à l’intérieur du portefeuille

Un autre signe que les portefeuilles évoluent au-delà de leur rôle initial est le type de produits financiers désormais intégrés. Des outils comme les contrats à terme perpétuels et les marchés de prédiction étaient autrefois confinés à des plateformes de trading spécialisées pour utilisateurs expérimentés. Leur présence dans les portefeuilles suggère un changement dans les attentes concernant qui sont ces outils et comment y accéder.

Lorsque ces produits vivent à l’intérieur du portefeuille, la distance entre la détention d’actifs et leur utilisation se réduit. Les utilisateurs n’ont plus besoin de changer de contexte ou de rétablir la confiance dans une nouvelle interface pour agir. Le portefeuille devient l’endroit où la stratégie se déroule, pas seulement le stockage. Cette consolidation renforce l’idée que les portefeuilles deviennent des hubs de finance grand public plutôt qu’une infrastructure passive.

L’effondrement de FTX et la réinitialisation contre-intuitive de Solana

La conversation aborde aussi l’impact de l’effondrement de FTX et ce que cela a signifié pour Solana et son écosystème. Bien que l’événement ait été profondément dommageable à court terme, il a forcé une recalibration. Les projets qui ont continué à construire ont dû le faire sous une surveillance accrue, sans compter sur la dynamique ou la narration.

Pour les portefeuilles opérant dans cet environnement, la confiance est devenue encore plus cruciale. Il n’y a pas de place pour la fragilité ou une UX vague. Les produits qui ont survécu ont été contraints de prioriser les fondamentaux, la résilience et la clarté. Le résultat contre-intuitif a été une base plus solide, façonnée sous pression plutôt que par hype.

Les portefeuilles concurrencent-ils les navigateurs ?

À mesure que les portefeuilles absorbent plus de fonctionnalités, une question plus large émerge. Si les portefeuilles sont l’endroit où les utilisateurs gèrent leur argent, leur identité, et leurs interactions, en quoi diffèrent-ils des navigateurs ? Au lieu de naviguer sur des sites web, les utilisateurs naviguent dans des environnements en chaîne via des approbations, signatures, et transactions.

Cela ne signifie pas nécessairement que les portefeuilles remplacent complètement les navigateurs. Mais cela suggère que pour l’internet décentralisé, les portefeuilles pourraient devenir l’interface par défaut. C’est là où l’intention est exprimée et la valeur se déplace. Cela les positionne comme l’une des couches les plus importantes de la pile.

Où les agents IA s’intègrent dans le futur du portefeuille

En regardant vers l’avenir, la discussion évoque brièvement les agents IA et leur potentiel à un jour remplacer totalement les applications ou navigateurs. Même dans ce futur, les portefeuilles ne disparaissent pas. Les agents autonomes ont toujours besoin d’un endroit de confiance pour détenir des clés, définir des permissions, et recevoir des autorisations pour agir au nom des utilisateurs.

Plutôt que de concurrencer les portefeuilles, les agents IA pourraient renforcer leur importance. Le portefeuille devient l’ancre pour l’identité, l’intention, et la valeur, même si l’exécution devient automatisée. Les portefeuilles émergent comme les candidats les plus crédibles pour devenir la prochaine génération de super apps. Ils n’ont pas commencé en poursuivant l’attention. Ils ont commencé en gérant l’argent, et tout le reste a suivi.

Conclusion

Ce qui rend cette conversation captivante, ce n’est pas une seule prédiction, mais le modèle qu’elle révèle. À travers la conception des produits, le comportement des utilisateurs, et les évolutions de l’écosystème, les portefeuilles continuent d’émerger comme la couche où la confiance, l’intention, et la valeur convergent. Non pas parce qu’ils ont cherché à dominer la pile, mais parce qu’on leur a imposé de maîtriser la partie la plus difficile en premier.

Commencer par la finance a imposé des contraintes que la plupart des applications grand public ne rencontrent jamais. Les portefeuilles ont dû gagner la confiance immédiatement, gérer des actions irréversibles, et rendre la complexité supportable pour de vrais utilisateurs. Cette pression a façonné leur construction, et continue de façonner leur expansion. Une fois cette base posée, tout le reste semble une extension naturelle plutôt qu’une expérience risquée.

C’est pourquoi les portefeuilles ressemblent de plus en plus à des super apps sans se nommer ainsi. Ils ne poursuivent pas l’attention ou les métriques d’engagement. Ils deviennent indispensables en absorbant discrètement les parties de la crypto qui comptent le plus.

Si l’internet décentralisé finit par avoir une interface par défaut, cet entretien montre qu’il ne commencera pas par le social ou le contenu, mais par l’endroit où les gens font déjà confiance pour détenir leur argent.