多くの人がビットコインと金を理想的な通貨として議論していますが、実はこの話題自体あまり意味がありません。

なぜでしょうか？それは、そもそもそれらは通貨ではなく、通貨のアンカーの一つに過ぎないからです。

供給量が固定されているのは一見魅力的に聞こえますが、実際に運用するとどうなるでしょう？災害のような結果になります。富は少数の人々に加速度的に集中し、物価は持続的にデフレし、新技術は資金不足のため停滞します。経済全体が奇妙な硬直状態に陥るのです。

数十年前の配給券の時代を思い出してください——米券、肉券、布券、すべてが数量限定でした。確かに物価は安かったですが、普通の人がどれだけ恩恵を受けられたでしょうか？川の魚さえ勝手に捕れず、特定のグループだけが追加の配給を受けることができました。

これがデフレモデルの真の姿です：表面上は物が安くなっても、実際には大多数の人が資源に触れることができません。

ですので、ビットコインと金のどちらが完璧かにこだわるのはやめましょう。それらの価値は価値保存手段であることにあり、日常流通の取引媒体ではありません。暗号通貨が本当に普及するためには、供給の弾力性と経済活力のバランスという課題を解決しなければなりません。