Seorang miliarder teknologi baru-baru ini mengemukakan pandangan menarik: Bitcoin bukan sekadar aset digital—ini adalah koin yang berakar pada energi itu sendiri. Poinnya? Anda dapat mengontrol hukum, tetapi Anda tidak dapat mengontrol fisika fundamental di baliknya.
Argumen ini langsung memotong kebisingan. Sementara regulator mendebat kerangka kerja dan pemerintah menyusun kebijakan, BTC beroperasi di bidang yang sama sekali berbeda. Fondasinya tidak dibangun atas caprice legislasi atau konsensus politik. Ini adalah termodinamika. Ini adalah proof-of-work yang mengubah listrik menjadi catatan yang tidak dapat diubah.
Perspektif ini mengubah cara kita melihat seluruh debat tentang regulasi crypto. Tentu, Anda bisa mengatur bursa, mengenakan pajak pada transaksi, bahkan melarang operasi penambangan di wilayah tertentu. Tapi protokol yang mendasarinya? Itu berjalan berdasarkan matematika dan pengeluaran energi—konsep yang berada di luar yurisdiksi mana pun.
Apakah Anda setuju dengan pandangan tersebut atau tidak, itu menyoroti sesuatu yang menarik: kita berurusan dengan sistem moneter yang logika dasarnya adalah fisik, bukan institusional. Itu bisa menjadi revolusioner atau tidak relevan, tergantung pada posisi Anda.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoSourGrape
· 13jam yang lalu
Seandainya saya mengerti logika ini sejak dulu, sekarang apa pun yang dikatakan sudah terlambat.
Lihat AsliBalas0
EntryPositionAnalyst
· 16jam yang lalu
Wah, sudut pandangnya bisa juga, sistem koin di tingkat energi memang berhasil menghindari kebijakan yang ada.
---
Aspek fisik yang dibahas memang benar, tapi apakah benar-benar bisa menghindari serangan bersama dari berbagai negara? ... kurang percaya.
---
Saya suka mendengar argumen seperti ini yang berbunyi "kamu tidak bisa mengatur saya", penuh semangat.
---
Jadi pada dasarnya ini adalah matematika dan biaya listrik ditukar dengan kepercayaan, percaya atau tidak terserah.
---
Thermodinamika berbicara tentang koin? Awalnya terdengar hardcore, tetapi setelah dipikir-pikir, itu sebenarnya masih permainan kepercayaan.
---
Orang ini telah meromantisasi teknologi, tetapi pada akhirnya tetap harus melihat sentimen pasar.
---
Baiklah, akui saja bahwa pemikiran ini memang segar, tetapi bisa mengalahkan risiko kebijakan, itu yang penting.
---
Pada akhirnya, uang dalam bentuk energi terdengar luar biasa, tetapi apakah bisa dicairkan atau tidak yang menjadi kuncinya.
---
Haha, terdengar bagus, tetapi jika biaya energi melonjak, semua itu akan hancur.
Lihat AsliBalas0
AirdropworkerZhang
· 16jam yang lalu
Kata-kata ini terdengar aneh, tetapi memang menyentuh inti masalahnya
---
Apa gunanya mengendalikan hukum, jika bisa mengubah hukum termodinamika terlebih dahulu
---
Sangat lucu, datang lagi dengan teori fisika sebagai penyelamat... Nanti ketika biaya energi meledak, bagaimana?
---
Inilah alasan mengapa saya masih optimis terhadap btc, memang berbeda
---
Berbicara dengan indah, tetapi jika tidak ada yang catch a falling knife, bukankah itu hanya harimau kertas?
---
Mata uang termodinamika? Baiklah, lalu siapa yang akan membayar biaya listrik?
Lihat AsliBalas0
WhaleStalker
· 16jam yang lalu
Kata-kata ini terdengar keras, hukum fisika memang lebih sulit diubah daripada hukum...
---
Bisa mengontrol hukum tetapi tidak bisa mengontrol termodinamika, logika ini saya setujui
---
Tunggu sebentar, siapa yang akan menanggung biaya listrik untuk proof of work, sepertinya masalah ini diabaikan
---
Tidak salah, tetapi kenyataannya sebagian besar orang masih dipermainkan oleh kebijakan
---
Baiklah, mari kita tunggu bagaimana pemerintah mengatur industri listrik, haha
---
PoW yang sejati adalah berbicara dengan fisika, bukan berdebat dengan pengacara
---
Tidak bisa menghindari satu masalah — tanpa penerimaan pemerintah, seberapa pun fisikanya tetap sia-sia
---
Inilah alasan saya tetap pada posisi Holding, sama sekali tidak bisa dilarang
---
Dengarkan saja, pada akhirnya politik yang menang...
Lihat AsliBalas0
RugpullTherapist
· 16jam yang lalu
Hah, energi adalah koin, cukup romantis... Masalahnya siapa yang membayar biaya energi?
Lihat AsliBalas0
DevChive
· 16jam yang lalu
Sudut pandang mata uang energi ini memang luar biasa, seberapa ketat pengawasannya tetap tidak dapat mengatur hukum termodinamika haha
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 17jam yang lalu
Orang ini tidak salah, hukum fisika memang jauh lebih luar biasa daripada hukum manusia
---
Bisa mengendalikan hukum tetapi tidak bisa mengendalikan termodinamika? Kenapa saya merasa ini sedang membela pemborosan listrik dalam penambangan ya haha
---
Luar biasa, akhirnya ada yang menjelaskan ini dengan jelas, tapi dalam kenyataan pemerintah pasti akan mencari cara untuk menekanmu
---
Kedengarannya menakutkan, tapi masalahnya adalah sebagian besar orang sama sekali tidak peduli dengan logika fisika ini, mereka hanya peduli apakah bisa menghasilkan uang atau tidak
---
Wow, energi = kekuasaan, logika ini saya suka
---
Tetapi pada akhirnya bukankah kita tetap harus membayar pajak dan biaya? Fisika adalah fisika, kenyataan tetap harus tunduk
---
Benar, benar, inilah sebabnya BTC tidak akan pernah mati, mata uang keras yang sebenarnya
---
Kedengarannya seperti membela biaya gas yang tinggi haha
---
Argumen ini selalu ada, tapi ketika hari pelarangan penambangan tiba, semua orang menjadi pendiam
---
Sistem mata uang yang didorong oleh energi memang merupakan sudut pandang baru, tetapi jangan jadikan ini sebagai perisai untuk menghindari regulasi
Seorang miliarder teknologi baru-baru ini mengemukakan pandangan menarik: Bitcoin bukan sekadar aset digital—ini adalah koin yang berakar pada energi itu sendiri. Poinnya? Anda dapat mengontrol hukum, tetapi Anda tidak dapat mengontrol fisika fundamental di baliknya.
Argumen ini langsung memotong kebisingan. Sementara regulator mendebat kerangka kerja dan pemerintah menyusun kebijakan, BTC beroperasi di bidang yang sama sekali berbeda. Fondasinya tidak dibangun atas caprice legislasi atau konsensus politik. Ini adalah termodinamika. Ini adalah proof-of-work yang mengubah listrik menjadi catatan yang tidak dapat diubah.
Perspektif ini mengubah cara kita melihat seluruh debat tentang regulasi crypto. Tentu, Anda bisa mengatur bursa, mengenakan pajak pada transaksi, bahkan melarang operasi penambangan di wilayah tertentu. Tapi protokol yang mendasarinya? Itu berjalan berdasarkan matematika dan pengeluaran energi—konsep yang berada di luar yurisdiksi mana pun.
Apakah Anda setuju dengan pandangan tersebut atau tidak, itu menyoroti sesuatu yang menarik: kita berurusan dengan sistem moneter yang logika dasarnya adalah fisik, bukan institusional. Itu bisa menjadi revolusioner atau tidak relevan, tergantung pada posisi Anda.