Jalur Layer2 begitu kompetitif, mengapa saya semakin merasa bahwa Mantle mengambil arah yang agak berbeda?

Sebagian besar L2 bersaing dalam kecepatan dan biaya gas, seolah-olah ingin mengukir kata-kata "murah dan cepat" di dahi mereka. Namun, Mantle tampaknya tidak hanya puas dengan itu—mereka fokus pada dua masalah yang lebih mendasar: bagaimana ekosistem dapat berkelanjutan? Bagaimana aset dapat benar-benar bergerak secara efisien?

Pendekatan ini sebenarnya cukup agresif. Banyak rantai yang hanya menyelesaikan kecemasan kinerja permukaan, tetapi Mantle langsung masuk ke logika dasar. Tidak ada kompromi dalam hal keamanan, dan bagian yang harus diwarisi dari Ethereum tidak diabaikan. Namun, dalam hal efisiensi aset dan keberlanjutan, ia memang menawarkan desain yang berbeda.

Sejujurnya, sangat jarang menemukan L2 yang dapat keluar dari narasi "lebih cepat dan lebih murah" serta fokus pada penyelesaian titik sakit jangka panjang.

MNT-9.99%

ETH-5.58%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SpeakWithHatOn

· 8jam yang lalu

Sepertinya ini adalah cerita yang dibungkus berlebihan, apakah benar atau tidak kita tunggu saja. Optimisme adalah hal yang baik, tetapi sudah terlalu banyak mendengar tentang keberlanjutan ekologi ini. Apakah jalan Mantle ini benar, kita bisa tahu dengan memilih menggunakan kaki. Efisiensi aliran aset tinggi? Mari kita lihat data pengguna yang sebenarnya berbicara. Sekali lagi "berbeda", sudah mendengar ini sampai berkerak dalam dua tahun terakhir. Baiklah, setidaknya tidak berteriak "ke bulan", itu masih bisa diterima. Masalah jangka panjang ini, siapa pun bisa mengatakannya, yang sulit adalah benar-benar mewujudkannya. Agak menarik, tetapi saya masih harus menunggu dan melihat. Kecemasan kinerja dan keberlanjutan, apakah bisa mendapatkan keduanya? L2 lainnya masih terjebak dalam kompetisi, tetapi ia memikirkan masa depan, pemikirannya memang unik.

Lihat AsliBalas0

SignatureAnxiety

· 11-30 07:57

Ini adalah narasi penyelamat lainnya, sudah terlalu sering mendengarnya 😅

Lihat AsliBalas0

ShitcoinArbitrageur

· 11-30 07:57

Sejujurnya, hanya memikirkan tentang ekologi berkelanjutan sudah cukup untuk dipertaruhkan. --- Satu lagi yang mengaku berbeda dari rantai lainnya, mari kita tunggu dan lihat bagaimana hasilnya sebelum berlebihan. --- Pembicaraan tentang efisiensi aset dan likuiditas terdengar bagus, tetapi kita lihat saja seberapa nyata tingkat adopsinya. --- Eh, tidak, sepertinya sudut pandang Mantle memang mengenai titik sakit, tidak seperti rantai lainnya yang tidak terpikirkan. --- Keberlanjutan? Saya hanya ingin tahu bagaimana APY-nya, jangan bicara idealisme kepada saya. --- Melompat dari narasi murah dan cepat itu sendiri sudah dianggap inovasi, jarang sekali.

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 11-30 07:55

Ini adalah tentang keberlanjutan ekologi... Apakah benar-benar bisa bertahan sampai saat itu, kita lihat saja nanti. Saya hanya ingin tahu apakah data Mantle benar-benar jauh lebih baik daripada L2 lainnya? Atau apakah ini hanya penggalaan konsep baru? Ngomong-ngomong, jika tidak bersaing dalam biaya gas, lalu apa yang bisa dipertaruhkan? Pengguna hanya terjebak dalam jebakan ini.

Lihat AsliBalas0

GreenCandleCollector

· 11-30 07:53

Poin tentang ekologi berkelanjutan ini memang mengena, performa L2 lainnya hanya fokus pada kecepatan, Mantle sedang memikirkan bagaimana bertahan dalam jangka panjang.

Lihat AsliBalas0

LiquidityWizard

· 11-30 07:53

sejujurnya, secara statistik, sebagian besar l2 hanya mengejar metrik tps yang sama seperti lemming... mantle sebenarnya memikirkan tentang efisiensi modal? itu seperti... jarang terjadi secara empiris mengingat data historis

Lihat AsliBalas0

WalletWhisperer