Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

ほとんどの人は、新しいプロジェクトが特定のプラットフォームに上場する方法に夢中になっています。しかし、実際に重要なのは、トレーダーの活動がすべてを動かし、流動性を保っているということです。



手数料についての話です—すべての取引は1.25%のコストがかかり、トレーダーには0.25%がキャッシュバックされます。小さいと思いますか?おそらく。でも、それが数週間や数ヶ月にわたって複利で増えていくと、突然本物のインセンティブループが見えてきます。小さなパーセンテージは、ボリュームが一貫して流れるとすぐに合計されます。これが、参加者を通り過ぎるだけでなく、関与させ続ける方法です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseLandladyvip
· 18時間前
言い換えれば、出来高に頼って生きていくしかない。上場するかどうかは無意味だ。 --- 0.25%のリベート?うーん…聞こえは良いが、本当に人気を維持できるのか? --- 手数料についてはすでに見抜いている。重要なのはやはり出来高だ。 --- 複利この件は信じているが、前提として継続的な取引が必要だ。 --- 手数料とリベートでユーザーを引き留める?おそらくその程度だろう。 --- 流動性こそが王道であり、他はすべて無意味だ。 --- 1.25%の手数料…これほど薄利で何ができるのか? --- 毎日お金を使って出来高を補填するなんて、長続きするはずがない。 --- 参加者の粘着性は重要だが、単純なことを複雑に考えないでほしい。
原文表示返信0
GateUser-9f682d4cvip
· 19時間前
0.25% リベートは本当に人を留めることができるのか?やはり流動性が王だと感じる。
原文表示返信0
LazyDevMinervip
· 19時間前
こんなに長い間取引をしてきて、上場することは本質ではなく、流動性こそが王道だ。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 19時間前
注目すべきは、トークン経済学の観点から、1.25%の取引手数料構造が高頻度取引シナリオにおけるインセンティブの整合性の問題が十分に証明されていないことです。成立の前提は何でしょうか?トレーダーは本当に0.25%のリベートのために継続的に取引を行うのでしょうか? データの観点から見ると、この手数料リベートメカニズムの粘着性は予想を大きく下回っており、具体的には一部の主要DEXのガバナンス提案の投票記録を参照することができます。ゲームの均衡は複数の解を持つ可能性があり、人々は微々たるインセンティブのために取引頻度を増やすとは限りません。
原文表示返信0
  • ピン