Timothy Ronald, un poids lourd dans l'espace d'investissement crypto en Asie du Sud-Est, vient de publier une thèse audacieuse : Bitcoin n'est pas simplement une autre classe d'actifs — c'est une mise à niveau du système financier qui est déjà en cours.
Voici ce qui motive sa conviction :
Le Cas Principal
Tout d'abord, il y a l'angle de la décentralisation. La banque traditionnelle a des gardiens ; Bitcoin n'en a pas. Ronald considère cela comme fondamental : les individus reprenant le contrôle de leur propre richesse sans demander la permission aux banques centrales ou aux intermédiaires.
Ensuite, il y a le contexte macroéconomique. Avec les banques centrales sous stéroïdes monétaires et le pouvoir d'achat réel s'érodant discrètement, Bitcoin joue le même rôle que l'or pour les générations précédentes. Sauf qu'il est programmable, portable, et que vous pouvez l'envoyer à travers les continents en quelques minutes.
L'adoption est le troisième pilier. Nous avons dépassé la phase du “Bitcoin est-il même réel ?”. MicroStrategy, El Salvador, des institutions majeures—elles ne considèrent plus cela comme un pari, elles le considèrent comme une infrastructure. Ce passage de la spéculation à l'acceptation institutionnelle change la donne.
Enfin, la couche technique. Le Lightning Network et d'autres solutions de couche 2 résolvent le plafond d'échelle de Bitcoin. Le récit selon lequel “Bitcoin ne peut pas gérer les paiements” est en train d'être discrètement démoli en arrière-plan.
L'objectif de prix qui a fait parler les gens
Ronald appelle à ce que le Bitcoin atteigne 20 milliards de roupies par jeton d'ici 2034. Pour donner un contexte, cela représente environ 10 ans. Que vous considériez cela comme conservateur ou agressif dépend de votre horizon temporel et de votre niveau de conviction.
La vue d'ensemble : Cinq secteurs à surveiller
Mais Ronald s'intéresse vraiment à quelque chose de plus large. Il a identifié cinq secteurs prêts à exploser au cours des 10 à 20 prochaines années, avec la cryptomonnaie en première ligne. Pourquoi ? Parce que les transactions sans frontières sans intermédiaires résolvent un problème de mille milliards de dollars à l'échelle mondiale. Les envois de fonds, le commerce international, le financement des marchés émergents - tout devient moins cher et plus rapide.
Ce que cela signifie pour vous
Le fait que Ronald présente Bitcoin comme une infrastructure inévitable, et non comme un coup spéculatif. C'est un changement significatif dans la façon dont l'argent sérieux pense à cet espace. Que vous soyez d'accord ou non avec son objectif de 2034, la thèse sous-jacente—que les actifs numériques décentralisés et rares ont un rôle structurel à jouer dans les futurs systèmes financiers—devenant de plus en plus difficile à ignorer.
La question n'est plus vraiment “si”. C'est “combien de votre portefeuille reflète ce changement ?”
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi le meilleur stratège crypto d'Indonésie pense que le Bitcoin pourrait atteindre 20 milliards de rupiah d'ici 2034
Timothy Ronald, un poids lourd dans l'espace d'investissement crypto en Asie du Sud-Est, vient de publier une thèse audacieuse : Bitcoin n'est pas simplement une autre classe d'actifs — c'est une mise à niveau du système financier qui est déjà en cours.
Voici ce qui motive sa conviction :
Le Cas Principal
Tout d'abord, il y a l'angle de la décentralisation. La banque traditionnelle a des gardiens ; Bitcoin n'en a pas. Ronald considère cela comme fondamental : les individus reprenant le contrôle de leur propre richesse sans demander la permission aux banques centrales ou aux intermédiaires.
Ensuite, il y a le contexte macroéconomique. Avec les banques centrales sous stéroïdes monétaires et le pouvoir d'achat réel s'érodant discrètement, Bitcoin joue le même rôle que l'or pour les générations précédentes. Sauf qu'il est programmable, portable, et que vous pouvez l'envoyer à travers les continents en quelques minutes.
L'adoption est le troisième pilier. Nous avons dépassé la phase du “Bitcoin est-il même réel ?”. MicroStrategy, El Salvador, des institutions majeures—elles ne considèrent plus cela comme un pari, elles le considèrent comme une infrastructure. Ce passage de la spéculation à l'acceptation institutionnelle change la donne.
Enfin, la couche technique. Le Lightning Network et d'autres solutions de couche 2 résolvent le plafond d'échelle de Bitcoin. Le récit selon lequel “Bitcoin ne peut pas gérer les paiements” est en train d'être discrètement démoli en arrière-plan.
L'objectif de prix qui a fait parler les gens
Ronald appelle à ce que le Bitcoin atteigne 20 milliards de roupies par jeton d'ici 2034. Pour donner un contexte, cela représente environ 10 ans. Que vous considériez cela comme conservateur ou agressif dépend de votre horizon temporel et de votre niveau de conviction.
La vue d'ensemble : Cinq secteurs à surveiller
Mais Ronald s'intéresse vraiment à quelque chose de plus large. Il a identifié cinq secteurs prêts à exploser au cours des 10 à 20 prochaines années, avec la cryptomonnaie en première ligne. Pourquoi ? Parce que les transactions sans frontières sans intermédiaires résolvent un problème de mille milliards de dollars à l'échelle mondiale. Les envois de fonds, le commerce international, le financement des marchés émergents - tout devient moins cher et plus rapide.
Ce que cela signifie pour vous
Le fait que Ronald présente Bitcoin comme une infrastructure inévitable, et non comme un coup spéculatif. C'est un changement significatif dans la façon dont l'argent sérieux pense à cet espace. Que vous soyez d'accord ou non avec son objectif de 2034, la thèse sous-jacente—que les actifs numériques décentralisés et rares ont un rôle structurel à jouer dans les futurs systèmes financiers—devenant de plus en plus difficile à ignorer.
La question n'est plus vraiment “si”. C'est “combien de votre portefeuille reflète ce changement ?”