O Primeiro-Ministro da Bélgica acabou de lançar um obstáculo no controverso plano da Europa. Bart De Wever questionou abertamente se a apreensão de ativos estatais russos congelados para financiar a Ucrânia poderia, na verdade, acabar com qualquer chance de encerrar este conflito.

Pense nisso—estamos a falar de bilhões bloqueados desde que a guerra começou há quase quatro anos. A UE tem olhado para esse montante como um mecanismo de financiamento, mas o aviso de De Wever atinge fundo: usar esses ativos poderia envenenar o poço para as negociações de paz antes mesmo de começarem.

Isto não é apenas teatro político. Quando os ativos soberanos são armados desta forma, estabelece precedentes que se espalham pela finança global. Países que assistem a isto a desenrolar-se podem começar a repensar onde guardam as suas reservas. A mensagem? O seu dinheiro não está seguro se a geopolítica mudar.

O timing também importa. Com as conversações de paz a pairar como possibilidades, queimar pontes sobre fundos congelados poderia prender todos numa estagnação prolongada. De Wever está basicamente a dizer: injeção de dinheiro a curto prazo versus flexibilidade diplomática a longo prazo—escolha o seu veneno.

Aconteça o que acontecer, este debate mostra como a guerra moderna e os sistemas financeiros se tornaram entrelaçados. Os ativos congelados já não são apenas números; são peças de negociação em um jogo onde as regras continuam a mudar.