Les analystes ont prévu une baisse du coût des calculs IA dans l'espace - ForkLog : cryptomonnaies, IA, singularité, avenir

# Les analystes ont prévu une baisse du coût des calculs IA dans l'espace.

D'ici 2030, les calculs d'IA en orbite seront moins chers que sur Terre. Cette prévision a été faite par des experts du groupe de recherche 33FG.

Les analystes ont calculé le coût d'envoi d'équipements dans l'espace pour obtenir de l'énergie solaire et l'ont comparé au prix d'une ressource similaire sur la planète.

Avec les coûts actuels de livraison de marchandises en orbite haute autour de $2000 par kilogramme, les satellites fournissent de l'énergie à un prix d'environ 18-26 $ par watt. C'est environ deux fois plus cher que dans les centres de données terrestres ( à 12 $/W ).

En réduisant le coût de livraison de moitié, le coût de l'énergie « spatiale » sera équivalent à celui de l'énergie terrestre. À $500 , l'énergie « spatiale » deviendra moins chère d'environ 30 %, à 100 $/kg — de 50 %.

Les vaisseaux réutilisables Starship avec ravitaillement en orbite pourraient rendre ces performances réalisables d'ici la fin de cette décennie.

Calculs

Les auteurs ont modélisé quatre types d'architectures :

• Classe Starlink (LEO) — systèmes en orbite basse basés sur des satellites modernes ;
• Starlink-classe (HEO) — les mêmes technologies, transférées en orbite haute avec presque un éclairage constant par le soleil;
• Starlink optimisé pour le calcul (HEO) — une variante de Starlink adaptée aux calculs : anciens panneaux photovoltaïques et radiateurs, mais des structures allégées et un plus grand rapport surface active / masse ;
• Thin-PV Frontier (HEO) — une architecture ultralégère prometteuse pour les systèmes futurs.

Quatre types d'architectures. Source : 33FG.Pour faire passer la technologie en HEO, un ravitaillement en orbite terrestre basse sera nécessaire, donc la livraison sera environ une fois et demie plus chère par rapport à LEO.

La première classe coûte environ $2000 par kilogramme. De tels systèmes orbitaux coûtent 18-26 $/W par rapport aux systèmes terrestres à 12 $/W.

Les systèmes de classe Starlink en HEO atteignent le niveau des infrastructures terrestres avec un coût de lancement d'environ $500 par kilogramme. Le Starlink Compute-optimized ( HEO ) atteint la parité à 1000 $/kg et commence à dépasser l'infrastructure terrestre si le coût de lancement tombe en dessous de 500 $/kg.

À $100/kg, les architectures orbitales HEO offrent déjà $6-9/W, soit 25-50% moins cher que les centres de données terrestres.

La baisse continue du coût de lancement n'a presque aucun impact sur l'économie. La principale contribution à l'efficacité du système commence à être déterminée par le prix de l'équipement, et non par celui de la fusée.

Le coût du watt de puissance de travail en orbite haute pour trois types de systèmes énergétiques satellitaires (La version HEO de Starlink, optimisée pour le calcul et l'architecture à film mince). La ligne horizontale représente le référentiel des coûts au sol : génération solaire, connexion au réseau et infrastructure d'ingénierie du centre de données. Source : 33FG.Résultats de la comparaison :

• Starlink Optimisé pour le Calcul (HEO) devient compétitif par rapport aux centres de données terrestres avec un coût de lancement d'environ 500 à 1000 $ par kilogramme. Si le prix du lancement diminue, les systèmes spatiaux obtiennent un avantage notable. À 100 $/kg, ce système fournit 6 à 9 $ par watt — c'est environ deux fois moins cher que les centres de données terrestres;
• Starlink-class (HEO) atteint la parité avec l'infrastructure terrestre à un coût de lancement d'environ 500-600 $/kg. Une réduction supplémentaire des coûts de lancement améliore l'économie, mais pas aussi significativement que dans l'option précédente;
• Thin-PV Frontier lors de lancements coûteux ($2000/kg) est meilleur, mais sera probablement plus cher avec les prix des années 2030 en raison du coût élevé de l'équipement.

Orbite — l'avenir

Les analystes ont souligné que l'énergie orbitale est l'avenir de l'humanité. Dans l'espace, il y a un flux solaire pratiquement illimité et un espace illimité pour le placement du fer. Sur Terre, l'énergie et l'espace deviennent des ressources rares.

Cependant, la question de la création d'une architecture réfléchie reste ouverte, afin que le coût de l'équipement et du lancement soient avantageux par rapport aux solutions terrestres.

À ce jour, l'architecture qui est optimale en masse n'est pas optimale en coût, et vice versa.

Rappelons qu'en novembre, Google a annoncé la création d'un système de satellites en orbite autour de la Terre pour capter l'énergie solaire et alimenter les centres de données.

En mai, la Chine a lancé dans l'espace 12 satellites dans le cadre d'un projet visant à construire un réseau d'ordinateurs quantiques en orbite.