PBFT: 暗号資産を救うかもしれない忘れられたコンセンサスアルゴリズム

最近、PBFT (実用的ビザンチン障害耐性)コンセンサスメカニズムに出くわし、もっと多くの人がこれについて話さないのはなぜだろうと思っています。みんながPoWやPoSに夢中になっている間、この古いアルゴリズムは実際に現在のブロックチェーンネットワークが直面しているいくつかの重大な問題を解決します。

PBFTは基本的に、ノードがリーダーになり、トランザクションを提案する順番を交代する投票システムです。特別な点は、ノードの三分の二が妥協されていない限り、悪意のあるアクターを扱うことができるということです。

システムは、一連の通信ラウンドを通じて機能し、ノードは本質的にお互いにゴシップをしながら合意に達するまで繰り返します。トラフィックが多い時期にいくつかのネットワークが崩壊するのを見てきましたが、PBFTは実際に多くの人気のある代替手段よりも速い最終性と高いスループットを提供します。そのトレードオフは？ノード間のより多くのネットワークチャターです。

私が思うに、業界が失敗したのはここです - PBFTは、参加者が知られている許可型ネットワークで最も効果的に機能します。しかし、暗号の世界は完全な分散化に夢中になり、イデオロギーの純粋さのために効率を犠牲にしました。ほとんどのプラットフォームは、マーケティング資料で「見栄えが良い」遅くて非効率的なコンセンサスモデルを選びました。

2016-2017年のブルランでNEOを覚えていますか？彼らは実際にPBFTを使用していました！「中国のイーサリアム」と呼ばれることが多いNEOは、大きな話題を生み出しましたが、最終的にはスポットライトから消えてしまいました。彼らのコンセンサスメカニズムの選択は実際には素晴らしかったのですが、時代を先取りしており、間違ったプロジェクトに付随していました。

私が苛立つのは、市場が派手な名前の新しいコンセンサスメカニズムを賞賛して、実績のある解決策を無視することです。次のブルランでは、PBFTに若干の調整と攻撃的なマーケティングを施しただけの「革命的」なコンセンサスが登場するでしょう。

エンタープライズブロックチェーンアプリケーションやプライベートネットワークの場合、PBFTは非常に理にかなっています。しかし、プロジェクトは実際に機能するものを使用するのではなく、革新に見せるために何度も車輪を再発明しています。大手取引プラットフォームは、内部システムのためにこのようなものを実装することができますが、代わりにトレンディだからという理由で遅い技術を使い続けています。

PBFTは90年代の古いニュースかもしれませんが、時には最良の解決策は最新のものでないこともあります。次の大きなものを追いかけるのをやめて、実際に機能するものを再訪する時かもしれません。