مؤخراً، تركزت الأنظار في سوق التشفير على سلسلة الكتل العامة المستقرة الناشئة Plasma. كمشروع ذو إمكانات كبيرة، فإن أداء Plasma يلفت الأنظار، حيث حقق رمزها XPL قيمة سوقية مذهلة في يوم إطلاقه.

هذه الظاهرة أثارت نقاشًا حارًا في الصناعة حول مسار سلاسل الكتل المستقرة. ما يقلق الناس عمومًا هو ما إذا كان هذا المجال لديه مساحة كبيرة للتطور، وما إذا كان Plasma لديه القدرة على تحدي مكانة Tron في السوق.

بالمقارنة مع Tron، فإن Plasma تظهر بالفعل بعض المزايا الواضحة. أولاً، تقدم Plasma تجربة معاملات أسرع وأكثر اقتصادية، خاصة خدمة تحويل العملات المستقرة بدون رسوم، مما يجبر Tron على إجراء تعديلات سعرية مناسبة. ثانياً، تدعم Plasma توافق EVM، مما يسهل انتقال مشاريع DeFi المعروفة مثل AAVE وCurve، ومن المتوقع أن تبني نظامًا بيئيًا غنيًا بشكل سريع.

ومع ذلك، فإن Plasma تواجه تحديات كبيرة. لا يزال Tron يحتفظ بميزه الكبيرة في إجمالي حجم القفل لـ USDT، على الرغم من الانخفاض من الذروة، إلا أنه لا يزال أعلى من Plasma بمقدار مرتبة واحدة. بالإضافة إلى ذلك، فإن USDT كعملة مستقرة رائدة في السوق، فإن العلاقة الوثيقة بين الجهة المصدرة وTron هي أيضًا شيء يصعب على Plasma زعزعة استقراره في المدى القصير.

من المهم أن نلاحظ أنه في اختيار تقنية blockchain ، فإن آلية الإجماع والهياكل الأساسية ليست عوامل حاسمة. على الرغم من أن Plasma تدعي أنها سلسلة جانبية للبيتكوين ، إلا أن أمانها يعتمد بشكل رئيسي على آلية PoS الخاصة بها ، وليس لها ارتباط كبير مع البيتكوين.

بشكل عام، لقد جلب ظهور Plasma حيوية جديدة وتنافسًا لسوق سلاسل الكتل المستقرة. على الرغم من أن Tron لا يزال يحتل الصدارة في الوقت الحالي، فإن الصعود السريع لـ Plasma لا شك أنه أضفى مساحة تخيلية جديدة على هذا المجال. في المستقبل، مع ظهور المزيد من الابتكارات والتطبيقات، قد تتغير ديناميكيات المنافسة بين سلاسل الكتل المستقرة بشكل أكثر إثارة للاهتمام.