🍁 金秋送福,大奖转不停!Gate 广场第 1️⃣ 3️⃣ 期秋季成长值抽奖大狂欢开启!
总奖池超 $15,000+,iPhone 17 Pro Max、Gate 精美周边、大额合约体验券等你来抽!
立即抽奖 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize/?now_period=13&refUid=13129053
💡 如何攒成长值,解锁更多抽奖机会?
1️⃣ 进入【广场】,点头像旁标识进入【社区中心】
2️⃣ 完成发帖、评论、点赞、社群发言等日常任务,成长值拿不停
100% 必中,手气再差也不亏,手气爆棚就能抱走大奖,赶紧试试手气!
详情: https://www.gate.com/announcements/article/47381
#成长值抽奖赢iPhone17和精美周边# #BONK# #BTC# #ETH# #GT#
最近,我观察到一个颇为有趣的现象。NAXS的现货交易额仅有百万级别,而合约交易额却高达千万;相比之下,NSATS的现货交易额达到了600多万,合约交易额更是飙升至2000多万。值得注意的是,NAXS支持币本位交易,而NSATS则不支持。
作为这两种加密货币的持有者,我不禁对NAXS的低迷交易状况感到担忧。如此低的交易量,难免让人联想到它可能面临被交易所下架的风险。
然而,现实情况却出人意料。鲜有人提及NAXS可能被下架,反倒是NSATS频繁成为争议的焦点,不少投资者甚至预言它即将归零或被交易所除名。
这种反差令我深思:那些对NSATS持悲观态度的声音,是否源于他们在高位重仓而被套牢,以至于陷入了某种认知偏差?
仔细分析就会发现,NAXS的交易额和热度都不及NSATS,按理说交易所从NAXS上获得的手续费收入应该更少。那么,如果要考虑下架,NAXS难道不是更符合逻辑的选择吗?
众所周知,手续费是交易所主要的利润来源之一。从商业角度考虑,交易所似乎没有理由舍弃交易量更大的币种而保留交易冷清的品种。毕竟,交易所的经营目标是盈利,而不是主动放弃收入。
这一现象引发了我对加密货币市场复杂性的思考。表面的喧嚣往往掩盖了真相,而理性分析才是投资决策的关键。各位对此有何看法?欢迎分享您的观点。