Aptos生态困境:从资本宠儿到发展瓶颈

"链很快，心很痛，钱很少。"这句戏谑的调侃，道出了许多Aptos早期支持者的无奈心情。

当另一个Move公链项目如火如荼之际，Aptos却陷入了截然不同的境地。Aptos凭借高TPS、Move语言和强大资本支持强势进入市场，但资本的推动虽能催熟一条公链，却难以赋予它持久的生命力。

Aptos究竟陷入了怎样的困局?让我们一探究竟。

光环褪去，生态增长陷入停滞

作为2022年备受瞩目的新兴公链，Aptos背靠前Meta团队，以"下一代L1"的光环横空出世。凭借多家知名投资机构的加持，Aptos初期享受到了资本市场的狂热追捧。然而，随着市场情绪冷却，其引以为傲的技术优势正逐渐失去吸引力。

数据显示，Aptos目前每日活跃地址数降至约100万，每日交易次数为300-400万次。相比之下，同样基于Move语言的另一公链每日交易次数已突破千万，DEX交易量与应用收入也远超Aptos。

那么，Aptos的生态发展遇到了哪些问题?

资源堆砌造就的虚假繁荣

Aptos此前的生态扩张高度依赖"资源驱动"模式，而非真正的市场需求。有业内人士指出，Aptos分发大量筹码给合作伙伴，引入知名DeFi项目充实基础设施，并通过场外交易再融资，将多家头部交易所拉入生态建设。然而，这种"速成打法"并未带来真实用户迁移，反而更像一场"资源套利游戏":

• 头部DeFi项目落地Aptos后，真实用户增长有限，筹码解锁后便被迅速抛售;
• TVL看似增长，但大部分资金可能只是为了赚取补贴而"摆盘"，并未形成真正的流动性;
• 生态资源倾斜于"空投"项目，而非支持原生开发者，导致Aptos原生项目发展受限，生态难以形成自我造血能力。

"生态扶持"计划形式大于实质

3月中旬，Aptos推出LFM计划，旨在帮助生态项目筹备代币生成事件。然而，社区高度关注的首批LFM成员项目，却因空投分配不当而引发争议。

有社区成员指出，该项目的空投分配高度集中:在44万个地址中，仅1万人获得空投，导致许多真实用户一无所获。这场"生态扶持"的空投闹剧，反而暴露出Aptos在项目审核与社区治理上的短板。

Aptos的"生态扶持"，更像是一场表面文章，而非真正的生态共建:

• 没有与核心生态形成协同效应
• 未能在分发前对空投逻辑提供合理建议或进行社区引导

有观点认为，这个备受争议的空投事件中，Aptos选择沉默退场，重复了过往一系列的不作为。

高层动荡加剧市场担忧

过去一年，Aptos高层变动频繁，首席执行官、产品设计负责人以及产品负责人相继离职，引发了市场对其内部治理混乱的担忧。

有消息称，去年Aptos曾以远低于市价的方式开展代币场外交易。当时代币市场价格在10-13美元区间，但部分投资者能以约4折的价格参与交易。巧合的是，在此事曝光后不久，联合创始人兼CEO及多名具有投资背景的员工陆续离职。

有分析猜测，人事变动的直接原因可能涉及利益输送，根本原因是Aptos在发币后的整体表现未达预期。

社区失望情绪蔓延

Aptos曾被寄予厚望，如今却深陷社区的质疑与失望之中。"缺乏市场敏锐度、战略方向不清、内部管理混乱......"不少社区成员对其"恨铁不成钢"，曾经的高光预期正被现实一步步消磨。

有社区成员直言，Aptos与另一Move公链的核心团队同样出身大厂，但发展轨迹却截然不同。他批评Aptos在市场嗅觉、战略布局、用户维护和生态共建等方面都不符合Web3发展路线。反而沉迷于吹捧自己高TPS，行事风格愈发像一个僵化的传统企业。他更指出，Aptos生态内部充斥着寄生式项目，过度依赖资金输血，整个系统缺乏活力。

另一位社区成员回顾了过去一年的变化："去年，两大Move公链还处于同一起跑线，那时Aptos的呼声甚至更高，整个社区都满怀信心准备迎接Aptos生态的盛宴。然而一年过去了，物是人非，两条公链一个成了英雄，一个成了狗熊。另一条公链币价一路走高，而Aptos团队却在忙着低价卖币，内部混乱，最后伴随着CEO的离职留下了一个烂摊子。"

还有社区成员指出Aptos内部员工办事效率极其低下。有人附和称，Aptos以"合规"为挡箭牌，简单的流程都要拖上三个月。

资本光环或许能带来短暂的繁荣，但真正决定公链能否长期立足的，始终是用户沉淀与生态可持续发展。

在L1赛道竞争依旧激烈的当下，Aptos是否还能突围，唯有时间能给出答案。