صراع عمالقة TradFi مع المنصة التشفير يتكرر مرة أخرى
في الآونة الأخيرة، أثار النزاع بين عملاقين في القطاع المالي الأمريكي مرة أخرى الانتباه. كان الطرفان الرئيسيان في هذه الخلافات هما أحد البنوك الكبيرة التي تُعرف بـ "رائد البنوك الاستثمارية" ومنصة العملات المشفرة التقليدية. في الساعة 12:00 من صباح 26 يوليو، نشر أحد مؤسسي هذه المنصة بيانًا يتهم فيه البنك برفض تقديم خدمات البيانات له، محاولًا القيام بمنافسة غير عادلة وقمع شركات التكنولوجيا المالية ومنصة التشفير. جعلت هذه الأخبار العديد من العاملين في صناعة التشفير يتذكرون تأثير "عملية تشوك بوينت 2.0" على شركات التشفير.
في منطقة التداخل بين TradFi وصناعة التشفير، كانت بيانات المستخدمين دائمًا هي المورد الأساسي. تساعد معلومات KYC الشاملة ليس فقط في تقييم تفضيلات المخاطر وحجم الأصول للمستخدمين، ولكنها أيضًا تسهل开展 الأعمال للمنصة.
تركز هذه النزاع على حق استخدام بيانات البنوك. مثل بعض منصات التواصل الاجتماعي التي تستخدم واجهات برمجة التطبيقات كمصدر للإيرادات، كانت "أعمال البيانات" منطقة غامضة لفترة طويلة في اقتصاد المنصات. بعد أن انتقد مؤسس منصة تبادل العملات المشفرة إحدى البنوك لحرمانه من حقه في الوصول المجاني إلى بيانات البنك من خلال منصة طرف ثالث، اتخذت هذه البنك موقفًا أكثر صرامة، وأعلنت عن تعليق خططها لقبول هذه المنصة كعميل.
تذكرنا هذه الممارسة بحالة رفض البنوك الأمريكية تقديم الخدمات المالية لبعض شركات التشفير والشركات الناشئة في "عملية خنق النقطة 2.0" السابقة. لا شك أن هذا هو الضغط الأحادي الذي يمارسه عمالقة TradFi على المنصة.
مراجعة "عملية ChokePoint 2.0"
في عام 2023، تأثرت العديد من البنوك الصديقة للتشفير بالإغلاق بسبب الركود في سوق التشفير والمشاكل التشغيلية الخاصة بها. يعتقد بعض المتخصصين في الصناعة أن هذا قد يكون مرتبطًا بضغوط الحكومة على البنوك، وطالبها بقطع العلاقات مع شركات العملات المشفرة.
ثم بدأت "Operation Chokepoint 2.0" في الظهور تدريجياً. وفقًا لمؤسس إحدى شركات رأس المال الاستثماري، تم إغلاق حسابات بنكية لأكثر من 30 مؤسس شركة تكنولوجيا خلال السنوات القليلة الماضية. هذا بالتأكيد ليس حالة فردية.
تتمثل "رفض الخدمة" من قبل البنوك غالباً في عدم وجود أسباب واضحة، لكن التأثيرات الناتجة عنها تكون خطيرة للغاية. في أحسن الأحوال، قد يكون من المستحيل فتح حساب مصرفي، وفي أسوأ الأحوال، قد يتم تقييد تحويل الأموال، مما قد يهدد حتى بقاء الشركات. في النظام المالي الحديث، سواء كانت الشركات أو الأفراد، يبدو أنهم عاجزين أمام قوة البنوك.
من الجدير بالذكر أن هذه الخطوة وضعت بذور صعود شخصية سياسية معينة. أشار البعض إلى أنهم يدعمون هذه الشخصية السياسية لأنهم لا يستطيعون قبول فرض الحكومة عقوبات على الشركات القانونية بسبب إجراءات تنظيمية غير سليمة.
في مارس من هذا العام، في قمة التشفير التي عقدت في البيت الأبيض، صرح بعض الشخصيات السياسية علنًا بأنهم سيضعون حدًا لتأثير Operation Chokepoint 2.0 على صناعة التشفير، مما يضع نهاية مرحلية لهذه "الاضطهاد المالي".
! [كان الجوزاء "عالقا" من قبل JPMorgan Chase مرة أخرى ، وندد المؤسس بغضب بالبنك لإحداث "اضطهاد مالي 2.0"](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1def93a3433e69062595c0933eda13e4.webp019283746574839201
استراتيجية أخرى للبنك: الالتفاف على القانون لجني الرسوم
تركيز آخر في هذه النزاع هو "قانون حماية المستهلك المالي". في عام 2024، أصدرت هيئة حماية المستهلكين الماليين الأمريكية (CFPB) "القواعد النهائية لحقوق البيانات المالية الشخصية"، والتي تتطلب من المؤسسات المالية فتح بيانات المالية الشخصية مجاناً ونقلها إلى مقدمي الخدمات الآخرين عند طلب المستهلكين. تهدف هذه اللوائح إلى تعزيز المنافسة وتقليل تكلفة الخدمات المالية.
ومع ذلك، فإن الحلول التي تقدمها بعض البنوك هي: "هل تريد بيانات المستخدم؟ يمكن، ولكن يجب الدفع." هذا يتعارض بوضوح مع اللوائح القانونية.
من ناحية أخرى، كجهة مستفيدة، تسعى البنوك إلى مقاضاة مكتب حماية المستهلك المالي الأمريكي، آملاً في إلغاء "قواعد المصرفية المفتوحة"، للحد من تطوير منصات التشفير.
مؤخراً، طالبت عدة منظمات صناعية، بما في ذلك جمعية المصرفيين الأمريكية، بتعليق مراجعة طلبات ترخيص البنوك لبعض شركات التشفير، على أساس أن هذه الطلبات تفتقر إلى الشفافية ولا تلبي معايير المراجعة العامة، مما يشكل مخاطر قانونية على النظام المصرفي.
对此，某加密银行创始人指出，关于信托许可是否能在较低资本要求下作为事实上的银行许可这一问题，可能会进入法律诉讼程序。她还提出了一个有趣的观点："إذا كانت الصناعة المصرفية قلقة حقًا بشأن هذا الوضع، فلماذا لا تتحول مباشرة إلى شركة ائتمان، مع متطلبات رأس المال المنخفضة وتنظيم مستمر لممارسة الأعمال الحالية؟"
قال رئيس الشؤون الحكومية في شركة رأس المال المغامر: "نادراً ما تتفق البنوك واتحادات الائتمان على معظم القضايا. لكن يبدو أنهم يتفقون على شيء واحد: أنهم أخيراً سيواجهون منافسة حقيقية من صناعة التشفير."
الخاتمة: المواجهة الإيجابية بين القطاع المصرفي والمنصة
بغض النظر عن كيفية انتهاء هذه المعركة حول "بيانات المستخدمين"، من الواضح أن الصراع بين المصارف و المنصة التشفير قد انتقل من الكواليس إلى الساحة. مع تمرير مجموعة من القوانين ذات الصلة، ستدخل المنافسة بين الجانبين في مجالات المدفوعات عبر الحدود، والحياة اليومية، والقبول التجاري مرحلة متقدمة. في المستقبل، هل ستستمر المصارف في السيطرة على المشهد، أم ستظهر المنصات التشفيرية بقوة؟ لا تزال نتيجة هذا النزاع قيد المراقبة. على أي حال، فإن هذا التحول في المجال المالي يتسارع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GhostAddressMiner
· 08-09 10:05
هه... تتكرر القصة القديمة لقد فهمت سلسلة التمويل وراء TradFi أنتم استمروا في تمثيل هذه اللعبة السلطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofEnthusiast
· 08-09 04:37
تحتفظ بالبيانات في حالة احتكار، أليس كذلك؟ هذا يشبه جوجل القديم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockDetective
· 08-07 23:39
大行又整 هذا فخ، حقاً لا يمكن أن يخفي الناس
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptWorker
· 08-06 11:02
مرة أخرى، يبدو أنها تعيقنا~
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyHashValue
· 08-06 11:01
التنين الشرير سيقهر في النهاية على يد البطل
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Whisperer
· 08-06 10:57
مرة أخرى، نفس الكحول القديم يُسكب بطريقة جديدة، البنوك دائمًا تضغط.
صراع بيانات مستخدمي البنوك مع منصة التشفير يعيد تمثيل صراع تنظيم الصناعة المالية
صراع عمالقة TradFi مع المنصة التشفير يتكرر مرة أخرى
في الآونة الأخيرة، أثار النزاع بين عملاقين في القطاع المالي الأمريكي مرة أخرى الانتباه. كان الطرفان الرئيسيان في هذه الخلافات هما أحد البنوك الكبيرة التي تُعرف بـ "رائد البنوك الاستثمارية" ومنصة العملات المشفرة التقليدية. في الساعة 12:00 من صباح 26 يوليو، نشر أحد مؤسسي هذه المنصة بيانًا يتهم فيه البنك برفض تقديم خدمات البيانات له، محاولًا القيام بمنافسة غير عادلة وقمع شركات التكنولوجيا المالية ومنصة التشفير. جعلت هذه الأخبار العديد من العاملين في صناعة التشفير يتذكرون تأثير "عملية تشوك بوينت 2.0" على شركات التشفير.
! كان الجوزاء "عالقا" من قبل JPMorgan Chase مرة أخرى ، وندد المؤسس بغضب بالبنك لإشعال "اضطهاد مالي 2.0"
عندما تصبح بيانات البنوك أداة تنافسية
في منطقة التداخل بين TradFi وصناعة التشفير، كانت بيانات المستخدمين دائمًا هي المورد الأساسي. تساعد معلومات KYC الشاملة ليس فقط في تقييم تفضيلات المخاطر وحجم الأصول للمستخدمين، ولكنها أيضًا تسهل开展 الأعمال للمنصة.
تركز هذه النزاع على حق استخدام بيانات البنوك. مثل بعض منصات التواصل الاجتماعي التي تستخدم واجهات برمجة التطبيقات كمصدر للإيرادات، كانت "أعمال البيانات" منطقة غامضة لفترة طويلة في اقتصاد المنصات. بعد أن انتقد مؤسس منصة تبادل العملات المشفرة إحدى البنوك لحرمانه من حقه في الوصول المجاني إلى بيانات البنك من خلال منصة طرف ثالث، اتخذت هذه البنك موقفًا أكثر صرامة، وأعلنت عن تعليق خططها لقبول هذه المنصة كعميل.
تذكرنا هذه الممارسة بحالة رفض البنوك الأمريكية تقديم الخدمات المالية لبعض شركات التشفير والشركات الناشئة في "عملية خنق النقطة 2.0" السابقة. لا شك أن هذا هو الضغط الأحادي الذي يمارسه عمالقة TradFi على المنصة.
مراجعة "عملية ChokePoint 2.0"
في عام 2023، تأثرت العديد من البنوك الصديقة للتشفير بالإغلاق بسبب الركود في سوق التشفير والمشاكل التشغيلية الخاصة بها. يعتقد بعض المتخصصين في الصناعة أن هذا قد يكون مرتبطًا بضغوط الحكومة على البنوك، وطالبها بقطع العلاقات مع شركات العملات المشفرة.
ثم بدأت "Operation Chokepoint 2.0" في الظهور تدريجياً. وفقًا لمؤسس إحدى شركات رأس المال الاستثماري، تم إغلاق حسابات بنكية لأكثر من 30 مؤسس شركة تكنولوجيا خلال السنوات القليلة الماضية. هذا بالتأكيد ليس حالة فردية.
تتمثل "رفض الخدمة" من قبل البنوك غالباً في عدم وجود أسباب واضحة، لكن التأثيرات الناتجة عنها تكون خطيرة للغاية. في أحسن الأحوال، قد يكون من المستحيل فتح حساب مصرفي، وفي أسوأ الأحوال، قد يتم تقييد تحويل الأموال، مما قد يهدد حتى بقاء الشركات. في النظام المالي الحديث، سواء كانت الشركات أو الأفراد، يبدو أنهم عاجزين أمام قوة البنوك.
من الجدير بالذكر أن هذه الخطوة وضعت بذور صعود شخصية سياسية معينة. أشار البعض إلى أنهم يدعمون هذه الشخصية السياسية لأنهم لا يستطيعون قبول فرض الحكومة عقوبات على الشركات القانونية بسبب إجراءات تنظيمية غير سليمة.
في مارس من هذا العام، في قمة التشفير التي عقدت في البيت الأبيض، صرح بعض الشخصيات السياسية علنًا بأنهم سيضعون حدًا لتأثير Operation Chokepoint 2.0 على صناعة التشفير، مما يضع نهاية مرحلية لهذه "الاضطهاد المالي".
! [كان الجوزاء "عالقا" من قبل JPMorgan Chase مرة أخرى ، وندد المؤسس بغضب بالبنك لإحداث "اضطهاد مالي 2.0"](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1def93a3433e69062595c0933eda13e4.webp019283746574839201
استراتيجية أخرى للبنك: الالتفاف على القانون لجني الرسوم
تركيز آخر في هذه النزاع هو "قانون حماية المستهلك المالي". في عام 2024، أصدرت هيئة حماية المستهلكين الماليين الأمريكية (CFPB) "القواعد النهائية لحقوق البيانات المالية الشخصية"، والتي تتطلب من المؤسسات المالية فتح بيانات المالية الشخصية مجاناً ونقلها إلى مقدمي الخدمات الآخرين عند طلب المستهلكين. تهدف هذه اللوائح إلى تعزيز المنافسة وتقليل تكلفة الخدمات المالية.
ومع ذلك، فإن الحلول التي تقدمها بعض البنوك هي: "هل تريد بيانات المستخدم؟ يمكن، ولكن يجب الدفع." هذا يتعارض بوضوح مع اللوائح القانونية.
من ناحية أخرى، كجهة مستفيدة، تسعى البنوك إلى مقاضاة مكتب حماية المستهلك المالي الأمريكي، آملاً في إلغاء "قواعد المصرفية المفتوحة"، للحد من تطوير منصات التشفير.
مؤخراً، طالبت عدة منظمات صناعية، بما في ذلك جمعية المصرفيين الأمريكية، بتعليق مراجعة طلبات ترخيص البنوك لبعض شركات التشفير، على أساس أن هذه الطلبات تفتقر إلى الشفافية ولا تلبي معايير المراجعة العامة، مما يشكل مخاطر قانونية على النظام المصرفي.
对此，某加密银行创始人指出，关于信托许可是否能在较低资本要求下作为事实上的银行许可这一问题，可能会进入法律诉讼程序。她还提出了一个有趣的观点："إذا كانت الصناعة المصرفية قلقة حقًا بشأن هذا الوضع، فلماذا لا تتحول مباشرة إلى شركة ائتمان، مع متطلبات رأس المال المنخفضة وتنظيم مستمر لممارسة الأعمال الحالية؟"
قال رئيس الشؤون الحكومية في شركة رأس المال المغامر: "نادراً ما تتفق البنوك واتحادات الائتمان على معظم القضايا. لكن يبدو أنهم يتفقون على شيء واحد: أنهم أخيراً سيواجهون منافسة حقيقية من صناعة التشفير."
الخاتمة: المواجهة الإيجابية بين القطاع المصرفي والمنصة
بغض النظر عن كيفية انتهاء هذه المعركة حول "بيانات المستخدمين"، من الواضح أن الصراع بين المصارف و المنصة التشفير قد انتقل من الكواليس إلى الساحة. مع تمرير مجموعة من القوانين ذات الصلة، ستدخل المنافسة بين الجانبين في مجالات المدفوعات عبر الحدود، والحياة اليومية، والقبول التجاري مرحلة متقدمة. في المستقبل، هل ستستمر المصارف في السيطرة على المشهد، أم ستظهر المنصات التشفيرية بقوة؟ لا تزال نتيجة هذا النزاع قيد المراقبة. على أي حال، فإن هذا التحول في المجال المالي يتسارع.