"Écoute, il parle encore sans arrêt, mais cette fois, nous pouvons enfin confirmer ce qu'il a dit."
Mira @Mira_Network n'a peut-être jamais pensé à rendre l'IA plus humaine, elle veut juste que chaque fois que l'IA parle, il y ait des preuves vérifiables. Rendre la "boîte noire" la plus puissante de notre époque, la plus transparente sur la chaîne.
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
Mira @Mira_Network : Mettre des freins à l'IA qui roule à grande vitesse, au lieu de lui ajouter une paire d'ailes.
L'IA peut parler, écrire du code et simuler des émotions, mais peut-on vraiment lui faire confiance ? C'est ce que Mira @Mira_Network vient résoudre.
La réponse de Mira est claire : ce n'est pas de voir à quel point cela ressemble à un humain, mais de voir si cela peut laisser « avoir dit cela » qui mérite d'être examiné par chacun.
C'est justement la plus grande divergence entre Mira @Mira_Network et la plupart des projets d'IA, qui ne cherche pas à démontrer à quel point elle est "intelligente", mais qui agit à l'opposé en décidant de construire une base "fiable". Il ne fait confiance à aucune représentation des modèles, mais intègre des trajectoires vérifiables dans l'architecture sous-jacente pour chaque action, chaque réponse et chaque jugement de l'IA. Ce n'est pas une optimisation de l'expérience, mais une définition de "réponse".
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
L'IA est toujours un outil, pas un sujet.
Peut-être que cette phrase est empreinte de mes préjugés subjectifs, mais c'est précisément l'ordre sous-jacent que Mira @Mira_Network souhaite clarifier à nouveau. L'IA n'est pas votre patron, ni votre collègue, mais un outil à votre disposition, semblable à l'épée d'un guerrier pour remporter la victoire ; plus elle est tranchante, plus elle doit être entre des mains maîtrisées.
Il peut être efficace, autonome, et anthropomorphe, mais doit finalement être supervisé, signé sur la chaîne, laisser des preuves, et être vérifié. Ce n'est pas une optimisation du niveau d'expérience, mais une contrainte structurelle qui n'autorise pas l'IA à croître de manière autonome, à se soustraire aux règles, mais l'oblige à agir dans le cadre des permissions humaines.
C'est précisément le point de départ du design de Mira @Mira_Network : rendre la vérification normale et faire de la supervision une partie intégrante du système. Vous n'avez peut-être pas besoin de comprendre les détails de son modèle, ni de maîtriser sa structure graphique, mais vous devez être conscient que sans mécanisme de vérification, tout ce que l'IA dit ne vaut rien, il est difficile de discerner le vrai du faux, et difficile de faire la distinction entre le bien et le mal.
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
Si vous êtes d'accord ici pour dire que l'IA est un outil technologique qui doit être limité, prouvé et régulé, alors il vous sera très difficile d'éviter Mira @Mira_Network.
Parce que dans son monde, l'IA peut toujours s'exprimer, doit assumer ses responsabilités, et doit résister à des vérifications répétées, jusqu'à ce qu'une phrase fiable se présente devant vous.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
"Écoute, il parle encore sans arrêt, mais cette fois, nous pouvons enfin confirmer ce qu'il a dit."
Mira @Mira_Network n'a peut-être jamais pensé à rendre l'IA plus humaine, elle veut juste que chaque fois que l'IA parle, il y ait des preuves vérifiables.
Rendre la "boîte noire" la plus puissante de notre époque, la plus transparente sur la chaîne.
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
Mira @Mira_Network : Mettre des freins à l'IA qui roule à grande vitesse, au lieu de lui ajouter une paire d'ailes.
L'IA peut parler, écrire du code et simuler des émotions, mais peut-on vraiment lui faire confiance ? C'est ce que Mira @Mira_Network vient résoudre.
La réponse de Mira est claire : ce n'est pas de voir à quel point cela ressemble à un humain, mais de voir si cela peut laisser « avoir dit cela » qui mérite d'être examiné par chacun.
C'est justement la plus grande divergence entre Mira @Mira_Network et la plupart des projets d'IA, qui ne cherche pas à démontrer à quel point elle est "intelligente", mais qui agit à l'opposé en décidant de construire une base "fiable".
Il ne fait confiance à aucune représentation des modèles, mais intègre des trajectoires vérifiables dans l'architecture sous-jacente pour chaque action, chaque réponse et chaque jugement de l'IA.
Ce n'est pas une optimisation de l'expérience, mais une définition de "réponse".
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
L'IA est toujours un outil, pas un sujet.
Peut-être que cette phrase est empreinte de mes préjugés subjectifs, mais c'est précisément l'ordre sous-jacent que Mira @Mira_Network souhaite clarifier à nouveau.
L'IA n'est pas votre patron, ni votre collègue, mais un outil à votre disposition, semblable à l'épée d'un guerrier pour remporter la victoire ; plus elle est tranchante, plus elle doit être entre des mains maîtrisées.
Il peut être efficace, autonome, et anthropomorphe, mais doit finalement être supervisé, signé sur la chaîne, laisser des preuves, et être vérifié. Ce n'est pas une optimisation du niveau d'expérience, mais une contrainte structurelle qui n'autorise pas l'IA à croître de manière autonome, à se soustraire aux règles, mais l'oblige à agir dans le cadre des permissions humaines.
C'est précisément le point de départ du design de Mira @Mira_Network : rendre la vérification normale et faire de la supervision une partie intégrante du système. Vous n'avez peut-être pas besoin de comprendre les détails de son modèle, ni de maîtriser sa structure graphique, mais vous devez être conscient que sans mécanisme de vérification, tout ce que l'IA dit ne vaut rien, il est difficile de discerner le vrai du faux, et difficile de faire la distinction entre le bien et le mal.
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
Si vous êtes d'accord ici pour dire que l'IA est un outil technologique qui doit être limité, prouvé et régulé, alors il vous sera très difficile d'éviter Mira @Mira_Network.
Parce que dans son monde, l'IA peut toujours s'exprimer, doit assumer ses responsabilités, et doit résister à des vérifications répétées, jusqu'à ce qu'une phrase fiable se présente devant vous.