SEC processa a Binance e a Coinbase: um momento decisivo para o setor de ativos de criptografia

O presidente da SEC recentemente tomou medidas legais significativas contra duas principais plataformas de ativos de criptografia, marcando uma mudança na atitude dos reguladores em relação ao setor.

O responsável pela entidade reguladora já insinuou várias vezes que a maioria dos ativos de criptografia pertence a títulos, e questionou a legalidade das plataformas de negociação de criptografia. A ação judicial contra a maior plataforma de negociação global e a maior empresa de criptografia listada pode ser uma decisão bem ponderada. Há alguns meses, o CEO da Coinbase previu que a SEC poderia tomar medidas legais.

Essas ações judiciais podem, em última instância, ser apeladas para o Supremo Tribunal. A ação contra a Coinbase pode levar o Congresso a agir sobre a regulamentação de ativos de criptografia. E as alegações mais amplas contra outra plataforma de negociação (, se verdadeiras ), podem ter um impacto severo sobre esta empresa extremamente lucrativa.

Apesar de haver muitos fatores desconhecidos, esta série de ações da SEC também revela a nova atitude da instituição em relação aos Ativos de criptografia e as razões para a sua abordagem tão agressiva.

Especialistas jurídicos e observadores da indústria comentaram sobre a possível direção do caso e seu impacto na indústria. As suas opiniões oferecem uma perspectiva diversificada para esta situação repleta de incertezas.

Algumas pessoas acreditam que essas ações judiciais não são totalmente ruins. Elas podem incentivar o Congresso a criar regulamentações adequadas sobre ativos de criptografia, evitando que toda a indústria se transfira para países com regulamentações mais brandas.

A curto prazo, a plataforma de negociação processada pode não mudar sua forma de operar, a menos que a SEC vença. Essas ações judiciais basicamente continuam a posição anterior da SEC, mas também apresentam algumas novas teorias jurídicas, como considerar certos softwares de carteira como negócios de corretagem.

A longo prazo, se a SEC vencer, o futuro da indústria de criptografia dependerá da legislação do Congresso. Mesmo que a SEC vença no tribunal, o Congresso ainda pode aprovar uma legislação que estabeleça um quadro regulamentar razoável para os ativos de criptografia.

Esses casos podem mudar a atitude do Congresso em relação à encriptação. A abordagem da SEC pode ter o efeito oposto, levando o Congresso a expandir a jurisdição da CFTC em vez da SEC sobre os Ativos de criptografia.

A situação atual é pouco provável que leve à implementação de uma regulamentação que proíba completamente os Ativos de criptografia. A SEC é mais provável que aumente o nível de exigência para o lançamento de novos Ativos de criptografia.

Para outras plataformas de negociação de criptografia, a informação da SEC é clara: ela acredita que a maioria dos ativos de criptografia são valores mobiliários. Mas esta visão ainda aguarda uma decisão judicial.

Em geral, essas ações judiciais marcam um ponto de viragem na regulamentação de ativos de criptografia. Elas destacam a atitude das autoridades reguladoras e podem também impulsionar o processo legislativo. Os participantes da indústria precisam acompanhar de perto os desenvolvimentos e se preparar para uma variedade de resultados.