Kripto Varlıklar Varlık Yönetimi Sektörünün Mevcut Durumu ve Zorlukları

Kripto Varlıklar girişim sermayesi (VC) sektörü son zamanlarda geniş çapta tartışmalara yol açtı. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara karşı eleştirilerde bulunuyor; diğer yandan, VC haklarını koruma ve iflas haberleri de oldukça fazla. Aslında, VC sektörünün elenme oranı her zaman oldukça yüksektir, bu durum son zamanlarda ortaya çıkan bir olgu değildir.

Sektör Değişimi: ICO Heyecanından Günümüze

2017 yılı, Kripto Varlıklar VC'sinin başlangıç yılıydı ve ICO çılgınlığı ile çakışıyordu. O zamanlar, sadece Şanghay bölgesinde VC sayısı 100'ü geçiyordu ve giriş bariyeri çok düşüktü. Sadece bir offshore varlıkla, imza atıp mühür basabilen ve yurtdışına ödeme yapabilen herkes Token Fund olarak kendini adlandırabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısının birkaç yüzü bulması muhtemeldi.

Ancak, birkaç yıl içinde, birçok eski aktif VC ortadan kayboldu. Bu yüksek elenme oranı, sektörün sert gerçeklerini yansıtıyor; yeni kuruluşlar sürekli olarak ortaya çıkmasına rağmen, köklü kuruluşların kaybolma hızı da oldukça hızlı.

VC Hakkında Yanlış Anlayış

Bireysel yatırımcıların VC'lere olan değerlendirmeleri genellikle iki kutupludur. Popüler projelerin arkasında VC'nin yer aldığı durumlarda, insanlar kripto varlık VC'lerinin çok kazançlı olduğunu düşünme eğilimindedir. Ancak gerçekte, VC yatırım portföylerinde birçok başarısız proje bulunmaktadır ve bu projeler genellikle piyasa ilgisini çekmez. İşte bu kadar yüksek bir başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek kar beklentisine sahip olması gerekmektedir.

Diğer yandan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptığında, toplum genellikle VC'leri ve proje sahiplerini birlikte "şeytanlaştırmakla" eleştirir, ancak VC'lerin de mağdur olduğunu ve kayıplarının bireysel yatırımcılardan daha büyük olabileceğini göz ardı eder.

VC Değerlendirme Kriterleri

Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirmek için iki ana kriter vardır:

1. Performans: VC bir hayır kurumu değildir, sınırlı ortakların (LP) menfaatleri son derece önemlidir. Bazı büyük, tanınmış fonların gerçek performansı belki de pek iyi değildir.

2. Sektöre katkı: VC yatırımlarındaki en iyi projelerin teknik yenilik sunup sunmadığına ve sektörü geliştirip geliştirmediğine bakmak gerekir. Sadece hava projelerine yatırım yaparak para kazanmak veya yüksek değerlemelerle yıldız projelere girmek ama somut yardım sağlamayan kuruluşlar, pek de başarılı sayılmaz.

Karşılaşılan Zorluklar

1. Yüksek değerleme sorunu: Bazı güçlü finansal kuruluşlar tarafından sunulan projelerin değerlemeleri çok yüksek, bu da bireysel yatırımcıların giriş fırsatlarının sınırlı olmasına ve yükseliş potansiyelinin kısıtlanmasına neden oluyor.

2. Sektörün olgunlaşmasının getirdiği zorluklar: Her alanda devlerin yer kaplamasıyla, VC'lerin projelerle daha fazla iş birliği yapması, daha fazla kaynak ve destek sunması gerekiyor.

3. Profesyonelleşme ihtiyacı: VC'lerin profesyonelleşme yolunu seçmesi gerekiyor, tek başına mücadele etme modeli yalnızca melek yatırım aşaması için uygun olabilir.

Gelecek Beklentileri

İdeal olarak, kripto varlıklar endüstrisinin gelişimiyle birlikte, VC'nin rolü giderek azalabilir. Daha merkeziyetsiz bir ekosistem, endüstrinin hedeflemesi gereken bir amaçtır. Bu, merkezi borsa (CEX) bağımlılığını azaltmayı ve topluluk adil satışları gibi daha adil ve daha açık finansman modellerini keşfetmeyi içerir.