Uyumluluk ve komisyon teşvikleri ile çok seviyeli pazarlama arasındaki yasal sınır: Web3 projeleri nasıl tanıtılmalı?

Giriş

Kullanıcı teşvik mekanizmalarının çeşitli platformlarda geniş bir şekilde uygulanmasıyla birlikte, indirim mekanizmasının Uyumluluğu önemli bir sorun haline geldi. Tanıtımcılar için bu, makul bir fayda dağılımıdır; ancak düzenleyici açıdan bakıldığında, bazen potansiyel bir "piramid satışı" davranışı olarak değerlendirilmektedir. Bu makalede, gerçek vakalar ve yargı standartları analizi ile "indirim" ile "piramid satışı" arasındaki sınırlar netleştirilecektir.

vaka analizi

Bir NFT platformu, NFT'leri beş seviyeye ayırıyor, her seviye farklı bir üretim kapasitesine ve fiyata karşılık geliyor. Platform, doğrudan tanıtım yapılan kullanıcılar için yalnızca ödüller veren bir komisyon modelini benimsemiştir ve ödül sadece bir kişi ile sınırlıdır. Peki, bu platformun işletim modeli bir piramit satış suçu oluşturuyor mu?

Hukuk analizi

Ceza kanunu gereğince, piramit satış faaliyetlerini düzenleme veya yönetme suçunun tanımlanması, aynı anda "mali varlıkları aldatma" ve "ekonomik sosyal düzeni bozma" iki koşulunu karşılamalıdır. Ayrıca, "üye olma hakkı için ücret ödemek" ve "sıralı hiyerarşiler oluşturmak" aynı anda mevcut olmalıdır, ancak bu durum hukuki anlamda piramit satış eyleminin oluşmasını sağlayabilir.

1. Karlılık Kaynağı Analizi

Bu platformun ana geliri NFT satışları ve ilgili işlem ücretlerinden gelmektedir; bu, gerçek ürün satışlarını ve hizmet maliyetlerini yansıtmaktadır ve yeni üyelerin "giriş ücreti" veya "başka birinin ücreti"ne bağımlı değildir.

2. Ödül mekanizması değerlendirmesi

Platformun komisyonu, gerçek NFT satış kâr payından kaynaklanmakta olup, gerçek işlemlere dayalı bir ödül mekanizmasıdır ve personel sayısı veya sermaye birikimine dayalı bir ödeme ölçütü olarak kullanılmamaktadır.

3. Organizasyon yapısı değerlendirmesi

Platform, tek düzeyli doğrudan yönlendirme modelini benimsemektedir ve çok katmanlı bir piramit yapısı yoktur. Kullanıcılar arasında kademeli olarak bağlılık söz konusu değildir, sadece tek seferlik işlem için indirim verilmektedir ve en fazla bir kişiye ödüllendirilmektedir; sürekli gelir ve çok katmanlı iç içe geçmişlik özelliklerine sahip değildir.

4. Ürün Değeri Değerlendirmesi

NFT fiyatlandırması piyasa kurallarına uygun olup, gerçek bir piyasa değeri ve likiditeye sahiptir. Platform, alt kullanıcı geliştirmeyi amaçlamaz, herhangi bir kullanıcı doğrudan NFT satın alabilir.

Uyumluluk için nasıl bir indirim mekanizması tasarlanır?

1. "Giriş Ücreti" ve "Referans"dan Kaçının

• Herhangi bir zorunlu "giriş ücreti" alınmayacak.
• Ücretlendirme, gerçek satış performansına dayalı olmalıdır.
• Komisyonun gerçek işlem siparişlerinin kâr paylaşımından kaynaklandığını açıkça belirtin
• "Tanıtım" ile "İnsan Çekme" arasında kesin bir ayrım yapın
• Verileri şeffaf tutun, indirim kaynağını net bir şekilde gösterin

2. Öncelikle "doğrusal" birinci seviye ödül kullanılacaktır.

• Doğrusal birinci seviye indirim uygulanması önerilmektedir.
• Çok katmanlı indirim uygulanıyorsa, katmanlar sıkı bir şekilde kısıtlanmalı, en fazla iki katman ilişkisine izin verilmelidir.
• Çok boyutlu ödül kriterleri tasarlayın, yalnızca kişi sayısına bağımlı olmaktan kaçının.

3. İşlemin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olduğundan emin olun

• Gerçek, değerli ve makul fiyatlı ürün veya hizmetler sunmak
• İşlemin gerçekliğini ve geçerliliğini sağlamak
• Sürdürülebilir bir kâr modeli oluşturun, "sonradan gelen" fonlara bağımlı olmayın.
• Tanıtım ve pazarlama gerçekçi olmalı, dolandırıcılık ve yanıltmadan kaçınılmalıdır.

Sonuç

Uyumluluk indirimleri bir pazarlama stratejisidir, ancak yasadışı indirimler suç oluşturabilir. Projelerin uzun vadeli gelişim için gerçek değer yaratımına geri dönmesi, kaliteli ürünler ve hizmetlerle kazanması gerekir, katmanlı indirimlere dayanmak yerine. Yalnızca uyumlu bir çerçeve içinde faaliyet gösterildiğinde, projenin sürdürülebilirliği ve istikrarı sağlanabilir.