This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ビットコイン新スマートコントラクト方案対比：OP_NET vs Arch
ビットコインスマートコントラクト新方案:OP_NETとArchの対比分析
最近、ビットコインのメインネット上での二つのスマートコントラクト実現方案OP_NETとArchが広く議論されています。名前は似ていますが、OP_NETは実際にはルーンやBRC-20のような"プロトコル"の範疇に属し、ビットコインのオペコードではありません。
! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?
OP_NETアーキテクチャ
OP_NETフレームワークは主に二つの部分から構成されています:
OP_NETのスマートコントラクト実装プロセスは以下の通りです:
OP_NETは「ビットコインを燃やす」メカニズムを採用しており、取引手数料にはビットコインネットワーク手数料とOP_NET取引手数料が含まれます。後者は実行手数料と優先度手数料で構成され、いずれもビットコインで支払われます。OP_NET取引手数料が0.0025 BTCを超える場合、330サトシが「燃やされ」、残りの部分がノード報酬として支払われます。
! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?
Archアーキテクチャ
Archは「ビットコイン1.5層」として位置付けられ、700万ドルのシードラウンドの資金調達を受けました。そのネイティブトークンはGas費用としても、PoSネットワークのバリデーターのステーキングにも使用されます。
Archワークフロー:
Archは"FROST + ROAST"署名スキームを採用しており、51%のネットワークメンバーが誠実に協力すればネットワークの健全性が保証されます。ネイティブトークンが存在するにもかかわらず、ユーザーはビットコインでGas料金を支払うことができ、バックエンドで自動的に変換されます。
両者の比較
OP_NETとArchは技術的実現において類似点があり、いずれもビットコインメインネットを「発起端」と「確認層」として、自身を「実行層」としています。しかし、定位は異なります：OP_NETは「新しいプロトコル、新しい資産」に偏り、Archは「ビットコイン1.5層」です。
両者はビットコインのメインネットのブロック生成時間が長いという制約に直面しており、dAppの効率に影響を与える可能性があります。しかし、彼らの探求はビットコインエコシステムの発展に対して積極的な意義を持っています。
Archは来年の第一四半期にトークン生成イベント(TGE)を実施する計画であり、将来的には関連するテスト活動やArchに基づくdAppが登場する可能性があります。一方、OP_NETは現在明確なトークンインセンティブメカニズムが欠如しており、短期間では過去のプロトコルのようにヒットトークンを生み出すのが難しいかもしれません。
! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?