Web3 Çalışanlarının Hukuki Risk Düşünceleri

Kripto para ve blok zinciri alanında çalışmanın kendine özgü bir çekiciliği var gibi görünüyor; birçok kişi bu sektöre girdikten sonra geleneksel alanlara geri dönmek istemiyor. Geleneksel işlere kıyasla, Web3 ile ilgili pozisyonlar genellikle daha yüksek maaşlar sunuyor ve çoğunlukla uzaktan çalışma modeli benimsendiği için her gün işe gidip gelme zorunluluğu yok. Çalışanlar için, bu yüksek maaş ve özgür çalışma durumu şüphesiz oldukça cazip.

Ancak, bu alana girdikten sonra, birçok kişi işlerinin yurtiçindeki yasal durumu hakkında şüpheler taşımaktadır. Bu nedenle, birçok Web3 çalışanı çevrimiçi olarak sektör dinamiklerini tartışırken, gerçek hayatta meslekleri hakkında konuşmamaktadır.

Bazı profesyoneller doğrudan avukatlara danışarak, işlerinin hukuki bir risk taşıyıp taşımadığını sorgularlar. Sordukları genellikle şudur: Şu anda belirli davranışların suç oluşturduğuna dair kesin bir hukuki düzenleme yoksa, ilgili işlerle uğraşmanın bir sorunu olmayacak mı?

Bu düşüncede aslında belirli bir yanlış anlama var. Hukukun istikrarı olsa da, bu nedenle yeni ortaya çıkan sosyal sorunlarla başa çıkmada gecikmeler yaşanabiliyor. NFT dijital koleksiyonları örneğinde olduğu gibi, bu sektör ülkemizde yıllardır yükseliyor olmasına rağmen, hala net hukuki düzenlemelerden yoksun. Ancak son yıllarda birçok ilgili ceza davası yaşandı.

Bu nedenle, belirli bir alanda geçici olarak net bir yasal düzenleme olmaması, ilgili işlerin mutlaka yasal risk taşımadığı anlamına gelmez. Bir eylemin suç teşkil edip etmediğini değerlendirmek için, ceza hukuku genellikle görünüşün ötesine bakar. Örneğin, bir borsa için sürekli sözleşme işinin kumar olarak değerlendirilmesi durumunda, anahtar nokta, belirli iş modelinin işlem spekülasyonunu arttırması ve kullanıcılarla bahse girme davranışının bulunmasıdır.

Web3 projeleri veya çalışanları için, hukuki riskleri değerlendirirken somut meseleleri somut olarak analiz etmek gereklidir. Hukukun boş alanlarında, suç ve suçsuzluk belirlemesi genellikle siyah ya da beyaz değildir.

Web3 çalışanları avukatla görüşürken, amacını net bir şekilde belirlemelidir. Mevcut düzenlemeleri sorgulamak mı, yoksa ilgili davranışların cezai risk sınırlarını daha derinlemesine anlamak mı istiyor? İlgili davranışlara yönelik yargı makamlarının müdahale ölçütlerini ve kapsamını anlamak, ayrıca pratikte hangi davranışların daha yüksek risk taşıdığını bilmek, daha akıllıca kararlar vermelerine yardımcı olacaktır.

Ülke politikası kısıtlamaları göz önüne alındığında, Web3'ün bazı iş alanları gerçekten de yasaklı alanlara girmektedir; örneğin, token ihraç etmek, kumar ve piramit satışları gibi. Ancak bu, tüm Web3 projelerinin yasadışı olduğu anlamına gelmez. Önemli olan, sektör profesyonellerinin ilgili yasal riskleri ve sınırları tamamen anlaması ve olası en kötü sonuçları öngörmesidir; bu temele dayanarak kendileri için en avantajlı kararları almaları gerekmektedir. Ancak bu şekilde, gelecekte oluşabilecek pişmanlık ve üzüntüden kaçınabilirler.