> Оригінальний автор: Ac-Core, дослідник YBB Capital
Одне. Чому Біткойн не можна купити каву?
Коли мова заходить про Біткойн, більшість людей спочатку думають про його «децентралізовані», «незмінні» характеристики. Але коли ви дійсно хочете використати його, щоб купити чашку кави, ви швидко зіткнетеся з неприємною проблемою: час підтвердження транзакції іноді довший, ніж час приготування кави, а іноді комісія навіть дорожча за каву. Активи на Біткойні досі «нерухомі як гора» — в основному покладаючись на HODL, не можна брати кредити, не можна комбінувати, не можна взаємодіяти.
!
Структура скриптів Біткойн Script є надзвичайно консервативною, що обмежує більшість сценаріїв офф-chain взаємодії. Її первісне призначення не полягало в обробці тисяч платежів на секунду. Але реальні потреби залишаються - всім хочеться, щоб Біткойн був корисним, навіть якщо це просто купівля шкіри для гри, перегляд відео чи залишення чайових, і не хочеться чекати десять хвилин.
Два. Lighting Network: двосічний меч
!
> Джерело зображення: Cointelegraph
Біткойн основна ланка, як швидкісна автомагістраль, а Lighting Network — це платний швидкісний проїзд, побудований поруч. Його основна ідея виникає з компромісу у ефективності транзакцій основної ланки: оскільки на ланці існують обмеження швидкості, більше не потрібно наполягати на запису кожної транзакції в ланці, а натомість створюються спеціалізовані «платіжні канали» між користувачами для досягнення високої частоти обліку, а в кінцевому підсумку лише стан фінансів при закритті каналу синхронізується з блокчейном. Ця модель подібна до способу розрахунку між друзями, які щотижня чергуються в оплаті: люди не здійснюють банківський переказ після кожного прийому їжі, а накопичують десять витрат, а потім разом розраховуються. Lighting Network по суті є торговою мережею, що складається з тисяч таких платіжних каналів.
Однак ця здавалося б вишукана система в реальному застосуванні виявляє численні труднощі. По-перше, це висока бар'єр для створення каналів: користувачі повинні заздалегідь заблокувати кошти, щоб створити торгові канали, що означає, що для торгівлі з будь-яким об'єктом необхідно заздалегідь встановити спеціальне підключення каналу. По-друге, складна проблема маршрутизації: коли у користувача A немає прямого каналу з B, навіть якщо існує непрямий шлях A-C-B, але якщо коштів у середньому каналі недостатньо або вузли маршруту недоступні, угода все ще зазнає невдачі. Ще серйознішими є ризики безпеки: система вимагає, щоб користувачі залишалися в онлайн-режимі, щоб запобігти шахрайству з боку контрагента, який може подати застарілу угоду під час закриття каналу, що створює нереалістичні вимоги до експлуатаційної спроможності звичайних користувачів.
Попри те, що Lightning Network працює вже багато років, ці структурні недоліки призводять до того, що його реальне застосування постійно важко долає вузькі місця. Публічні дані свідчать, що в даний час загальний обсяг заморожених коштів у Lightning Network підтримується на рівні приблизно 100 мільйонів доларів, що в порівнянні з трильйонною ринковою капіталізацією системи Біткойн є фактично маргінальним. Це спонукає галузь до роздумів: чи можемо ми створити більш вдосконалену off-chain платіжну угоду, щоб подолати існуючі труднощі?
Згідно з Chain Catcher, 15 квітня, HSBC у своєму офіційному прес-релізі розкрила, що Bitcoin Thunderbolt є найзначнішою технологічною модернізацією Біткойна за останнє десятиліття. Загальний огляд Thunderbolt більше схожий на «Lighting Network 2.0», але це не просто оновлення, а скоріше реконструкція парадигми поза ланцюгом для взаємодії Біткойна.
Три. Що таке протокол Thunderbolt
!
> Джерело зображення: Nubit | Біткойн Грім
Bitcoin Thunderbolt є способом м'якого форк-апгрейду, заснованим на базовому шарі Біткойна, який не покладається на компромісні рішення другого рівня чи міжланцюгові мости, а здійснює зміни безпосередньо на рівні протоколу основного ланцюга Біткойна, кардинально покращуючи масштабованість, продуктивність транзакцій та програмованість Біткойна.
З точки зору продуктивності, Nubit завдяки технології UTXO (невитрачені виходи транзакцій) Bundling досяг значної оптимізації традиційної моделі обробки транзакцій Біткойна. Традиційна мережа Біткойна, використовуючи модель одиночного UTXO, має помітні обмеження швидкості та пропускної здатності транзакцій. UTXO Bundling дозволяє агрегувати кілька UTXO для обробки, що фактично зменшує обсяг даних транзакцій, підвищуючи швидкість транзакцій приблизно в 10 разів без шкоди для безпеки.
У сфері програмованості Bitcoin Thunderbolt повторно вводить і розширює операційний код OP_CAT (цей код спочатку існував у ранніх версіях Біткойну, але пізніше був видалений). OP_CAT дозволяє виконувати операції з об'єднання даних, що дає змогу розробникам створювати більш складну логіку сценаріїв, таким чином безпосередньо реалізуючи смарт-контракти на основній ланцюгу Біткойну. Найбільш безпосередня перевага цього оновлення полягає в тому, що: розробники можуть розгортати децентралізовані застосунки (dApps) в рідній мережі Біткойну без необхідності покладатися на бокові ланцюги, Rollup або міжланцюгові мости.
В інтеграційних аспектах протоколу активів Nubit пропагує і реалізує єдиний стандарт під назвою Goldinals. Goldinals надає рамки для випуску активів на основі доказів з нульовим знанням та зобов'язань щодо стану. Простими словами, це набір «рідних для Біткойна» токенів, який не покладається на зовнішні довірчі установи і не вимагає складних крос-ланцюгових мостів, щоб перевірити існування та стан кожного токена в ланцюзі. BitMM, що працює на Біткойні, автоматично об'єднує розрізнені активи протоколів BRC-20, Runes та Ordinals. Nubit також досяг важливих проривів у бездоверних транзакціях. Запущена система BitMM (Bitcoin Message Market) підтримує користувачів у проведенні бездоверних угод та перевірці інформації на ланцюзі Біткойна.
На відміну від традиційних підходів до масштабування (таких як використання бічних ланцюгів, Plasma, Rollup або міст для упакованих монет), Nubit обирає шлях «рідного масштабування головного ланцюга». BitVisa пропонує децентралізовану систему ідентифікації та сертифікації. Незалежно від того, чи це стиснення транзакцій, підтримка смарт-контрактів, чи інтеграція стандартів активів і угоди з транзакціями на ланцюгу — все це безпосередньо виконується на головному ланцюзі Біткойн. Використовується рідний BTC, а не токени з крос-ланцюговим відображенням.
3.1 Аналіз основних механізмів
Цей розділ пояснює зміст статті "Stateless and Verifiable Execution Layer for Meta-Protocols on Bitcoin" (див. посилання 1), за моїм особистим розумінням Біткойн Thunderbolt (雷霆网络) і Біткойн Lightning (闪电网络) є подібними, обидва були запропоновані для вирішення проблеми повільного підтвердження транзакцій у основному ланцюгу Біткойна, основна мета полягає в підвищенні ефективності та зниженні витрат. Відмінність між ними полягає в:
Дизайн Lightning Network більше орієнтований на «платіжні канали» — він може використовуватися лише для переказів, не підтримує смарт-контракти або складну логіку, а також має високі бар'єри для створення та обслуговування, що ускладнює його масове впровадження. Thunderbolt, випущений Nubit, прагне забезпечити програмовану офлайн-протокол, що підтримує Тюрінг-повні операції, здатні створювати більш складні статусні активи, ліквідні протоколи та фінансові додатки.
Гнучкий регульований багатосторонній підпис
Уявіть, що підпис на одній монеті Біткойн розділений на дві частини: одна частина у Аліси, а інша у комітету. Щоразу, коли передається новому користувачеві, Аліса та комітет додають до своїх частин підпису «маленький секрет» — тільки новий користувач знає цей секрет. Отримувач, знаючи свій маленький секрет, може «з'єднати» дві частини назад, отримавши повний підпис, без необхідності спілкування Аліси з комітетом онлайн.
Асинхронна книга обліку відмовостійкого комітету
Група «сервісних вузлів», що складається з кількох вузлів (наприклад, 4n+1), відповідає за ведення обліку, всі учасники підтверджують, хто є поточним власником. Навіть якщо кілька вузлів вийдуть з ладу, поки більшість залишаться онлайн, книга обліку зможе продовжувати працювати нормально. Ці вузли лише «допомагають підписувати» і «вести облік», не можуть вільно використовувати кошти, що забезпечує безпеку та децентралізацію.
Атомарні свопи фіналізації
Коли насправді потрібно витратити ці гроші в мережі, спочатку пройдіть три кроки «атомного обміну»:
1.Аліса + комітет витрачає початкові заблоковані виходи, тимчасово передаючи гроші комітету;
Комісія заблокує еквівалентну суму в сейфі, до якого можуть отримати доступ лише «Zenni та комісія»;
Нарешті Zenni забрала гроші з сейфа двома підписами.
Таким чином, ні Zenni, ні комітет не можуть вкрасти перевагу, гарантуючи безперервність реконструкції поза ланцюгом і викупу в ланцюзі.
3.2 Проектування протоколу Thunderbolt та ключові інновації
Розроблено систему налаштовуваних (Tweakable) порогових підписів Schnorr, традиційні платіжні канали часто вимагають кілька обмінів повідомленнями, Thunderbolt ж потребує лише один раз «надіслати підпис з малим секретом», що значно знижує вимоги до онлайн-процесів.
· Кожен переказ змінює «новий замок»
Кожного разу, коли відбувається перехід, Аліса та комітет оновлюють підпис новим маленьким секретом, стара «замок» повністю анулюється. Таким чином, жоден з попередніх учасників не може отримати новий підпис, що запобігає повторному використанню старого підпису.
· На ланцюгу залишиться слід лише один раз
Тільки на початку на ланцюзі роблять один раз «блокування», всі подальші зміни виконуються поза ланцюгом, а потім знову на ланцюзі витрачають ці гроші. У порівнянні з Lighting Network, де потрібно постійно відкривати та закривати канали, операції на Thunderbolt на ланцюзі відбуваються рідше, а конфіденційність є кращою.
· В офлайн-режимі також не втратите гроші
Навіть якщо Аліса або Зенні офлайн, за умови, що більшість комісії онлайн, можна в будь-який час завершити передачу або викуп, не турбуючись про закінчення терміну блокування або зловмисне закриття каналу супротивником.
· Справжня безпека «машинного доказу»
Усі ключові етапи в протоколі були «формально перевірені» за допомогою Tamarin Prover, що означає, що ці гарантії безпеки не є просто словами на папері, а були перевірені автоматизованими інструментами кілька разів.
Чотири, чим Thunderbolt відрізняється від існуючих рішень мережі Lightning?
Ми знову подивимося на порівняння Thunderbolt з існуючими рішеннями (наприклад, протоколом BOLT, Breez SDK, Phoenix) і подивимося, які саме вдосконалення воно принесло.
!
Thunderbolt відрізняється від існуючих рішень Lighting Network:
!
Ми можемо бачити, що основні переваги Thunderbolt проявляються в «безпеці» та «теоретичній повноті». Це одна з небагатьох систем, які можуть це забезпечити:
· Дизайн протоколу може бути доведено безпечним.
· Злісні користувачі не можуть отримати вигоду в односторонньому порядку за жодних обставин
Але його недоліки також очевидні:
· Складне розгортання: для використання Thunderbolt вам потрібно пройти повний стек протоколу, звичайним користувачам гаманців важко з цим впоратися.
· Сумісність з основною ланцюгом: сценарна мова основного ланцюга Біткойн занадто примітивна, Thunderbolt повинен реалізувати функціонал через хитрі обходи, що ускладнює реалізацію.
· Підтримка екосистеми поки що недостатня: на відміну від BOLT, який вже має велику кількість гаманців та вузлів підтримки, Thunderbolt наразі ще перебуває на «ранній стадії дослідження».
П'ять. Потенційний вплив Thunderbolt: каталіст BTCFi?
!
> Джерело зображення: саморобне
Тож Thunderbolt є оптимальним рішенням BTCFi? Можемо висловити сміливу думку:
Thunderbolt є наразі теоретично найкращим рішенням для BTCFi, але на практиці все ще перебуває на «Alpha етапі», іншими словами, це схоже на «білого паперу Ethereum 2.0 у світі Біткойна», наповненого далекоглядністю, але ще не перейшло на «інженерний системний» рівень реалізації. Згідно з поточними спостереженнями, я вважаю, що можливі три шляхи розвитку Thunderbolt:
1. Інтегровано в Rollup: як DeFi двигун на стороні Біткойн
Біткойн основна ланцюг сама по собі має недостатню масштабованість, Thunderbolt можливо врешті-решт стане якимось Біт L2 (як-от BitVM, Nomic, BOB) на позаштатному модулі. Це схоже на інтеграцію Thunderbolt в Rollup як універсального шару виконання контрактів.
Наприклад:
· BOB може інтегрувати канал Thunderbolt для реалізації рідних BTC транзакцій
· RGB екосистема також може впровадити логіку управління станом Thunderbolt
· BitVM сам підтримує більш складну логіку, Thunderbolt стане одним із стандартів контрактів
· Системи Babylon, Bitlayer тощо
2. Формування незалежної стандартної екосистеми, що працює паралельно з основним ланцюгом
Thunderbolt найбільше може розвинути свою мережеву екосистему, систему обслуговування вузлів, агрегатори тощо, подібно до Lightning Network, навіть сформувати операторів Thunderbolt-LSP. Водночас Nubit спільно з майнерами епохи Сатоші просуває м'яке оновлення протоколу на рівні м'якого хардфорку, вводячи дві основні характеристики: UTXO Bundling та OP_CAT, також може безпосередньо приймати активи протоколу BTC (BRC20, Runes, Ordinals), тут виникає дуже великий простір для уяви. Можливо, в майбутньому воно може мати:
· Гаманець Thunderbolt (схожий на Phoenix)
· Thunderbolt Node（легкий вузол роботи каналу）
· Thunderbolt DEX (позамежне з'єднання замовлень)
· Thunderbolt AMM (пул ліквідності)
3. Заміщений простішим рішенням
Звісно, якщо в майбутньому з'явиться система, яка зможе виконувати подібні функції без необхідності в каналах стану, формальних мовах, без співпраці оффчейн-протоколів, тоді Thunderbolt може бути лише тимчасовим продуктом, щось на кшталт:
· BitVM якщо реалізує більш ефективне середовище виконання контрактів
· Кросчейн ZK технологія дозволяє повністю надійно розгортати BTC активи на інших ланцюгах
· Один з рідних Біткойн протоколів об'єднує платежі + кредитування + контракти в єдину модель
В останню чергу ми розглянемо з екологічної точки зору, що найбільше значення Thunderbolt не в тому, що він може виконувати платежі, а в тому, що він вперше надає Біткойну можливість комбінації поза ланцюгом. Це звучить абстрактно, але з вибуху DeFi на Ethereum можна побачити, наскільки критично важливою є така «комбінованість». Вибух Ethereum став можливим завдяки повному набору екосистеми Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
Основною особливістю Thunderbolt є впровадження двох великих функцій: UTXO Bundling та OP_CAT. OP_CAT вводить рідну програмованість у мережу Біткойн, а UTXO Bundling ( об'єднує кілька дрібних транзакцій для обробки, стискаючи обсяги транзакційних даних та підвищуючи пропускну здатність мережі, логіка схожа на Ethereum Rollup. Схоже, що об'єднання всіх екосистемних протоколів Біткойн та включення різних активів і реалізація BitMM більше не є порожньою розмовою, але на даний момент Thunderbolt все ще нагадує "дуже сильну математичну дисертацію", і загалом до того, щоб розробники могли це використовувати, імовірно, ще далеко.
> Ця стаття є результатом подачі, не відображає думку.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
З Thunderbolt 雷霆 网络, переосмисліть дизайн логіки Біткойн闪电网络.
>< оригінальна назва: «Від Thunderbolt до повторного перегляду логіки дизайну Біткойн Lightning Network»
> Оригінальний автор: Ac-Core, дослідник YBB Capital
Одне. Чому Біткойн не можна купити каву?
Коли мова заходить про Біткойн, більшість людей спочатку думають про його «децентралізовані», «незмінні» характеристики. Але коли ви дійсно хочете використати його, щоб купити чашку кави, ви швидко зіткнетеся з неприємною проблемою: час підтвердження транзакції іноді довший, ніж час приготування кави, а іноді комісія навіть дорожча за каву. Активи на Біткойні досі «нерухомі як гора» — в основному покладаючись на HODL, не можна брати кредити, не можна комбінувати, не можна взаємодіяти.
!
Структура скриптів Біткойн Script є надзвичайно консервативною, що обмежує більшість сценаріїв офф-chain взаємодії. Її первісне призначення не полягало в обробці тисяч платежів на секунду. Але реальні потреби залишаються - всім хочеться, щоб Біткойн був корисним, навіть якщо це просто купівля шкіри для гри, перегляд відео чи залишення чайових, і не хочеться чекати десять хвилин.
Два. Lighting Network: двосічний меч
!
> Джерело зображення: Cointelegraph
Біткойн основна ланка, як швидкісна автомагістраль, а Lighting Network — це платний швидкісний проїзд, побудований поруч. Його основна ідея виникає з компромісу у ефективності транзакцій основної ланки: оскільки на ланці існують обмеження швидкості, більше не потрібно наполягати на запису кожної транзакції в ланці, а натомість створюються спеціалізовані «платіжні канали» між користувачами для досягнення високої частоти обліку, а в кінцевому підсумку лише стан фінансів при закритті каналу синхронізується з блокчейном. Ця модель подібна до способу розрахунку між друзями, які щотижня чергуються в оплаті: люди не здійснюють банківський переказ після кожного прийому їжі, а накопичують десять витрат, а потім разом розраховуються. Lighting Network по суті є торговою мережею, що складається з тисяч таких платіжних каналів.
Однак ця здавалося б вишукана система в реальному застосуванні виявляє численні труднощі. По-перше, це висока бар'єр для створення каналів: користувачі повинні заздалегідь заблокувати кошти, щоб створити торгові канали, що означає, що для торгівлі з будь-яким об'єктом необхідно заздалегідь встановити спеціальне підключення каналу. По-друге, складна проблема маршрутизації: коли у користувача A немає прямого каналу з B, навіть якщо існує непрямий шлях A-C-B, але якщо коштів у середньому каналі недостатньо або вузли маршруту недоступні, угода все ще зазнає невдачі. Ще серйознішими є ризики безпеки: система вимагає, щоб користувачі залишалися в онлайн-режимі, щоб запобігти шахрайству з боку контрагента, який може подати застарілу угоду під час закриття каналу, що створює нереалістичні вимоги до експлуатаційної спроможності звичайних користувачів.
Попри те, що Lightning Network працює вже багато років, ці структурні недоліки призводять до того, що його реальне застосування постійно важко долає вузькі місця. Публічні дані свідчать, що в даний час загальний обсяг заморожених коштів у Lightning Network підтримується на рівні приблизно 100 мільйонів доларів, що в порівнянні з трильйонною ринковою капіталізацією системи Біткойн є фактично маргінальним. Це спонукає галузь до роздумів: чи можемо ми створити більш вдосконалену off-chain платіжну угоду, щоб подолати існуючі труднощі?
Згідно з Chain Catcher, 15 квітня, HSBC у своєму офіційному прес-релізі розкрила, що Bitcoin Thunderbolt є найзначнішою технологічною модернізацією Біткойна за останнє десятиліття. Загальний огляд Thunderbolt більше схожий на «Lighting Network 2.0», але це не просто оновлення, а скоріше реконструкція парадигми поза ланцюгом для взаємодії Біткойна.
Три. Що таке протокол Thunderbolt
!
> Джерело зображення: Nubit | Біткойн Грім
Bitcoin Thunderbolt є способом м'якого форк-апгрейду, заснованим на базовому шарі Біткойна, який не покладається на компромісні рішення другого рівня чи міжланцюгові мости, а здійснює зміни безпосередньо на рівні протоколу основного ланцюга Біткойна, кардинально покращуючи масштабованість, продуктивність транзакцій та програмованість Біткойна.
З точки зору продуктивності, Nubit завдяки технології UTXO (невитрачені виходи транзакцій) Bundling досяг значної оптимізації традиційної моделі обробки транзакцій Біткойна. Традиційна мережа Біткойна, використовуючи модель одиночного UTXO, має помітні обмеження швидкості та пропускної здатності транзакцій. UTXO Bundling дозволяє агрегувати кілька UTXO для обробки, що фактично зменшує обсяг даних транзакцій, підвищуючи швидкість транзакцій приблизно в 10 разів без шкоди для безпеки.
У сфері програмованості Bitcoin Thunderbolt повторно вводить і розширює операційний код OP_CAT (цей код спочатку існував у ранніх версіях Біткойну, але пізніше був видалений). OP_CAT дозволяє виконувати операції з об'єднання даних, що дає змогу розробникам створювати більш складну логіку сценаріїв, таким чином безпосередньо реалізуючи смарт-контракти на основній ланцюгу Біткойну. Найбільш безпосередня перевага цього оновлення полягає в тому, що: розробники можуть розгортати децентралізовані застосунки (dApps) в рідній мережі Біткойну без необхідності покладатися на бокові ланцюги, Rollup або міжланцюгові мости.
В інтеграційних аспектах протоколу активів Nubit пропагує і реалізує єдиний стандарт під назвою Goldinals. Goldinals надає рамки для випуску активів на основі доказів з нульовим знанням та зобов'язань щодо стану. Простими словами, це набір «рідних для Біткойна» токенів, який не покладається на зовнішні довірчі установи і не вимагає складних крос-ланцюгових мостів, щоб перевірити існування та стан кожного токена в ланцюзі. BitMM, що працює на Біткойні, автоматично об'єднує розрізнені активи протоколів BRC-20, Runes та Ordinals. Nubit також досяг важливих проривів у бездоверних транзакціях. Запущена система BitMM (Bitcoin Message Market) підтримує користувачів у проведенні бездоверних угод та перевірці інформації на ланцюзі Біткойна.
На відміну від традиційних підходів до масштабування (таких як використання бічних ланцюгів, Plasma, Rollup або міст для упакованих монет), Nubit обирає шлях «рідного масштабування головного ланцюга». BitVisa пропонує децентралізовану систему ідентифікації та сертифікації. Незалежно від того, чи це стиснення транзакцій, підтримка смарт-контрактів, чи інтеграція стандартів активів і угоди з транзакціями на ланцюгу — все це безпосередньо виконується на головному ланцюзі Біткойн. Використовується рідний BTC, а не токени з крос-ланцюговим відображенням.
3.1 Аналіз основних механізмів
Цей розділ пояснює зміст статті "Stateless and Verifiable Execution Layer for Meta-Protocols on Bitcoin" (див. посилання 1), за моїм особистим розумінням Біткойн Thunderbolt (雷霆网络) і Біткойн Lightning (闪电网络) є подібними, обидва були запропоновані для вирішення проблеми повільного підтвердження транзакцій у основному ланцюгу Біткойна, основна мета полягає в підвищенні ефективності та зниженні витрат. Відмінність між ними полягає в:
Дизайн Lightning Network більше орієнтований на «платіжні канали» — він може використовуватися лише для переказів, не підтримує смарт-контракти або складну логіку, а також має високі бар'єри для створення та обслуговування, що ускладнює його масове впровадження. Thunderbolt, випущений Nubit, прагне забезпечити програмовану офлайн-протокол, що підтримує Тюрінг-повні операції, здатні створювати більш складні статусні активи, ліквідні протоколи та фінансові додатки.
Гнучкий регульований багатосторонній підпис
Уявіть, що підпис на одній монеті Біткойн розділений на дві частини: одна частина у Аліси, а інша у комітету. Щоразу, коли передається новому користувачеві, Аліса та комітет додають до своїх частин підпису «маленький секрет» — тільки новий користувач знає цей секрет. Отримувач, знаючи свій маленький секрет, може «з'єднати» дві частини назад, отримавши повний підпис, без необхідності спілкування Аліси з комітетом онлайн.
Асинхронна книга обліку відмовостійкого комітету
Група «сервісних вузлів», що складається з кількох вузлів (наприклад, 4n+1), відповідає за ведення обліку, всі учасники підтверджують, хто є поточним власником. Навіть якщо кілька вузлів вийдуть з ладу, поки більшість залишаться онлайн, книга обліку зможе продовжувати працювати нормально. Ці вузли лише «допомагають підписувати» і «вести облік», не можуть вільно використовувати кошти, що забезпечує безпеку та децентралізацію.
Атомарні свопи фіналізації
Коли насправді потрібно витратити ці гроші в мережі, спочатку пройдіть три кроки «атомного обміну»:
1.Аліса + комітет витрачає початкові заблоковані виходи, тимчасово передаючи гроші комітету;
Комісія заблокує еквівалентну суму в сейфі, до якого можуть отримати доступ лише «Zenni та комісія»;
Нарешті Zenni забрала гроші з сейфа двома підписами.
Таким чином, ні Zenni, ні комітет не можуть вкрасти перевагу, гарантуючи безперервність реконструкції поза ланцюгом і викупу в ланцюзі.
3.2 Проектування протоколу Thunderbolt та ключові інновації
· Некомунікативна, рекурсивна підписка делегування
Розроблено систему налаштовуваних (Tweakable) порогових підписів Schnorr, традиційні платіжні канали часто вимагають кілька обмінів повідомленнями, Thunderbolt ж потребує лише один раз «надіслати підпис з малим секретом», що значно знижує вимоги до онлайн-процесів.
· Кожен переказ змінює «новий замок»
Кожного разу, коли відбувається перехід, Аліса та комітет оновлюють підпис новим маленьким секретом, стара «замок» повністю анулюється. Таким чином, жоден з попередніх учасників не може отримати новий підпис, що запобігає повторному використанню старого підпису.
· На ланцюгу залишиться слід лише один раз
Тільки на початку на ланцюзі роблять один раз «блокування», всі подальші зміни виконуються поза ланцюгом, а потім знову на ланцюзі витрачають ці гроші. У порівнянні з Lighting Network, де потрібно постійно відкривати та закривати канали, операції на Thunderbolt на ланцюзі відбуваються рідше, а конфіденційність є кращою.
· В офлайн-режимі також не втратите гроші
Навіть якщо Аліса або Зенні офлайн, за умови, що більшість комісії онлайн, можна в будь-який час завершити передачу або викуп, не турбуючись про закінчення терміну блокування або зловмисне закриття каналу супротивником.
· Справжня безпека «машинного доказу»
Усі ключові етапи в протоколі були «формально перевірені» за допомогою Tamarin Prover, що означає, що ці гарантії безпеки не є просто словами на папері, а були перевірені автоматизованими інструментами кілька разів.
Чотири, чим Thunderbolt відрізняється від існуючих рішень мережі Lightning?
Ми знову подивимося на порівняння Thunderbolt з існуючими рішеннями (наприклад, протоколом BOLT, Breez SDK, Phoenix) і подивимося, які саме вдосконалення воно принесло.
!
Thunderbolt відрізняється від існуючих рішень Lighting Network:
!
Ми можемо бачити, що основні переваги Thunderbolt проявляються в «безпеці» та «теоретичній повноті». Це одна з небагатьох систем, які можуть це забезпечити:
· Дизайн протоколу може бути доведено безпечним.
· Злісні користувачі не можуть отримати вигоду в односторонньому порядку за жодних обставин
Але його недоліки також очевидні:
· Складне розгортання: для використання Thunderbolt вам потрібно пройти повний стек протоколу, звичайним користувачам гаманців важко з цим впоратися.
· Сумісність з основною ланцюгом: сценарна мова основного ланцюга Біткойн занадто примітивна, Thunderbolt повинен реалізувати функціонал через хитрі обходи, що ускладнює реалізацію.
· Підтримка екосистеми поки що недостатня: на відміну від BOLT, який вже має велику кількість гаманців та вузлів підтримки, Thunderbolt наразі ще перебуває на «ранній стадії дослідження».
П'ять. Потенційний вплив Thunderbolt: каталіст BTCFi?
!
> Джерело зображення: саморобне
Тож Thunderbolt є оптимальним рішенням BTCFi? Можемо висловити сміливу думку:
Thunderbolt є наразі теоретично найкращим рішенням для BTCFi, але на практиці все ще перебуває на «Alpha етапі», іншими словами, це схоже на «білого паперу Ethereum 2.0 у світі Біткойна», наповненого далекоглядністю, але ще не перейшло на «інженерний системний» рівень реалізації. Згідно з поточними спостереженнями, я вважаю, що можливі три шляхи розвитку Thunderbolt:
1. Інтегровано в Rollup: як DeFi двигун на стороні Біткойн
Біткойн основна ланцюг сама по собі має недостатню масштабованість, Thunderbolt можливо врешті-решт стане якимось Біт L2 (як-от BitVM, Nomic, BOB) на позаштатному модулі. Це схоже на інтеграцію Thunderbolt в Rollup як універсального шару виконання контрактів.
Наприклад:
· BOB може інтегрувати канал Thunderbolt для реалізації рідних BTC транзакцій
· RGB екосистема також може впровадити логіку управління станом Thunderbolt
· BitVM сам підтримує більш складну логіку, Thunderbolt стане одним із стандартів контрактів
· Системи Babylon, Bitlayer тощо
2. Формування незалежної стандартної екосистеми, що працює паралельно з основним ланцюгом
Thunderbolt найбільше може розвинути свою мережеву екосистему, систему обслуговування вузлів, агрегатори тощо, подібно до Lightning Network, навіть сформувати операторів Thunderbolt-LSP. Водночас Nubit спільно з майнерами епохи Сатоші просуває м'яке оновлення протоколу на рівні м'якого хардфорку, вводячи дві основні характеристики: UTXO Bundling та OP_CAT, також може безпосередньо приймати активи протоколу BTC (BRC20, Runes, Ordinals), тут виникає дуже великий простір для уяви. Можливо, в майбутньому воно може мати:
· Гаманець Thunderbolt (схожий на Phoenix)
· Thunderbolt Node（легкий вузол роботи каналу）
· Thunderbolt DEX (позамежне з'єднання замовлень)
· Thunderbolt AMM (пул ліквідності)
3. Заміщений простішим рішенням
Звісно, якщо в майбутньому з'явиться система, яка зможе виконувати подібні функції без необхідності в каналах стану, формальних мовах, без співпраці оффчейн-протоколів, тоді Thunderbolt може бути лише тимчасовим продуктом, щось на кшталт:
· BitVM якщо реалізує більш ефективне середовище виконання контрактів
· Кросчейн ZK технологія дозволяє повністю надійно розгортати BTC активи на інших ланцюгах
· Один з рідних Біткойн протоколів об'єднує платежі + кредитування + контракти в єдину модель
В останню чергу ми розглянемо з екологічної точки зору, що найбільше значення Thunderbolt не в тому, що він може виконувати платежі, а в тому, що він вперше надає Біткойну можливість комбінації поза ланцюгом. Це звучить абстрактно, але з вибуху DeFi на Ethereum можна побачити, наскільки критично важливою є така «комбінованість». Вибух Ethereum став можливим завдяки повному набору екосистеми Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
Основною особливістю Thunderbolt є впровадження двох великих функцій: UTXO Bundling та OP_CAT. OP_CAT вводить рідну програмованість у мережу Біткойн, а UTXO Bundling ( об'єднує кілька дрібних транзакцій для обробки, стискаючи обсяги транзакційних даних та підвищуючи пропускну здатність мережі, логіка схожа на Ethereum Rollup. Схоже, що об'єднання всіх екосистемних протоколів Біткойн та включення різних активів і реалізація BitMM більше не є порожньою розмовою, але на даний момент Thunderbolt все ще нагадує "дуже сильну математичну дисертацію", і загалом до того, щоб розробники могли це використовувати, імовірно, ще далеко.
> Ця стаття є результатом подачі, не відображає думку.
：