أولاً يوجد مسرح Web3 ، ثم ستظهر الشخصيات الرئيسية.
عندما يصبح بروتوكول ما شائعًا، يمكننا أن نرى الناس يتحدثون عنه بلا توقف على وسائل التواصل الاجتماعي، بينما تبدأ المشاريع الأخرى إما في "تملق" هذا البروتوكول أو في تقليده. يجب أن تفهم هذا الشعور، وستشعر به بالتأكيد على Pump.fun، وإذا كنت قد خضت التجربة من قبل، يمكنك أيضًا أن تجد نفس الشعور في FriendTech وFarcaster وBananagun وUnibot، حيث لكل منها دوراتها الخاصة.
الواقع القاسي هو أن مسرح Web3 دائمًا موجود ، وستستمر الضجة في الازدهار ، لكن الأبطال يتغيرون باستمرار. ليس لأن المنتجات قد فشلت ، ولكن لأن الناس اكتشفوا أشياء أكثر بريقًا. في هذا المجال ، يكون لدى الناس فترة قصيرة من الإعجاب بالأشياء الجديدة ، ولا تتوقف الأضواء أبدًا لفترة طويلة.
هذه ليست نعي. على الرغم من أن كل البروتوكولات التي كانت شائعة في الماضي لم تختفِ، إلا أنها مرت جميعًا بدورات من الازدهار إلى الهدوء. تتحدث هذه المقالة عن تلك المشاريع التي كانت ذات سحر، وما سيكون عليه الأمر عندما لم تعد عناوين الصفحات الأولى.
من هو "النجم المنتهي"
إذا كنت تستخدم Web3 لفترة كافية ، يكفي أن ترى دورة: ينتشر البروتوكول بسرعة ، ويستحوذ على الجداول الزمنية للجميع ، ثم يختفي. الجدول التالي هو لقطة. بدلا من قياس إجمالي القيمة المقفلة (TVL) أو سعر الرمز المميز ، فإنه يقيس شيئا أكثر مراوغة: الانتباه والذاكرة والأهمية العاطفية. هذه المشاريع هي نجوم سابقين ، وبعضها لا يزال على قيد الحياة اليوم.
نجوم Web3 الذين أصبحوا منسيين
خذ FriendTech كمثال، فقد ارتفعت بسرعة وبشكل بارز، لكن تراجعها كان تامًا. لا توجد خارطة طريق، لا يوجد تفاعل مع المستخدمين، لا توجد علامات على الانتعاش. بعد السقوط من القمة، أدرك الناس أنها مجرد غطاء خارجي.
يعتبر Unibot أفضل قليلاً، فقد تعرض لهجمات قراصنة، ومنافسة من النسخ المقلدة، وتراجع في السوق، لكنه لا يزال يُعترف به حالياً كأحد المنتجات المتميزة في تجربة التداول بين المنتجات المماثلة.
تُعتبر Virtuals واحدة من الشركات القليلة التي لا تقتصر على البقاء فحسب، بل نجحت أيضًا في التحول. كانت في البداية منصة توقعات قائمة على Base، والآن تُحدد موقعها كـ "وول ستريت في وكلاء الذكاء الاصطناعي". لم يكن هذا التحول سهلاً في مجال التشفير، خاصةً بالنسبة للمشاريع التي نشأت في "كازينو الديجين" (الكازينو اللامركزي).
لم تختف Pump.fun و Maestro، بل تم تخفيف السوق. لا تزال تعمل، ولا تزال نشطة، وقد زادت أنشطة المستخدمين بشكل كبير، لكن لم يعد أحد يطلق عليها اسم ثورية. لم تُبنى آلات صنع عملات الميم وشبكات القنص من أجل الدوام؛ بل وُجدت من أجل الإثارة. لقد فعلت ذلك، وليس مرة واحدة فقط.
هناك بعض المشاريع التي تحتاج إلى وقت لتظهر تأثيرها، مثل Grass و DeBank و Farcaster، وكل منها لها ميزاتها الخاصة: العوائد المضاربة، الهوية الاجتماعية في DeFi، والتواصل الاجتماعي اللامركزي. ليست مشاريع فاخرة، ولم تختفِ، بل تطورت بهدوء بعد فترة الضجة.
لا يزال قيد الإنشاء، لا يزال يتطور
إذا كانت الجدول الأول يقيس الانتباه، فإن الجدول التالي يركز على شيء مختلف تمامًا: الإصرار. فترة الضجة لمشروع ما قد تكون صاخبة، لكن عملية البناء تكون هادئة وصعبة.
على الرغم من أن بعض البروتوكولات المذكورة أعلاه لم يتم تداولها بشكل واسع من قبل الجمهور، إلا أنها لم تتوقف عن التطور. توضح هذه الجدول الحقائق التي لا يعرفها الكثيرون، فمن الذي لا يزال يدفع التحديثات، ويوسع التكامل، أو يعزز البنية التحتية بعد أن تحركت الأضواء بعيدًا منذ فترة طويلة.
للأسف، كانت FriendTech أول من استسلمت، حيث أغلقت رسمياً في سبتمبر 2024. المشاريع الأخرى لا تزال تنمو بهدوء، ليس على خط الزمن لرسائل تويتر، ولكن في سجلات تحديث المشروع.
الذروة في النشاط ≠ ديمومة المشروع
نحن دائمًا نشعر بأن مشروعًا ما في ذروته. تطبيق تيليجرام يصبح غير قادر على التمرير، والمجتمع مليء بالمتابعين وبعض الأصدقاء الجدد الذين لا يعرفون كثيرًا عن الموضوع، وموقع البروتوكول يتعطل تحت ضغط الدعاية. لكن هذه الحالة تستمر لفترة قصيرة، وفيما يلي بعض المقارنات بين بيانات ذروة بعض المشاريع وما بعدها.
الافتراضية
شهدت Virtuals ذروة إنشاء الوكلاء في أكتوبر 2024، حيث تم إضافة أكثر من 60 وكيل في يوم واحد، ثم شهدت نوفمبر وديسمبر موجة من التجارب. لكن بحلول أوائل 2025، انخفض عدد إنشاء الوكلاء اليومي إلى رقم فردي.
بندقية الموز (Bananagun)
في يوليو 2024، وصلت نسبة نشاط مستخدمي Bananagun إلى ذروتها، حيث تجاوزت 700 مليون. ولكن بعد تسعة أشهر، انخفضت إلى 124.6 مليون، وهو انخفاض بنسبة 82 ٪.
باناناجون لا يزال قيد التشغيل والتطوير، لكنه لم يعد الخيار المفضل للمستخدمين. لقد غمرت روبوتات تيليجرام السوق، وأصبح القنص أمرًا شائعًا. تتغير معالم السوق باستمرار، باناناجون لم ينقرض، بل تلاشى تدريجيًا من أنظار الناس.
ديبانك
شهدت DeBank زيادة كبيرة في عدد التسجيلات عبر سلاسل الكتل في منتصف عام 2023، ثم دخلت في حالة من الركود. بحلول أوائل عام 2024، توقفت تدفقات المستخدمين الجدد. المنتج نفسه ليس لديه عيوب، ولكن فقط تغيرت ديناميات السوق. يبدو أن التمويل اللامركزي الاجتماعي فكرة جيدة، لكن الناس لم يبقوا من أجل ذلك. ربما كانوا يستخدمون DeBank لتتبع بعض المحافظ فقط، ثم غادروا.
فار كاستر
Farcaster هو نموذج الفائدة المركبة الصامتة (quiet complication). منذ نهاية عام 2024، ظل عدد مستخدميه النشطين يوميًا (DAU) مستقرًا بين 20,000 و 50,000، كما أن مشاركة المستخدمين كانت ثابتة، دون حدوث زيادات كبيرة، ودون طعمات للهواء، بل كان هناك فقط حجم استخدام حقيقي. بينما تتعقب معظم البروتوكولات الاجتماعية حركة المرور، فإن Farcaster يبني عادة، وهذا قد يكون هو الميزة الحقيقية.
Pump.fun
Pump.fun مثل بركان. في نهاية عام 2024، تم إنشاء الملايين من عملات الميم على منصته، حيث تم إضافة أكثر من 150,000 محفظة في ذروتها. لكن بعد ذلك، انخفض الاتجاه بشكل حاد، لكنه لم ينته. حاليًا، يتم إنشاء ما بين 50,000 إلى 60,000 ميم يوميًا على منصة Pump.fun، لكنه لم يعد تحت الأضواء.
ماذا كنا ندفع ثمنه من أجل تلك السرديات؟
يمكنك تتبع استخدام المشروع على لوحة التحكم. لكن السرد موجود في أماكن أخرى. لفهم ذلك، يجب علينا أن نتذكر اللحظة التي كانت فيها هذه الأمور ذات معنى استثنائي حقًا. قامت FriendTech بتحويل التأثير الاجتماعي إلى سيولة، و Pump.fun غيرت قواعد إصدار الرموز، بينما Farcaster ليست مجرد تطبيق اجتماعي، بل هي إعلان استقلال Web3.
لا يستخدم الناس هذه البروتوكولات فحسب، بل يتماهون معها. تجعلنا FriendTech نشعر بأن لدينا تأثيرًا كبيرًا، وتجعلنا Pump.fun نشعر بأننا أذكياء، وتضعنا Farcaster في منصة أنقى من تويتر.
فريند تك
إن سرد FriendTech جذاب للغاية: توكين رسم خريطة العلاقات الاجتماعية الخاصة بك، وتسييل التأثير. في ذروته، لم يكن مجرد أداة SocialFi، بل كان رمزًا للمكانة كأصل. لكن هذا السرد انهار في النهاية تحت وطأة الضغوط. لا توجد خارطة طريق، لا حلقة مشاركة، لا تراث ثقافي. إنها حالة نادرة حيث تختفي الاستخدامات والسرد والمنتج معًا. إنها صعود نظيف وسريع، وكذلك زوال نظيف وسريع.
بناناغان
تروي Bananagun سردًا عن المنافسة العادلة. قنص سريع، اقتصاد رمزي ذكي، وروبوتات موجهة للمتداولين اليوميين. لقد ازدهرت في موجة روبوتات Telegram، وكسبت سمعة بفضل سرعتها الأكثر حدة وسرعة. لا تزال تعمل الآن، ولا تزال تخدم المتداولين، لكنها أصبحت بنية تحتية، على الرغم من كونها مفيدة، لكنها لم تعد رائدة في الاتجاه.
يونيبوت
يتركز Unibot على سرعة ودقة التداول. إنه يضع نفسه كأداة لأكثر المتداولين حدة على Telegram، ليس مجرد منتج، بل هو هوية. على الرغم من المنافسة وحتى الهجمات الإلكترونية، لا يزال تمثيل Unibot قائمًا. تتوسع ميزاته باستمرار، ولا يزال لديه قاعدة مستخدمين دائمة. لا يعتمد على الانتشار الفيروسي، بل يعتمد على الموثوقية. لا يزال هذا السرد صالحًا حتى اليوم.
Pump.fun
Pump.fun تجعل من إنشاء الرموز لامركزية، مما يؤدي إلى قصص ثراء سريع. في ذروة النشاط، شعرت أن كل 10 ثوانٍ كان يتم إنشاء رمز جديد، لكن السوق سرعان ما أصبح مشبعًا. اليوم، لا يزال نشطًا، لكن سحره قد اختفى. لقد فقدت الرواية القائلة "يمكن للجميع إصدار الرموز" تألقها في "PVP".
الافتراضية
في البداية كانت Virtuals مركزاً للتكهنات مبني على Base، وكان يفهم الانتباه، ولكنه تطور لاحقاً للهيمنة على الانتباه. تحول إلى منصة وكلاء الذكاء الاصطناعي، معيداً تعريف نفسه كقصة أكبر من أسواق التنبؤ. الآن، لم يعد يسعى وراء الميمات، بل يقوم ببناء البنية التحتية. "وول ستريت لوكلاء الذكاء الاصطناعي" هي قصة أكثر جرأة واستدامة، وهي واحدة من البروتوكولات القليلة في هذه المقالة التي يمكن أن تعيد كتابة قصتها الخاصة.
ديبانك
تخبر DeBank السوق أن محفظة استثمار DeFi للمستخدمين يمكن أن تشكل هويتهم، مما يجعل تتبع المحفظة اجتماعيًا. كان هذا السرد فعالًا في السابق، لكنه ظل عالقًا. لا تزال منتجات DeBank كاملة الوظائف ومحبوبة بين المستخدمين المتقدمين، لكنها لم تنتقل أبدًا من أداة إلى شبكة. إلى حد ما، تعتبر DeBank ضحية لاستقرار تجربة المستخدم الخاصة بها، فهي جيدة لدرجة أنه لا يمكن تجاهلها، لكنها تفتقر إلى الجاذبية الكافية لجعل الناس يروجون لها بنشاط.
فار كاستر
الهدف من Farcaster هو: امتلاك وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بك. إنه لا يحاول تقليد تويتر، بل يعيد تصور نموذج النشر والتفاعل والبناء على السلسلة. تشير الحالة الحالية إلى نقطة واحدة: لم يتراجع Farcaster. لقد كان يجمع الثقة والجاذبية ببطء، كقصة طويلة الذيل، ولن يكون السعي وراء الانتشار الفيروسي أكثر مرونة.
ما هي المشاريع الشهيرة التي على وشك "الموت"
بالإضافة إلى الأمثلة المعروفة المذكورة أعلاه، حصلت بعض البروتوكولات الأخرى على اهتمام ملحوظ على المدى القصير، ولكن بعد ذلك انخفضت بشكل ملحوظ نشاط المستخدمين وحجم التداول أو البيانات ذات الصلة. هذه المشاريع ليست مشاريع هامشية، ففي ذروتها، كانت تقود السرد في السوق وتثير اهتمام الناس بشكل كبير. يركز هذا القسم على بعض هذه الحالات.
انفجار
في ذروة جنون النقاط المدفوعة في يوليو 2024، وصلت عدد المستخدمين النشطين شهريًا لـ Blast إلى ذروتها عند 900,000. حاليًا، يبلغ عدد المستخدمين النشطين شهريًا حوالي 120,000، وبعد ظهور إرهاق النقاط لدى المستخدمين، تلاشى سرد العوائد بسرعة.
تمرير
عندما بلغت ضجة zkEVM ذروتها، وصل عدد المستخدمين النشطين شهريًا في Scroll إلى 1.2 مليون، ولكنه حاليًا حوالي 111 ألف. لا تزال Scroll تعمل، لكن مع تحول البنية التحتية نحو السرد الذي يركز على الأداء، بدأ السوق يفقد الاهتمام بها تدريجيًا.
ستارك نت
وصلت الودائع عبر جسر Starknet سابقًا إلى 1.6 مليار دولار، لكنها الآن حوالي 390 مليون دولار. لا يزال هناك ولاء من بعض المطورين، لكن تباطأ التبني السائد بسبب التكاليف واحتكاك الأدوات.
بروتوكول رينزو
بلغ عدد المستخدمين النشطين شهريًا في Renzo ذروته إلى 155,000، وهو الآن أقل بقليل من 19,000. على الرغم من أنه لا يزال له تأثير في مجال إعادة الرهن السائل، إلا أن بريقه قد تم تغطيته من قبل مشاركين أقوى في نظام EigenLayer البيئي.
سوشي سواب
وصل حجم التداول في Sushiswap إلى ذروته عند 11.3 مليار دولار. حاليًا، يبلغ حجم التداول حوالي 200 مليون دولار. هذه قصة تحذيرية، حيث تشير إلى أن التجزئة، وتوسع الحوكمة، والمنافسة من البورصات المركزية (CEX) ستضعف من مزايا الرواد.
كل هذه الاتفاقيات كانت تعتبر ذات يوم رائدة في الصناعة. في حين أن بعض البروتوكولات لا تزال نشطة ، تظهر بياناتها تحولا في طريقة تفاعل المستخدمين معها اليوم. هل هذا الانخفاض ناتج عن تغير في بيئة السوق ، أو تطور في السرد ، أم ببساطة لأن هناك قوى سوق أقوى؟ كان الدرس المستفاد دائما هو أن زخم النمو المبكر ليس له علاقة باستدامة المشروع على المدى الطويل.
استنتاج
في Web3، لم تختفِ معظم السرديات، بل لم تعد تُناقش. المشاريع المذكورة في هذه المقالة لم تُختَر بسبب الفشل، بل لأنها كانت تحمل أهمية كبيرة في فترة زمنية قصيرة. على الرغم من أنها فشلت، إلا أن السبب ليس لأنها فقدت التمويل أو المستخدمين، بل لأنها فقدت زخم السرد - قوة يصعب قياسها تحول المنتجات إلى أفعال.
النمط الأعمق يكمن في قوس المشاعر للإيمان. عندما يصبح هذا القوس مسطحًا، يغادر المستخدمون ليس لأنهم محبطون، ولكن لأنه لم يعد هناك سبب للبقاء.
هذا هو سبب ندرة المشاريع طويلة الأمد في Web3. من أجل الاستمرار، يجب أن يكون البروتوكول غير قابل للاستخدام فحسب، بل يجب أن يكون أيضًا حيويًا من حيث السرد. يحتاج إلى تقديم أكثر من مجرد عوائد أو أدوات، بل يحتاج إلى هوية، وإمكانيات، وسبب "سأعود غدًا".
لن تأتي القفزة السردية التالية في Web3 فقط من حل بعض المشكلات، بل ستأتي أيضًا من معنى معين. بينما المشاريع التي تستحق الانتباه تبني بهدوء بعد الضجة، في انتظار لحظتها الثانية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تراجع السرد، أين هي مشاريع Web3 النجمية السابقة الآن؟
كتبت: ستايسي مuur
تجميع: أوداي بلانيت ديلي غوليم
أولاً يوجد مسرح Web3 ، ثم ستظهر الشخصيات الرئيسية.
عندما يصبح بروتوكول ما شائعًا، يمكننا أن نرى الناس يتحدثون عنه بلا توقف على وسائل التواصل الاجتماعي، بينما تبدأ المشاريع الأخرى إما في "تملق" هذا البروتوكول أو في تقليده. يجب أن تفهم هذا الشعور، وستشعر به بالتأكيد على Pump.fun، وإذا كنت قد خضت التجربة من قبل، يمكنك أيضًا أن تجد نفس الشعور في FriendTech وFarcaster وBananagun وUnibot، حيث لكل منها دوراتها الخاصة.
الواقع القاسي هو أن مسرح Web3 دائمًا موجود ، وستستمر الضجة في الازدهار ، لكن الأبطال يتغيرون باستمرار. ليس لأن المنتجات قد فشلت ، ولكن لأن الناس اكتشفوا أشياء أكثر بريقًا. في هذا المجال ، يكون لدى الناس فترة قصيرة من الإعجاب بالأشياء الجديدة ، ولا تتوقف الأضواء أبدًا لفترة طويلة.
هذه ليست نعي. على الرغم من أن كل البروتوكولات التي كانت شائعة في الماضي لم تختفِ، إلا أنها مرت جميعًا بدورات من الازدهار إلى الهدوء. تتحدث هذه المقالة عن تلك المشاريع التي كانت ذات سحر، وما سيكون عليه الأمر عندما لم تعد عناوين الصفحات الأولى.
من هو "النجم المنتهي"
إذا كنت تستخدم Web3 لفترة كافية ، يكفي أن ترى دورة: ينتشر البروتوكول بسرعة ، ويستحوذ على الجداول الزمنية للجميع ، ثم يختفي. الجدول التالي هو لقطة. بدلا من قياس إجمالي القيمة المقفلة (TVL) أو سعر الرمز المميز ، فإنه يقيس شيئا أكثر مراوغة: الانتباه والذاكرة والأهمية العاطفية. هذه المشاريع هي نجوم سابقين ، وبعضها لا يزال على قيد الحياة اليوم.
نجوم Web3 الذين أصبحوا منسيين
خذ FriendTech كمثال، فقد ارتفعت بسرعة وبشكل بارز، لكن تراجعها كان تامًا. لا توجد خارطة طريق، لا يوجد تفاعل مع المستخدمين، لا توجد علامات على الانتعاش. بعد السقوط من القمة، أدرك الناس أنها مجرد غطاء خارجي.
يعتبر Unibot أفضل قليلاً، فقد تعرض لهجمات قراصنة، ومنافسة من النسخ المقلدة، وتراجع في السوق، لكنه لا يزال يُعترف به حالياً كأحد المنتجات المتميزة في تجربة التداول بين المنتجات المماثلة.
تُعتبر Virtuals واحدة من الشركات القليلة التي لا تقتصر على البقاء فحسب، بل نجحت أيضًا في التحول. كانت في البداية منصة توقعات قائمة على Base، والآن تُحدد موقعها كـ "وول ستريت في وكلاء الذكاء الاصطناعي". لم يكن هذا التحول سهلاً في مجال التشفير، خاصةً بالنسبة للمشاريع التي نشأت في "كازينو الديجين" (الكازينو اللامركزي).
لم تختف Pump.fun و Maestro، بل تم تخفيف السوق. لا تزال تعمل، ولا تزال نشطة، وقد زادت أنشطة المستخدمين بشكل كبير، لكن لم يعد أحد يطلق عليها اسم ثورية. لم تُبنى آلات صنع عملات الميم وشبكات القنص من أجل الدوام؛ بل وُجدت من أجل الإثارة. لقد فعلت ذلك، وليس مرة واحدة فقط.
هناك بعض المشاريع التي تحتاج إلى وقت لتظهر تأثيرها، مثل Grass و DeBank و Farcaster، وكل منها لها ميزاتها الخاصة: العوائد المضاربة، الهوية الاجتماعية في DeFi، والتواصل الاجتماعي اللامركزي. ليست مشاريع فاخرة، ولم تختفِ، بل تطورت بهدوء بعد فترة الضجة.
لا يزال قيد الإنشاء، لا يزال يتطور
إذا كانت الجدول الأول يقيس الانتباه، فإن الجدول التالي يركز على شيء مختلف تمامًا: الإصرار. فترة الضجة لمشروع ما قد تكون صاخبة، لكن عملية البناء تكون هادئة وصعبة.
على الرغم من أن بعض البروتوكولات المذكورة أعلاه لم يتم تداولها بشكل واسع من قبل الجمهور، إلا أنها لم تتوقف عن التطور. توضح هذه الجدول الحقائق التي لا يعرفها الكثيرون، فمن الذي لا يزال يدفع التحديثات، ويوسع التكامل، أو يعزز البنية التحتية بعد أن تحركت الأضواء بعيدًا منذ فترة طويلة.
للأسف، كانت FriendTech أول من استسلمت، حيث أغلقت رسمياً في سبتمبر 2024. المشاريع الأخرى لا تزال تنمو بهدوء، ليس على خط الزمن لرسائل تويتر، ولكن في سجلات تحديث المشروع.
الذروة في النشاط ≠ ديمومة المشروع
نحن دائمًا نشعر بأن مشروعًا ما في ذروته. تطبيق تيليجرام يصبح غير قادر على التمرير، والمجتمع مليء بالمتابعين وبعض الأصدقاء الجدد الذين لا يعرفون كثيرًا عن الموضوع، وموقع البروتوكول يتعطل تحت ضغط الدعاية. لكن هذه الحالة تستمر لفترة قصيرة، وفيما يلي بعض المقارنات بين بيانات ذروة بعض المشاريع وما بعدها.
الافتراضية
شهدت Virtuals ذروة إنشاء الوكلاء في أكتوبر 2024، حيث تم إضافة أكثر من 60 وكيل في يوم واحد، ثم شهدت نوفمبر وديسمبر موجة من التجارب. لكن بحلول أوائل 2025، انخفض عدد إنشاء الوكلاء اليومي إلى رقم فردي.
بندقية الموز (Bananagun)
في يوليو 2024، وصلت نسبة نشاط مستخدمي Bananagun إلى ذروتها، حيث تجاوزت 700 مليون. ولكن بعد تسعة أشهر، انخفضت إلى 124.6 مليون، وهو انخفاض بنسبة 82 ٪.
باناناجون لا يزال قيد التشغيل والتطوير، لكنه لم يعد الخيار المفضل للمستخدمين. لقد غمرت روبوتات تيليجرام السوق، وأصبح القنص أمرًا شائعًا. تتغير معالم السوق باستمرار، باناناجون لم ينقرض، بل تلاشى تدريجيًا من أنظار الناس.
ديبانك
شهدت DeBank زيادة كبيرة في عدد التسجيلات عبر سلاسل الكتل في منتصف عام 2023، ثم دخلت في حالة من الركود. بحلول أوائل عام 2024، توقفت تدفقات المستخدمين الجدد. المنتج نفسه ليس لديه عيوب، ولكن فقط تغيرت ديناميات السوق. يبدو أن التمويل اللامركزي الاجتماعي فكرة جيدة، لكن الناس لم يبقوا من أجل ذلك. ربما كانوا يستخدمون DeBank لتتبع بعض المحافظ فقط، ثم غادروا.
فار كاستر
Farcaster هو نموذج الفائدة المركبة الصامتة (quiet complication). منذ نهاية عام 2024، ظل عدد مستخدميه النشطين يوميًا (DAU) مستقرًا بين 20,000 و 50,000، كما أن مشاركة المستخدمين كانت ثابتة، دون حدوث زيادات كبيرة، ودون طعمات للهواء، بل كان هناك فقط حجم استخدام حقيقي. بينما تتعقب معظم البروتوكولات الاجتماعية حركة المرور، فإن Farcaster يبني عادة، وهذا قد يكون هو الميزة الحقيقية.
Pump.fun
Pump.fun مثل بركان. في نهاية عام 2024، تم إنشاء الملايين من عملات الميم على منصته، حيث تم إضافة أكثر من 150,000 محفظة في ذروتها. لكن بعد ذلك، انخفض الاتجاه بشكل حاد، لكنه لم ينته. حاليًا، يتم إنشاء ما بين 50,000 إلى 60,000 ميم يوميًا على منصة Pump.fun، لكنه لم يعد تحت الأضواء.
ماذا كنا ندفع ثمنه من أجل تلك السرديات؟
يمكنك تتبع استخدام المشروع على لوحة التحكم. لكن السرد موجود في أماكن أخرى. لفهم ذلك، يجب علينا أن نتذكر اللحظة التي كانت فيها هذه الأمور ذات معنى استثنائي حقًا. قامت FriendTech بتحويل التأثير الاجتماعي إلى سيولة، و Pump.fun غيرت قواعد إصدار الرموز، بينما Farcaster ليست مجرد تطبيق اجتماعي، بل هي إعلان استقلال Web3.
لا يستخدم الناس هذه البروتوكولات فحسب، بل يتماهون معها. تجعلنا FriendTech نشعر بأن لدينا تأثيرًا كبيرًا، وتجعلنا Pump.fun نشعر بأننا أذكياء، وتضعنا Farcaster في منصة أنقى من تويتر.
فريند تك
إن سرد FriendTech جذاب للغاية: توكين رسم خريطة العلاقات الاجتماعية الخاصة بك، وتسييل التأثير. في ذروته، لم يكن مجرد أداة SocialFi، بل كان رمزًا للمكانة كأصل. لكن هذا السرد انهار في النهاية تحت وطأة الضغوط. لا توجد خارطة طريق، لا حلقة مشاركة، لا تراث ثقافي. إنها حالة نادرة حيث تختفي الاستخدامات والسرد والمنتج معًا. إنها صعود نظيف وسريع، وكذلك زوال نظيف وسريع.
بناناغان
تروي Bananagun سردًا عن المنافسة العادلة. قنص سريع، اقتصاد رمزي ذكي، وروبوتات موجهة للمتداولين اليوميين. لقد ازدهرت في موجة روبوتات Telegram، وكسبت سمعة بفضل سرعتها الأكثر حدة وسرعة. لا تزال تعمل الآن، ولا تزال تخدم المتداولين، لكنها أصبحت بنية تحتية، على الرغم من كونها مفيدة، لكنها لم تعد رائدة في الاتجاه.
يونيبوت
يتركز Unibot على سرعة ودقة التداول. إنه يضع نفسه كأداة لأكثر المتداولين حدة على Telegram، ليس مجرد منتج، بل هو هوية. على الرغم من المنافسة وحتى الهجمات الإلكترونية، لا يزال تمثيل Unibot قائمًا. تتوسع ميزاته باستمرار، ولا يزال لديه قاعدة مستخدمين دائمة. لا يعتمد على الانتشار الفيروسي، بل يعتمد على الموثوقية. لا يزال هذا السرد صالحًا حتى اليوم.
Pump.fun
Pump.fun تجعل من إنشاء الرموز لامركزية، مما يؤدي إلى قصص ثراء سريع. في ذروة النشاط، شعرت أن كل 10 ثوانٍ كان يتم إنشاء رمز جديد، لكن السوق سرعان ما أصبح مشبعًا. اليوم، لا يزال نشطًا، لكن سحره قد اختفى. لقد فقدت الرواية القائلة "يمكن للجميع إصدار الرموز" تألقها في "PVP".
الافتراضية
في البداية كانت Virtuals مركزاً للتكهنات مبني على Base، وكان يفهم الانتباه، ولكنه تطور لاحقاً للهيمنة على الانتباه. تحول إلى منصة وكلاء الذكاء الاصطناعي، معيداً تعريف نفسه كقصة أكبر من أسواق التنبؤ. الآن، لم يعد يسعى وراء الميمات، بل يقوم ببناء البنية التحتية. "وول ستريت لوكلاء الذكاء الاصطناعي" هي قصة أكثر جرأة واستدامة، وهي واحدة من البروتوكولات القليلة في هذه المقالة التي يمكن أن تعيد كتابة قصتها الخاصة.
ديبانك
تخبر DeBank السوق أن محفظة استثمار DeFi للمستخدمين يمكن أن تشكل هويتهم، مما يجعل تتبع المحفظة اجتماعيًا. كان هذا السرد فعالًا في السابق، لكنه ظل عالقًا. لا تزال منتجات DeBank كاملة الوظائف ومحبوبة بين المستخدمين المتقدمين، لكنها لم تنتقل أبدًا من أداة إلى شبكة. إلى حد ما، تعتبر DeBank ضحية لاستقرار تجربة المستخدم الخاصة بها، فهي جيدة لدرجة أنه لا يمكن تجاهلها، لكنها تفتقر إلى الجاذبية الكافية لجعل الناس يروجون لها بنشاط.
فار كاستر
الهدف من Farcaster هو: امتلاك وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بك. إنه لا يحاول تقليد تويتر، بل يعيد تصور نموذج النشر والتفاعل والبناء على السلسلة. تشير الحالة الحالية إلى نقطة واحدة: لم يتراجع Farcaster. لقد كان يجمع الثقة والجاذبية ببطء، كقصة طويلة الذيل، ولن يكون السعي وراء الانتشار الفيروسي أكثر مرونة.
ما هي المشاريع الشهيرة التي على وشك "الموت"
بالإضافة إلى الأمثلة المعروفة المذكورة أعلاه، حصلت بعض البروتوكولات الأخرى على اهتمام ملحوظ على المدى القصير، ولكن بعد ذلك انخفضت بشكل ملحوظ نشاط المستخدمين وحجم التداول أو البيانات ذات الصلة. هذه المشاريع ليست مشاريع هامشية، ففي ذروتها، كانت تقود السرد في السوق وتثير اهتمام الناس بشكل كبير. يركز هذا القسم على بعض هذه الحالات.
انفجار
في ذروة جنون النقاط المدفوعة في يوليو 2024، وصلت عدد المستخدمين النشطين شهريًا لـ Blast إلى ذروتها عند 900,000. حاليًا، يبلغ عدد المستخدمين النشطين شهريًا حوالي 120,000، وبعد ظهور إرهاق النقاط لدى المستخدمين، تلاشى سرد العوائد بسرعة.
تمرير
عندما بلغت ضجة zkEVM ذروتها، وصل عدد المستخدمين النشطين شهريًا في Scroll إلى 1.2 مليون، ولكنه حاليًا حوالي 111 ألف. لا تزال Scroll تعمل، لكن مع تحول البنية التحتية نحو السرد الذي يركز على الأداء، بدأ السوق يفقد الاهتمام بها تدريجيًا.
ستارك نت
وصلت الودائع عبر جسر Starknet سابقًا إلى 1.6 مليار دولار، لكنها الآن حوالي 390 مليون دولار. لا يزال هناك ولاء من بعض المطورين، لكن تباطأ التبني السائد بسبب التكاليف واحتكاك الأدوات.
بروتوكول رينزو
بلغ عدد المستخدمين النشطين شهريًا في Renzo ذروته إلى 155,000، وهو الآن أقل بقليل من 19,000. على الرغم من أنه لا يزال له تأثير في مجال إعادة الرهن السائل، إلا أن بريقه قد تم تغطيته من قبل مشاركين أقوى في نظام EigenLayer البيئي.
سوشي سواب
وصل حجم التداول في Sushiswap إلى ذروته عند 11.3 مليار دولار. حاليًا، يبلغ حجم التداول حوالي 200 مليون دولار. هذه قصة تحذيرية، حيث تشير إلى أن التجزئة، وتوسع الحوكمة، والمنافسة من البورصات المركزية (CEX) ستضعف من مزايا الرواد.
كل هذه الاتفاقيات كانت تعتبر ذات يوم رائدة في الصناعة. في حين أن بعض البروتوكولات لا تزال نشطة ، تظهر بياناتها تحولا في طريقة تفاعل المستخدمين معها اليوم. هل هذا الانخفاض ناتج عن تغير في بيئة السوق ، أو تطور في السرد ، أم ببساطة لأن هناك قوى سوق أقوى؟ كان الدرس المستفاد دائما هو أن زخم النمو المبكر ليس له علاقة باستدامة المشروع على المدى الطويل.
استنتاج
في Web3، لم تختفِ معظم السرديات، بل لم تعد تُناقش. المشاريع المذكورة في هذه المقالة لم تُختَر بسبب الفشل، بل لأنها كانت تحمل أهمية كبيرة في فترة زمنية قصيرة. على الرغم من أنها فشلت، إلا أن السبب ليس لأنها فقدت التمويل أو المستخدمين، بل لأنها فقدت زخم السرد - قوة يصعب قياسها تحول المنتجات إلى أفعال.
النمط الأعمق يكمن في قوس المشاعر للإيمان. عندما يصبح هذا القوس مسطحًا، يغادر المستخدمون ليس لأنهم محبطون، ولكن لأنه لم يعد هناك سبب للبقاء.
هذا هو سبب ندرة المشاريع طويلة الأمد في Web3. من أجل الاستمرار، يجب أن يكون البروتوكول غير قابل للاستخدام فحسب، بل يجب أن يكون أيضًا حيويًا من حيث السرد. يحتاج إلى تقديم أكثر من مجرد عوائد أو أدوات، بل يحتاج إلى هوية، وإمكانيات، وسبب "سأعود غدًا".
لن تأتي القفزة السردية التالية في Web3 فقط من حل بعض المشكلات، بل ستأتي أيضًا من معنى معين. بينما المشاريع التي تستحق الانتباه تبني بهدوء بعد الضجة، في انتظار لحظتها الثانية.