Un estudio reciente dirigido por expertos de la Universidad de Harvard mostró que debido a que los mineros de bitcoin en los Estados Unidos dependen de la electricidad proporcionada por las centrales eléctricas de combustibles fósiles, esto aumenta indirectamente los contaminantes emitidos por estas centrales eléctricas, lo que no solo exacerba la presión sobre los problemas ambientales, sino que también tiene las características de transmisión interregional. Pero, ¿es Bitcoin realmente totalmente responsable? (Sinopsis: TEPCO de Japón planea usar el exceso de electricidad para minar bitcoin: las ganancias exitosas introducirán más minería de energía verde) (Suplemento de antecedentes: ¡la IA es un monstruo devorador de electricidad!) Sam Altman es optimista de que la "generación de energía de fusión" traerá avances energéticos) Una de las críticas de larga data de los opositores a bitcoin es la presión sobre la energía causada por la minería de bitcoin. Según un estudio reciente dirigido por Harvard, "La carga ambiental del auge de la minería de Bitcoin en los Estados Unidos", las empresas mineras de bitcoin en los Estados Unidos dependen de las centrales eléctricas de combustibles fósiles para obtener electricidad, lo que aumenta indirectamente los contaminantes emitidos por estas centrales eléctricas, como el dióxido de carbono, las partículas finas (PM2.5) y otros contaminantes nocivos. Estudio: La contaminación del aire se extenderá por todas las regiones La investigación señala que alrededor de 1.9 millones de estadounidenses se vieron afectados por la contaminación del aire solo entre agosto de 2022 y julio de 2023, según el estudio. Los investigadores recopilaron datos de las 34 granjas mineras de bitcoin más grandes de los Estados Unidos y concluyeron que operar granjas mineras de bitcoin en un estado aumentará indirectamente la presión sobre la generación de energía en otro estado, lo que resultará en más emisiones de contaminantes de las plantas de energía en ese estado, lo que afectará el medio ambiente en varios estados: Por ejemplo, la electricidad consumida por una mina en Carolina del Norte ejercerá indirectamente más presión sobre una planta de energía de carbón en Kentucky, lo que a su vez afectará la calidad del aire de Illinois, y los residentes locales no tendrán ningún recurso directo contra la mina o la planta de energía. Sin embargo, el autor cree que el estudio acusa directamente a Bitcoin de una contaminación demasiado unilateral para el medio ambiente. Bitcoin es energéticamente neutral En primer lugar, a la minería de Bitcoin en sí no le importa si quema carbón o usa agua, siempre que la electricidad sea suficiente, la mina no necesita soplar aire acondicionado en el centro de la ciudad, sino que se trasladará a lugares con exceso de energía. Por ejemplo, las centrales hidroeléctricas y geotérmicas de Islandia han sido durante mucho tiempo un lugar de reunión para los mineros, y el fenómeno de la quema de gas natural en Texas, Estados Unidos, ha sido durante mucho tiempo una concentración de mineros: las granjas mineras de bitcoin también absorberán estos gases que, de otro modo, se emitirían y convertirían los residuos en tesoros. Ya en enero del año pasado, Bloomberg y otros medios extranjeros también informaron de que más del 54% de la energía consumida por la minería de bitcoins procedía de energías renovables, como la hidroeléctrica, la eólica y la solar. En un informe de 2023, el Consejo de Minería de Bitcoin (BMC) también informó que la tasa de adopción de energía sostenible de la minería de bitcoin en todo el mundo ha sido superior a la de algunas industrias tradicionales, como la banca o la minería de oro. En cuanto a las regiones, también se ha mejorado el uso de la energía verde en las actividades mineras de Estados Unidos, Canadá, Islandia y otros lugares: América del Norte: Estados Unidos y Canadá tienen una alta tasa de utilización de energía verde debido a la mejora de la infraestructura de energía renovable. Por ejemplo, empresas como Hut 8 y Bitfarms utilizan mucha energía hidroeléctrica en Quebec, Canadá. Islandia: Se utiliza casi el 100% de la energía geotérmica e hidroeléctrica, lo que la convierte en un punto caliente para la minería verde. Leer más: Agencia Internacional de la Energía: Minería de moneda virtual, IA y centros de datos Es probable que el "consumo global de electricidad" se duplique para 2026 Leer más: "La minería de Bitcoin ayuda a resolver la crisis energética" Informe Arcano: Equilibrio de la red regenerativa, recuperación del calor residual para calentar la huella de carbono real de Bitcoin < sistema financiero global Por otro lado, ¿alguna vez has escuchado a la gente criticar a Visa, Goldman Sachs, los grandes bancos del mundo por sus emisiones de carbono? El sistema financiero global, la minería de oro, la impresión de divisas, los camiones de dinero y los servidores de transacciones financieras consumen varias veces más energía y emisiones de carbono que Bitcoin, pero no se examinan con lupa porque son difíciles de cuantificar. Según un informe de Galaxy Digital 2021, la minería de Bitcoin emite aproximadamente 60-70 Mt CO₂e al año, mientras que las finanzas tradicionales y la minería de oro emiten un total de 500-900 Mt CO₂e. En general, Bitcoin no es perfecto, pero su fuente de energía es transparente, opcional y se está moviendo gradualmente hacia la energía verde. El centro de poder de computación de IA es un monstruo eléctrico Además, el centro de poder de computación de IA actual del mundo también es un monstruo eléctrico, pero la gente no ha detenido el ritmo de desarrollo de la IA. Según la información pública, el consumo de energía actual de los centros de datos en los Estados Unidos representa entre el 3,5% y el 4% del consumo de electricidad del país, aunque no todo lo consumen las operaciones relacionadas con la IA (incluidas las etapas de entrenamiento e inferencia), pero esta parte sigue siendo la parte central del consumo de energía de los centros de datos. Con la popularidad de la IA generativa, se espera que la demanda de energía para los centros de datos de IA crezca rápidamente. Según una investigación de Goldman Sachs, para 2030, el consumo total de electricidad de los centros de datos puede representar el 8% de la electricidad de EE. UU., de la cual el consumo de electricidad relacionado con la IA puede representar el 19% de la electricidad de los centros de datos, que se estima que es entre el 1,5% y el 2% de la electricidad nacional. Por supuesto, no podemos renunciar a la protección del paisaje solo por el desarrollo industrial. Lo que las agencias gubernamentales deberían pensar es en cómo garantizar el desarrollo al tiempo que proporcionan medidas de apoyo integrales para alentar a las industrias a usar energía verde y reducir la contaminación y, en última instancia, lograr el ideal de reducción de carbono o incluso cero emisiones de carbono. Artículos relacionados ¡Minería verde de Bitcoin! Maratón de pruebas para minar BTC Certificación KPMG con vertedero de "energía renovable": ¡La contaminación de Bitcoin está sobreestimada! La minería puede transformar la energía y reducir las emisiones de carbono: Bloomberg: ¡Islandia es la meca de la minería de Bitcoin! Hay abundante energía renovable, los precios de la electricidad no son inflacionarios (estudio de la Universidad de Harvard: la minería de Bitcoin exacerba la contaminación del aire PM2.5, ¿BTC debería estar detrás de la olla? Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Investigación de la Universidad de Harvard: La minería de Bitcoin agrava la contaminación del aire por PM2.5, ¿debería BTC cargar con la culpa?
Un estudio reciente dirigido por expertos de la Universidad de Harvard mostró que debido a que los mineros de bitcoin en los Estados Unidos dependen de la electricidad proporcionada por las centrales eléctricas de combustibles fósiles, esto aumenta indirectamente los contaminantes emitidos por estas centrales eléctricas, lo que no solo exacerba la presión sobre los problemas ambientales, sino que también tiene las características de transmisión interregional. Pero, ¿es Bitcoin realmente totalmente responsable? (Sinopsis: TEPCO de Japón planea usar el exceso de electricidad para minar bitcoin: las ganancias exitosas introducirán más minería de energía verde) (Suplemento de antecedentes: ¡la IA es un monstruo devorador de electricidad!) Sam Altman es optimista de que la "generación de energía de fusión" traerá avances energéticos) Una de las críticas de larga data de los opositores a bitcoin es la presión sobre la energía causada por la minería de bitcoin. Según un estudio reciente dirigido por Harvard, "La carga ambiental del auge de la minería de Bitcoin en los Estados Unidos", las empresas mineras de bitcoin en los Estados Unidos dependen de las centrales eléctricas de combustibles fósiles para obtener electricidad, lo que aumenta indirectamente los contaminantes emitidos por estas centrales eléctricas, como el dióxido de carbono, las partículas finas (PM2.5) y otros contaminantes nocivos. Estudio: La contaminación del aire se extenderá por todas las regiones La investigación señala que alrededor de 1.9 millones de estadounidenses se vieron afectados por la contaminación del aire solo entre agosto de 2022 y julio de 2023, según el estudio. Los investigadores recopilaron datos de las 34 granjas mineras de bitcoin más grandes de los Estados Unidos y concluyeron que operar granjas mineras de bitcoin en un estado aumentará indirectamente la presión sobre la generación de energía en otro estado, lo que resultará en más emisiones de contaminantes de las plantas de energía en ese estado, lo que afectará el medio ambiente en varios estados: Por ejemplo, la electricidad consumida por una mina en Carolina del Norte ejercerá indirectamente más presión sobre una planta de energía de carbón en Kentucky, lo que a su vez afectará la calidad del aire de Illinois, y los residentes locales no tendrán ningún recurso directo contra la mina o la planta de energía. Sin embargo, el autor cree que el estudio acusa directamente a Bitcoin de una contaminación demasiado unilateral para el medio ambiente. Bitcoin es energéticamente neutral En primer lugar, a la minería de Bitcoin en sí no le importa si quema carbón o usa agua, siempre que la electricidad sea suficiente, la mina no necesita soplar aire acondicionado en el centro de la ciudad, sino que se trasladará a lugares con exceso de energía. Por ejemplo, las centrales hidroeléctricas y geotérmicas de Islandia han sido durante mucho tiempo un lugar de reunión para los mineros, y el fenómeno de la quema de gas natural en Texas, Estados Unidos, ha sido durante mucho tiempo una concentración de mineros: las granjas mineras de bitcoin también absorberán estos gases que, de otro modo, se emitirían y convertirían los residuos en tesoros. Ya en enero del año pasado, Bloomberg y otros medios extranjeros también informaron de que más del 54% de la energía consumida por la minería de bitcoins procedía de energías renovables, como la hidroeléctrica, la eólica y la solar. En un informe de 2023, el Consejo de Minería de Bitcoin (BMC) también informó que la tasa de adopción de energía sostenible de la minería de bitcoin en todo el mundo ha sido superior a la de algunas industrias tradicionales, como la banca o la minería de oro. En cuanto a las regiones, también se ha mejorado el uso de la energía verde en las actividades mineras de Estados Unidos, Canadá, Islandia y otros lugares: América del Norte: Estados Unidos y Canadá tienen una alta tasa de utilización de energía verde debido a la mejora de la infraestructura de energía renovable. Por ejemplo, empresas como Hut 8 y Bitfarms utilizan mucha energía hidroeléctrica en Quebec, Canadá. Islandia: Se utiliza casi el 100% de la energía geotérmica e hidroeléctrica, lo que la convierte en un punto caliente para la minería verde. Leer más: Agencia Internacional de la Energía: Minería de moneda virtual, IA y centros de datos Es probable que el "consumo global de electricidad" se duplique para 2026 Leer más: "La minería de Bitcoin ayuda a resolver la crisis energética" Informe Arcano: Equilibrio de la red regenerativa, recuperación del calor residual para calentar la huella de carbono real de Bitcoin < sistema financiero global Por otro lado, ¿alguna vez has escuchado a la gente criticar a Visa, Goldman Sachs, los grandes bancos del mundo por sus emisiones de carbono? El sistema financiero global, la minería de oro, la impresión de divisas, los camiones de dinero y los servidores de transacciones financieras consumen varias veces más energía y emisiones de carbono que Bitcoin, pero no se examinan con lupa porque son difíciles de cuantificar. Según un informe de Galaxy Digital 2021, la minería de Bitcoin emite aproximadamente 60-70 Mt CO₂e al año, mientras que las finanzas tradicionales y la minería de oro emiten un total de 500-900 Mt CO₂e. En general, Bitcoin no es perfecto, pero su fuente de energía es transparente, opcional y se está moviendo gradualmente hacia la energía verde. El centro de poder de computación de IA es un monstruo eléctrico Además, el centro de poder de computación de IA actual del mundo también es un monstruo eléctrico, pero la gente no ha detenido el ritmo de desarrollo de la IA. Según la información pública, el consumo de energía actual de los centros de datos en los Estados Unidos representa entre el 3,5% y el 4% del consumo de electricidad del país, aunque no todo lo consumen las operaciones relacionadas con la IA (incluidas las etapas de entrenamiento e inferencia), pero esta parte sigue siendo la parte central del consumo de energía de los centros de datos. Con la popularidad de la IA generativa, se espera que la demanda de energía para los centros de datos de IA crezca rápidamente. Según una investigación de Goldman Sachs, para 2030, el consumo total de electricidad de los centros de datos puede representar el 8% de la electricidad de EE. UU., de la cual el consumo de electricidad relacionado con la IA puede representar el 19% de la electricidad de los centros de datos, que se estima que es entre el 1,5% y el 2% de la electricidad nacional. Por supuesto, no podemos renunciar a la protección del paisaje solo por el desarrollo industrial. Lo que las agencias gubernamentales deberían pensar es en cómo garantizar el desarrollo al tiempo que proporcionan medidas de apoyo integrales para alentar a las industrias a usar energía verde y reducir la contaminación y, en última instancia, lograr el ideal de reducción de carbono o incluso cero emisiones de carbono. Artículos relacionados ¡Minería verde de Bitcoin! Maratón de pruebas para minar BTC Certificación KPMG con vertedero de "energía renovable": ¡La contaminación de Bitcoin está sobreestimada! La minería puede transformar la energía y reducir las emisiones de carbono: Bloomberg: ¡Islandia es la meca de la minería de Bitcoin! Hay abundante energía renovable, los precios de la electricidad no son inflacionarios (estudio de la Universidad de Harvard: la minería de Bitcoin exacerba la contaminación del aire PM2.5, ¿BTC debería estar detrás de la olla? Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.