Polymarket wird von Oracle-Maschine kontrolliert! Über 7 Millionen Dollar Wette auf "Falsch und Richtig" Gewinner.

Ein Orakel-Manipulationsvorfall in Polymarket löste Unzufriedenheit in der Community aus, wobei mehr als 7 Millionen US-Dollar im Preispool falsch eingeschätzt wurden, was dazu führte, dass eine große Anzahl von korrekten Wettenden viel Geld verlor und stattdessen die falschen Wettbenutzer die Preispool-Gelder nahmen. Der Vorfall deckte eine Schwachstelle im Entscheidungsmechanismus von Polymarket auf und warf Fragen zum Abstimmungsmechanismus von UMA auf. (Synopsis: Polymarket war schockiert, als er sah, dass der Glücksspielmarkt mit der Prognose “2025 Jesus kommt” und die Community verspottet wurde: Kann das beim Glücksspiel gewonnene Geld in den Himmel gebracht werden? (Hintergrund hinzugefügt: XRP steigt um 10 %" Ripple sagt, dass die SEC kurz davor steht, Berufung aufzugeben, Polymarket schätzt, dass die Wahrscheinlichkeit, den XRP-Spot-ETF zu bestehen, in diesem Jahr 80 % durchbricht) Polymarket, ein Prognosemarkt, der während der US-Wahlen glänzte, erlitt den schlimmsten Oracle-Manipulationsangriff seit seiner Gründung. Der Vorfall führte zu mehr als 7 Millionen US-Dollar an falschen Preispool-Ergebnissen, und am Ende erhielten Benutzer, die auf das richtige Ergebnis gewettet hatten, nicht nur ihre Preise, sondern erlitten auch schwere Verluste. Hintergrund des Vorfalls und Beurteilungsmechanismus Der Vorfall ereignete sich in einem Prognosepool darüber, ob die Ukraine vor April ein Abkommen über den Handel mit Seltenen Erden mit Trump abschließen wird, nach der Realität haben die Vereinigten Staaten und die Ukraine noch keine Einigung erzielt, so dass das Ergebnis des Prognosepools “Nein” lauten sollte. Vor der Abrechnung wurden die Ergebnisse des Vorhersagepools jedoch unerwartet als “Ja” angezeigt, was schließlich zu Fehleinschätzungen führte und dazu führte, dass eine große Anzahl von Benutzern Boni verpasste. Die Hauptursache für diese Fehleinschätzung ist, dass Polymarket sich auf das UMA-Orakel (Universal Market Access) verlässt, um den Ausgang des Ereignisses zu bestimmen. UMA verlässt sich auf die Abstimmung der Community, um den Ausgang des Ereignisses durch einen dezentralen Ansatz zu entscheiden, aber dieser Mechanismus verhindert nicht effektiv externe Manipulationen, die zum Auftreten dieses Ereignisses geführt haben. SIE MÜSSEN AUFHÖREN, AUF @Polymarket zu WETTEN Polymarket hat seine Benutzer erneut betrogen. Die Ergebnisse der Veranstaltung werden von einer Gruppe einflussreicher Benutzer bestimmt, die sich Positionen sichern und dann unabhängig von den tatsächlichen Ergebnissen zu ihren Gunsten abstimmen. Schauen Sie sich diesen Markt an:… pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) 25. März 2025 UMA-Abstimmungssystem und Manipulationsrisiko Der Bestimmungsmechanismus von Polymarket besteht aus drei Hauptschritten: Ergebnisberichterstattung: Jeder kann Ergebnisse an UMA melden, nachdem ein Ereignis eingetreten ist. Anfechtungszeitraum: Wenn jemand der Meinung ist, dass der Bericht falsch war, kann er eine Anfechtung einreichen. UMA-Abstimmung: UMA-Token-Inhaber stimmen über das Endergebnis ab und bestrafen ehrliches Verhalten und falsche Stimmen. Der Abstimmungsmechanismus der UMA sieht jedoch eine Strafe von nur 0,05 % für falsche Stimmen vor, was Marktmanipulation extrem kostengünstig macht und den Menschen den Raum gibt, Ergebnisse zu manipulieren. In diesem Fall zeigte der Abstimmungsprozess, dass Millionen von UMAs in die “Ja”-Option geworfen wurden, was die Abstimmungsergebnisse zwangsweise änderte. Laut Reddit-Nutzern war in den ersten Tagen der Abstimmung die Option “Es ist zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen” führend, aber dann wurde sie durch eine große Anzahl von UMA-Stimmen gekippt und schließlich mit “Ja” entschieden. Dabei schoss auch der Preis von UMA am 22. März um 24 % in die Höhe und ging dann allmählich zurück, was auf einen möglichen Manipulationsplan dahinter hindeutet. Kostengünstige Manipulation und offizielle Reaktion Die offizielle Reaktion von Polymarket auf den Vorfall war, dass es sich um den Vorfall handelte, aber da es sich bei dem Vorfall nicht um einen Systemausfall handelte, konnte der Benutzer nicht entschädigt werden. Die Beamten stellten fest, dass eine solche Situation beispiellos sei, und dass eine Dringlichkeitssitzung mit dem UMA-Team abgehalten wurde, um sicherzustellen, dass sich ähnliche Vorfälle in Zukunft nicht wiederholen würden. Darüber hinaus sagten die Beamten, dass sie das Überwachungssystem verbessern und die Zuverlässigkeit des Systems erhöhen werden, aber die spezifischen Maßnahmen wurden noch nicht angekündigt. Eine solche Reaktion konnte den Ärger der Nutzer jedoch nicht dämpfen. Viele Nutzer in der Community zeigten sich enttäuscht über den offiziellen Ansatz und merkten an, dass dieser Abstimmungsmechanismus mit geringen Strafen zu mehr manipulativen Vorfällen führen würde. Der Kommentarbereich unter dem ursprünglichen Vorhersagepool sammelte eine große Anzahl von Kommentaren an, und die Stimmung in der Community war gut, und viele Benutzer stellten die Fähigkeit von Polymarket in Frage, solche Probleme effektiv zu lösen. “POLYMARKET IST KEINE UMFRAGE!!” Ja. Das ist ein Feature… kein Fehler. — Polymarket (@Polymarket) 24. März 2025 Prognosegenauigkeit und -verzerrung von Polymarket Laut einer Studie von Alex McCullough, einem Datenwissenschaftler in New York, prognostiziert Polymarket bestimmte Ereignisse mit einer Genauigkeit von fast 90 %. Er analysierte die historischen Daten von Polymarket und entfernte die Märkte, deren Ergebnisse bekannt, aber noch nicht abgerechnet worden waren, um die Genauigkeit der Analyse zu erhalten. McCullough fand heraus, dass Polymarket die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses in den meisten Fällen leicht überschätzte, was mit den psychologischen Vorurteilen der Teilnehmer zusammenhängen könnte, wie z. B. einer Crowd-Mentalität im Vergleich zu einer Präferenz für High-Stakes-Wetten. Langfristige Märkte sind genauer, da sie in der Regel unwahrscheinliche Ereignisse beinhalten, was die Prognose vereinfacht. Verwandte Berichte Polymarket war schockiert, als er sah, dass der Glücksspielmarkt mit der Prognose “2025 Jesus kommt” und die Community verspottet wurde: Kann das beim Glücksspiel gewonnene Geld in den Himmel gebracht werden? XRP steigt um 10 %" Ripple sagte, dass die SEC im Begriff ist, die Berufung aufzugeben, Polymarket schätzt, dass die Wahrscheinlichkeit, den XRP-Spot-ETF in diesem Jahr zu verabschieden, 80 % überschreitet Die Fed ändert ihre Haltung gegenüber Krypto, Polymarket prognostiziert, dass die Wahrscheinlichkeit der US-Bitcoin-Reserven um 43 % steigen wird (Polymarket wird von Orakeln manipuliert! Mehr als 7 Millionen US-Dollar Wette auf “richtige und falsche” Verlierergewinne" Dieser Artikel wurde zuerst in BlockTempo’s “Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media” veröffentlicht.