Keluarga Trump "Skandal Pertukaran Chip dengan Aset Kripto" Terungkap, Partai Demokrat Menuntut Penyelidikan Transaksi 2 Miliar Dolar di Uni Emirat Arab

Sebuah badai politik yang melibatkan keamanan nasional dan korupsi tingkat tinggi sedang mengemuka di Washington. Investigasi terbaru dari The New York Times mengungkap bahwa pejabat tinggi pemerintah Trump mungkin terlibat dalam konflik kepentingan serius terkait dua transaksi besar dengan Uni Emirat Arab, di mana mereka satu sisi menyetujui ekspor chip kecerdasan buatan yang sensitif, sementara di sisi lain menerima investasi besar dari Uni Emirat Arab untuk perusahaan enkripsi keluarga mereka. Anggota Partai Demokrat Senat AS telah secara resmi meminta penyelidikan, menuduh "konflik kepentingan yang tidak terkontrol" ini membahayakan keamanan nasional.

####Transaksi Ganda: Garis Waktu Mencurigakan untuk Ekspor Chip dan Enkripsi Investasi

Menurut laporan mendalam dari The New York Times 深度調查, ada hubungan yang mengganggu antara dua transaksi antara pemerintahan Trump dan Uni Emirat Arab. Pada bulan Mei tahun ini, perusahaan investasi Uni Emirat Arab MGX mengumumkan investasi sebesar 2 miliar dolar AS kepada World Liberty Financial (WLF). Menariknya, WLF didirikan bersama oleh keluarga Trump dan keluarga penasihat dekatnya, Steve Witkoff, di mana Presiden Trump dan ketiga putranya tercatat sebagai salah satu pendiri perusahaan tersebut.

Hanya dua minggu setelah itu, pemerintahan Trump menyetujui ekspor "ratusan ribu chip komputer yang paling canggih dan paling langka di dunia" ke UEA - chip ini dianggap sebagai sumber daya strategis kunci dalam perlombaan kecerdasan buatan. Yang lebih mengkhawatirkan, keputusan ini dibuat di tengah kekhawatiran di dalam Gedung Putih tentang hubungan erat UEA dengan Cina yang mungkin membahayakan keamanan nasional.

"Kebetulan waktu seperti ini benar-benar sulit diabaikan," kata seorang ahli keamanan nasional yang enggan disebutkan namanya, "Dalam konteks ketegangan geopolitik, transfer teknologi yang begitu sensitif ke UEA sendiri sudah patut dipertanyakan, dan ketika para pengambil keputusan juga mendapatkan keuntungan bisnis dari UEA, keraguan ini menjadi semakin serius."

####Dua Tokoh Kunci: Peran Mencurigakan Witekow dan Sachs

Investigasi "The New York Times" secara khusus memfokuskan pada peran dua pejabat tinggi pemerintahan Trump: Steve Witkoff dan David Sacks.

Witkoff menjabat sebagai pegawai pemerintah federal pada paruh pertama tahun ini, kemudian beralih menjadi utusan khusus Gedung Putih untuk Timur Tengah, dengan ruang lingkup tugas yang luas. Perlu dicatat bahwa Witkoff memiliki hubungan baik dengan keluarga Trump dalam jangka panjang, dan putranya, Zach Witkoff, adalah CEO WLF. Menurut laporan pengungkapan keuangan, keluarga Witkoff memiliki token perusahaan senilai hampir 800 juta dolar, yang membuat partisipasinya dalam keputusan pemerintah terkait mungkin melanggar undang-undang konflik kepentingan kriminal federal.

Sementara itu, David Sachs sebagai "tsar" kecerdasan buatan dan enkripsi di Gedung Putih memainkan peran penting dalam negosiasi ekspor chip. Sachs adalah seorang pegawai pemerintah khusus, yang memungkinkan dia untuk sekaligus berperan sebagai pemodal ventura. Para orang dalam Gedung Putih pernah mempertanyakan apakah pantas bagi seorang pegawai pemerintah yang masih terlibat dalam pekerjaan pemodal ventura untuk terlibat dalam transaksi yang mungkin menguntungkan industri tempatnya bekerja.

"Konflik kepentingan yang potensial sudah ada dalam dualitas identitas ini," kata ahli etika pemerintah Jennifer Moore, "risiko konflik ini semakin serius ketika melibatkan keamanan negara dan transaksi senilai miliaran dolar."

####Anggota Partai Demokrat meminta penyelidikan menyeluruh: "konflik kepentingan yang tidak tertandingi"

Anggota Senat Partai Demokrat AS Elizabeth Warren dan Elissa Slotkin telah mengirimkan surat bersama kepada Inspektur Jenderal Departemen Perdagangan dan Departemen Luar Negeri, meminta penyelidikan menyeluruh terhadap transaksi ini.

"Model transaksi ini sangat mengganggu, menunjukkan bahwa Tuan Vitekoff dan Tuan Sachs dapat mengendalikan keputusan pemerintah untuk keuntungan pribadi, bahkan jika tindakan tersebut menimbulkan risiko serius terhadap keamanan negara," kata kedua senator dalam surat tersebut, "konflik kepentingan yang sembrono seperti ini tidak seharusnya ada dalam pemerintah Amerika Serikat."

Senator Demokrat Maryland Chris Van Hollen juga menyatakan akan memanfaatkan wewenangnya untuk mempertanyakan rincian transaksi yang relevan. Para Demokrat juga melakukan penyelidikan mengenai apakah Sachs melanggar batasan pekerjaan pegawai pemerintah tertentu, dan meminta Komisi Sekuritas dan Bursa untuk menyediakan informasi terkait pengusaha cryptocurrency Sun Yuchen yang bekerja sama dengan keluarga Trump.

####Gedung Putih Menanggapi: Menyangkal Hubungan Transaksi

Menanggapi tuduhan ini, juru bicara Gedung Putih membantah adanya hubungan antara dua transaksi tersebut, dan menyatakan bahwa Witkoff sedang bekerja sama dengan pejabat etika untuk memastikan kepatuhan, sementara Sachs memperoleh pengecualian etika yang memungkinkannya untuk terlibat dalam negosiasi chip.

Anak Presiden Trump, Eric Trump, minggu lalu membela keluarganya dalam wawancara dengan CNBC: "Ayah saya adalah orang pertama yang tidak memanfaatkan posisi presiden untuk mendapatkan uang," katanya, "Kami selalu menjadi kapitalis berkelanjutan; kami selalu memiliki perusahaan. Munculnya enkripsi adalah karena kami telah dicabut dari rekening bank oleh semua orang, dan perlu menemukan jalan baru."

Namun, tiga pengacara etika yang diwawancarai oleh The New York Times menunjukkan bahwa peran Wittekov sangat menarik perhatian. Sebagai utusan Timur Tengah Trump, ia memainkan peran kunci dalam transaksi dengan Uni Emirat Arab, sementara perusahaan keluarganya menerima investasi besar dari Uni Emirat Arab, menjadikan risiko konflik kepentingan dalam situasi ini sangat tinggi.

####Latar Belakang Politik Legislatif Enkripsi

Kontroversi ini terjadi pada saat krusial ketika Kongres sedang menyusun undang-undang struktur pasar enkripsi. Saat ini, Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat masing-masing memiliki beberapa versi undang-undang tersebut, yang pada akhirnya perlu digabungkan menjadi satu versi. Ketua Komite Perbankan Senat, Tim Scott, menyatakan bahwa ia berharap untuk menyelesaikan pembahasan undang-undang tersebut sebelum akhir bulan ini, tetapi karena penutupan pemerintah yang semakin mendesak, pembahasan undang-undang tersebut mungkin akan tertunda.

Warren sebagai pemimpin Demokrat di Komite Perbankan Senat menekankan dalam suratnya pentingnya penyelidikan ini terhadap proses legislasi saat ini: "Informasi ini juga sangat penting karena Kongres sedang mempertimbangkan untuk merumuskan undang-undang struktur pasar aset digital dan berusaha memastikan bahwa korupsi enkripsi tidak akan merusak keamanan nasional kita."

Analis politik menunjukkan bahwa kontroversi ini dapat memiliki dampak yang mendalam pada legislasi cryptocurrency. "Jika penyelidikan membuktikan adanya konflik kepentingan yang serius, ini dapat mendorong para legislator untuk memasukkan ketentuan anti-korupsi yang lebih ketat dalam undang-undang," kata penasihat politik Robert Chen.

####Tantangan Politik dan Prospek Penelitian

Meskipun anggota Partai Demokrat sangat mendesak untuk melakukan penyelidikan, prospek untuk peninjauan resmi tetap tidak jelas dalam lingkungan politik saat ini. Demokrat telah berkali-kali mempertanyakan kepentingan bisnis Trump di masa lalu, tetapi hasilnya terbatas.

Lebih mengkhawatirkan lagi, Trump pada bulan Januari tahun ini memecat pengawas dari Departemen Luar Negeri dan Departemen Perdagangan, tindakan ini mungkin semakin menghalangi kemajuan penyelidikan. "Independensi kantor pengawas sangat penting untuk memastikan akuntabilitas pemerintah," kata ahli transparansi pemerintah Michael Zhang, "Jika lembaga-lembaga ini dipolitisasi, keadilan penyelidikan akan dipertanyakan."

Dengan pemilihan presiden berikutnya yang semakin dekat, kontroversi ini mungkin menjadi bagian dari debat politik yang lebih luas, berfokus pada persimpangan etika pemerintah, keamanan nasional, dan regulasi enkripsi. Apa pun hasil penyelidikannya, kejadian ini telah menyoroti pentingnya batasan antara keputusan pemerintah dan kepentingan bisnis pribadi, terutama dalam bidang yang melibatkan keamanan nasional dan teknologi baru.