اندلعت صراعات داخل بيتكوين: جيمي سونغ يهاجم المطورين الرئيسيين، وصراع OP_Return قد يؤدي إلى انقسام جديد

قام مطور البيتكوين ومدافعها جيمي سونغ مؤخرًا بشن هجوم شديد على فريق تطوير البيتكوين كور، متهمًا إياهم بأن قرارهم بإلغاء قيود OP_Return في التحديث القادم للبيتكوين كور 30 يعكس عقلية "القانوني". لقد استمرت هذه الجدلية لمدة تقارب الستة أشهر، مما يذكرنا بصراع حجم الكتلة بين عامي 2015 و2017، وقد أدى ذلك إلى تحول عدد قياسي من مشغلي العقدة إلى حلول بديلة مثل Bitcoin Knots، مما أثار قلق المجتمع بشأن احتمال ظهور fork جديد.

####جيمي سونغ ينتقد بشدة: "الاستخدامات غير النقدية للبيتكوين هي مجرد رسائل مزعجة"

! الاقتتال الداخلي لتفشي البيتكوين

（المصدر：Github）

اتهم سونغ المطورين الرئيسيين بتجاهل مجتمع بيتكوين وعمال تشغيل العقد الذين يعارضون بشدة إلغاء قيود OP_Return (التي تبلغ حاليًا 80 بايت) وتحويل مخاوف المستخدمين. وأوضح في تعليقاته بصراحة: "من الصعب تعريف البريد المزعج، وبسبب هذه الغموض، لا ينبغي علينا إجراء أي تمييز في البرنامج، هذه حجة سياسية قانونية مضيعة للوقت، تتظاهر بعدم معرفة الأمور الواضحة، لذا لا يمكن أن تبدأ المناقشة الفعلية - الاستخدامات غير النقدية لبيتكوين هي مجرد بريد مزعج."

وأكد: "يمكنك الجدال حول ما إذا كان ذلك شيئًا مرغوبًا فيه، لكن القول بأنه لا يمكنك تعريفه هو تكتيك لتأخير الأمور، يهدف إلى تجنب النقاش الحقيقي حول التأثيرات الفعلية - خاصة التأثيرات طويلة الأجل لهذا التغيير."

على الرغم من أن طلب السحب لإلغاء قيود OP_Return لم يحظ بشعبية كبيرة في مجتمع البيتكوين، إلا أنه تم اعتماده في النهاية من قبل فريق التطوير الأساسي، مما أدى إلى انقسامات خطيرة داخل المجتمع.

####عقدة مشغلي "التصويت بالأقدام": نسبة استخدام Bitcoin Knots تصل إلى أعلى مستوى تاريخي

قرر مطورو بيتكوين الأساسيون فتح قيود بيانات OP_Return من جانب واحد، مما أدى إلى حدوث انقسام في مجتمع بيتكوين، ودفع عدد قياسي من مشغلي عقدة بيتكوين إلى التوجه نحو Bitcoin Knots (نوع آخر من تنفيذ برنامج عقدة بيتكوين).

تزايد عدد عقدة تشغيل Bitcoin Knots بشكل كبير، حيث يمثل حاليًا حوالي 20% من الشبكة، بينما كانت هذه النسبة حوالي 1% في عام 2024، مما يدل على تحقيق قفزة شبه عمودية في غضون 9 أشهر فقط.

تسمح العقدة لمشغلي العقد بفرض قيود صارمة على حجم البيانات، ويعتقد المؤيدون أن هذا ضروري للحفاظ على لامركزية بروتوكول البيتكوين.

####أهمية اللامركزية وقيود البيانات

نظرًا لبنية بيتكوين البسيطة والقيود الصارمة للبيانات، منذ ظهور بروتوكول اللامركزية في عام 2009، فقد أنتج دفتر حسابات بيتكوين حوالي 680 جيجابايت من البيانات.

تسمح متطلبات تخزين البيانات المنخفضة لبيتكوين لأي شخص بتشغيل عقدة على أجهزة الكمبيوتر المكتبية بسعر منخفض يصل إلى 300 دولار، مما يحقق ديمقراطية الوصول ويضمن أقصى درجات اللامركزية.

بالمقارنة، يمكن لشبكات الكتلة ومنصات العقود الذكية ذات القدرة العالية على المعالجة إنتاج المزيد من البيانات، لكن تكاليف التشغيل قد تصل إلى عشرات الآلاف من الدولارات، وتتطلب أجهزة تجارية متخصصة، مما يعني أن فقط المستثمرين الأثرياء والشركات الكبيرة يمكنهم تشغيل العقدة وتنفيذ قواعد التوافق لهذه البروتوكولات.

يتطلب الطلب القوي على الأجهزة زيادة مستوى مركزية بروتوكولات blockchain، بالإضافة إلى زيادة خطر تآمر عدد قليل من العقد لتغيير قواعد التوافق أو عكس المعاملات.

####صراع OP_Return وأصداء تاريخ fork بيتكوين كاش

تذكر جدل OP_Return النزاع حول حجم كتلة بيتكوين الذي حدث بين عامي 2015 و2017، والذي أدى في النهاية إلى fork بروتوكول بيتكوين، مما أدى إلى ظهور بيتكوين كاش، وتسبب في انقسام مجتمع بيتكوين.

الآن، مع التحول الكبير لمشغلي العقدة إلى Bitcoin Knots، وزيادة الشكوك داخل المجتمع حول عملية اتخاذ القرارات لفريق تطوير بيتكوين الأساسي، بدأ الكثيرون يتساءلون عما إذا كانت حرب OP_Return ستؤدي إلى انقسام مشابه.

جوهر هذه المناقشة لا يتعلق فقط بتفاصيل فنية، بل يتعلق أيضًا بفلسفة البيتكوين الأساسية: هل هي عملة رقمية خالصة، أم ينبغي أن تستوعب استخدامات غير نقدية أوسع؟ مع تجاوز سعر البيتكوين 114,000 دولار، قد تؤثر نتيجة هذه المناقشة الداخلية بشكل عميق على السوق.