幣股聯動失靈：爲何加密貨幣漲時，相關股票反而下跌？

作者： Zhou ， ChainCatcher

原標題：從錯位到同跌：幣股聯動走到十字路口

過去一個月（8月1日 – 31日），加密市場內部出現明顯分化。比特幣（ BTC ）在月內衝高後回落，月度收跌 6.15%；以太坊（ ETH ）則延續強勢，漲 19.84%； Solana （ SOL ）與 BNB 分別漲 17.85% 與 9.79%。整體出現結構性行情，月末情緒趨於謹慎。

相比之下，二級市場的相關股票承壓更爲集中。以比特幣持倉爲核心的 MicroStrategy （ MSTR ）8 月下跌 16.78%，明顯弱於 BTC 本身；以太財庫與概念股普遍深度回調。

鏈上脈衝爲何帶不動股票端的估值彈性——這正把“幣股聯動”推向一個需要重新校準的十字路口。

八月畫像：從錯位到同跌，股票端更脆

8 月不是一邊倒的牛市。 BTC 月內衝高後回落，最後收跌； ETH 、 SOL 、 BNB 雖然月度仍是漲，但也都走了“先漲後回”的節奏——整體更像是邊漲邊降溫。

股票端的反應更敏感。簡單講，是兩件事疊加在起作用：一是估值溢價在收縮（股價和持幣淨值的“價差”變小，甚至折價），二是融資預期在升溫（市場擔心繼續增發、可轉債）。同樣的鏈上波動，傳到股價上會被放大，回撤自然更深。

機構側的態度同樣轉冷，進一步壓縮了估值的“想象力”。據 Barron ’ s 報道，Monne s s , Cre s pi, Hardt 分析師 Gu s Gal á 在 4 月將 MSTR 由 Neutral 下調至 Sell ，並在 8 月 21 日維持 Sell 、目標價 175 美元，理由直指比特幣的高波動與週期性、公司以高槓杆購幣帶來的資產負債表脆弱性，以及相對持幣淨值約 1.34 倍的溢價可能回落。對於不少機構而言，與其承擔公司治理與稀釋的不確定性，不如直接配置現貨或通過合規基金持有，幣股在這樣的比較中自然失去溢價空間。

十字路口：修復聯動，還是提前熄火？

決定方向的，不是價格本身，而是傳導效率能否被修復。過去的一個月裏，財庫、融資、經營三條鏈路幾乎同時產生摩擦。

首先看財庫傳導。以 SharpLink （ SBET ）爲例，近一個月連續更新以太坊持倉，同時啓用在市增發（ ATM ）補彈，並釋放“股價低於淨值將考慮回購”的信號，截至八月底以位列第二大乙太坊財庫公司。但其股價並未與 ETH 同步走強，8月甚至整體收跌，總市值已跌破其 ETH 持倉價值。市場比“持有多少”更在意“怎麼持、如何治理”，餘額做大已經難以換來估值溢價。

其次，融資傳導正在反噬股價。曾經靠“發股買幣”的模式讓市值跟幣價聯動的敘事， 正在崩塌。就拿 ETH Z 來說，公司雖然披露了擁有超過3.49億美元的 ETH 儲備，卻因大規模的股票發行計劃誘發市場對稀釋的擔憂，股價反而一路暴跌。這正驗證了“融資不是推高股價的手段，而成了壓制的根源”。

最後是經營傳導。挖礦機構盈利承壓、交易所增長乏力，這都削弱了股價與幣價的聯動。據 Coinbase 二季度財報信息，其交易收入僅爲約7.64億美元，環比下滑近40%；整體收入從第一季的20.34億美元跌至14.97億美元，環比下降26.4%。這表明，盡管 BTC 和 ETH 在漲，但交易所的經營表現並沒有同步提升，難以吸引股價漲。

這一切疊加的結果：晚週期的味道出來了。幣價的中短期動能開始“拉一下、歇一下”，鋒利度在鈍化；股票端更脆——溢價退潮、融資疲勞、經營彈性沒跟上，往往比幣先“喘”，提前熄火由現象變成共識。

修復還是脫鉤：看三件小事

由此推演，即便這些公司此刻繼續購入 BTC / ETH ，邊際回報也更可能迅速貼近“淨值”，而不是過去那種“淨值之上再疊一層溢價”。這也是十字路口的核心：是靠機制把傳導修好，還是接受更長時間的結構性脫鉤？

判斷走向不用押注宏大敘事，就盯這三件小事：

1.看 mNAV 折價：3–4 周內能否收斂，甚至回到溢價區間。

2.看融資動作：是否從高頻 ATM /可轉債轉向更克制的節奏，並輔以回購/鎖定，把每股淨值“錨”住。

3.看經營指標：鏈上手續費/成交回升、礦企現金成本邊際下降、交易所衍生品/托管等非交易收入佔比抬升。

若三項裏滿足其二，聯動的故事還有續集；否則，“脫鉤”會被釘住，幣股在回撤期承受的彈性懲罰將會更重。

結語

總的來說，8 月下旬這波“齊步降溫”不是偶發，而是一場公開的壓力測試。接下來，投資者面臨的選擇是，繼續押注那些能把“故事”落到“機制”的公司，還是繞過它們回到原生資產與更透明的配置工具？對行業而言，這更是一場模式重估，幣股究竟是通往主流資本的橋梁，還是下一輪行情裏最先熄火的幻影？十字路口已在眼前，時間不會無限寬容。