In den letzten Jahren haben die EU-Länder häufig Gesetze erlassen, um Kommunikationsplattform-Anbieter zu zwingen, Hintertüren zur Verschlüsselung zu öffnen, damit Strafverfolgungsbehörden legal auf die Gespräche der Nutzer zugreifen können, was zu Kontroversen über das Recht auf Privatsphäre führt. In diesem Zusammenhang erklärte der Telegram-Gründer Pavel Durov ( am 21. April auf seiner Plattform: „Wir ziehen es vor, den französischen Markt zu verlassen, als unsere Nutzer zu verraten und persönliche Daten an die Regierung weiterzugeben.“ Er nannte die EU direkt und sagte, sie „ersticke die digitale Freiheit“, was zu intensiven Diskussionen in der Öffentlichkeit führte.
Lieber aus Frankreich austreten, als die Nutzer zu verkaufen.
Durov hat am 21. April in Telegram gegen die Forderung der EU und der französischen Regierung Stellung genommen, Kommunikationsplattformen zur Einrichtung von Verschlüsselungs-Hintertüren zu zwingen, damit Regierungsstellen die Verschlüsselungsmechanismen umgehen können, um die Gespräche der Nutzer zu lesen.
Er betonte: “Telegram wird lieber den Markt verlassen, als aufgrund von Druck der Regierung Kompromisse einzugehen, und wird auf keinen Fall grundlegende Menschenrechte verletzen.”
Durov hat auch andere Wettbewerber ironisch kritisiert, die für Marktanteile die Privatsphäre der Nutzer opfern, aber Telegram wird den Schutz der Nutzerdaten aufrechterhalten und niemals nachgeben.
Durovs neueste Äußerungen, die EU scharf kritisierend, die digitale Freiheit zu ersticken und zu versuchen, Anbieter zu zwingen, Hintertüren zu öffnen, um auf Benutzerdaten zuzugreifen. Warum gegen Verschlüsselungshintertüren? Durov: Nicht nur Regierungen können sie nutzen, auch Hacker können das.
Durov weist darauf hin, dass die technischen Risiken von Verschlüsselungshintertüren darin bestehen:
Sobald dieser Mechanismus etabliert ist
Sogar Hacker, Spione oder kriminelle Organisationen könnten eindringen, wodurch die Sicherheit der Benutzerdaten nicht gewährleistet werden kann.
Er erinnerte auch daran, dass, selbst wenn die Regierung die Plattformbetreiber zwingt, Hintertüren zu öffnen, Menschen mit Absichten nur auf andere unbeliebte Messaging-Software zurückgreifen oder VPNs verwenden werden, was es für die Polizei schwieriger macht, sie aufzuspüren, was einer Bestrafung gesetzestreuer Benutzer gleichkommt.
Telegram betont, dass es niemals den Inhalt von Gesprächen geleakt hat, sondern nur in Zusammenarbeit mit den Gerichten IP und Telefonnummern offenlegt.
Durov erklärte ausdrücklich, dass Telegram in bestimmten Gerichtsbarkeiten wie der EU, auf gerichtliche Anordnung hin, die IP-Adressen und Telefonnummern von Nutzern, die an Straftaten beteiligt sind, offenlegen wird. Er fügte jedoch hinzu: “Seit der Gründung von Telegram vor 12 Jahren haben wir niemals eine einzige private Nachricht eines Nutzers herausgegeben.”
Er ruft auch die Öffentlichkeit dazu auf, weiterhin die Regierung zu überzeugen, um die Verschlüsselungstechnologie zu verteidigen, da sie nicht nur ein Werkzeug zum Schutz der Privatsphäre ist, sondern auch die letzte Verteidigungslinie der Benutzer gegen Überwachung und Belästigung.
Obwohl das französische Parlament im letzten Monat den Entwurf abgelehnt hat, treibt die EU das ProtectEU-Gesetz voran.
Obwohl das französische Parlament im März den Vorschlag abgelehnt hat, den geheimen Zugriff auf private Nachrichten zu erlauben, betonte Durov, dass dieser Krieg noch nicht beendet ist.
Er zitierte den Vorschlag „ProtectEU“, den die EU-Kommission Anfang April vorgelegt hat, mit dem Ziel, bis 2026 ein Gesetz über den legalen Zugriff auf Kommunikationsdaten zu schaffen.
Der Vorschlag wurde von einigen Mitgliedern des Europäischen Parlaments und Datenschutzgruppen heftig kritisiert. Die finnische Abgeordnete Aura Salla wies sogar darauf hin, dass dies die ursprünglich von der EU geförderten Prinzipien der Cybersicherheit vollständig untergräbt.
Die EU-Abgeordnete Salla aus Finnland kritisierte das “ProtectEU”-Gesetz auf LinkedIn. Durov sieht sich gleichzeitig in Frankreich einem Gerichtsprozess gegenüber, der ihn mit einer möglichen Haftstrafe von 10 Jahren und einer Geldstrafe von über 5 Millionen Taiwan-Dollar konfrontiert.
Doch während Durov öffentlich sprach, wurde er von den französischen Behörden untersucht, da die Staatsanwaltschaft Telegram beschuldigt, eine Plattform für illegale Geschäfte und kriminelle Aktivitäten bereitzustellen. Sollte er verurteilt werden, könnte ihm eine Haftstrafe von 10 Jahren und eine Geldstrafe von 500.000 Euro drohen.
Laut früheren Berichten von Chain News hat Durov Frankreich verlassen, die Ermittlungen sind jedoch noch im Gange.
Der Zusammenstoß zwischen digitaler Freiheit und staatlicher Regulierung ist noch nicht zu Ende.
Durovs Äußerung hebt erneut hervor, dass die Spannungen zwischen „nationaler Sicherheit“ und „digitaler Privatsphäre“ weiter zunehmen. Auf der einen Seite fordert die Regierung unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung und der Bekämpfung von Kriminalität Regulierung, auf der anderen Seite setzen sich Technologieanbieter und Nutzer für Verschlüsselung und Privatsphäre ein.
Um eine echte Balance zu erreichen, sind langfristige Dialoge und institutionelle Anpassungen unerlässlich.
) Großbritannien fordert von Apple die Bereitstellung von Nutzerdaten! Die US-Regierung ist wütend und löst eine Sicherheitskrise aus (
Artikel Dulov würgte die EU, um “die digitale Freiheit zu töten”! Telegram würde sich lieber aus Frankreich zurückziehen, als eine Hintertür für eine Nutzerkonversation zu öffnen, die zuerst auf Chain News ABMedia erschienen ist.
