Trump würgte Powell, "um Sie schneller zu feuern, als die Zinsen zu senken", wird die Unabhängigkeit der Fed beeinträchtigt und den Markt treffen?

US-Präsident Donald Trump plant seit Monaten, den Vorsitzenden der US-Notenbank, Jerome Powell, abzusetzen, und erklärte gestern öffentlich, dass er ihn im Gegenzug für Zinssenkungen entlassen würde, ein Schritt, der die Unabhängigkeit der Zentralbank ernsthaft untergraben, eine Unsicherheitsbombe für den Markt platzieren und einen Aufschrei der Anleger auslösen könnte. (Synopsis: Nicht explodierte Bombe in diesem Sommer: Hat Trump das Recht, Powell nach Mai zu “feuern”, um die US-Notenbank zu kontrollieren, die Zinsen zu senken? (Hintergrundergänzung: Ball zerschlug die Hoffnungen auf Zinssenkung + Huida-Chip wurde reguliert, Bitcoin fiel auf 84.000 zurück und US-Aktien erlebten einen weiteren starken Ausverkauf) US-Präsident Trump hat in den letzten Monaten wiederholt privat mit seinem Kernberaterteam darüber gesprochen, den derzeitigen Vorsitzenden der Federal Reserve (Fed), Powell, vor dem Ende seiner Amtszeit zu ersetzen, und Berichte deuten darauf hin, dass Trump sich mit dem ehemaligen Fed-Gouverneur Kevin Walsh getroffen hat, um die Möglichkeit zu besprechen, Ball durch Walsh zu ersetzen, und die entsprechenden Gespräche fanden im Februar dieses Jahres sogar in Mar-a-Lago in Florida statt. Obwohl Walsh selbst Trump wiederholt aufgefordert hat, Bauers Amtszeit (bis Mai 2026) zu respektieren und Einmischung oder Entlassung zu vermeiden, kocht Trumps Unzufriedenheit mit Ball eindeutig über. Gestern (17) attackierte Trump Ball öffentlich über seine Social-Media-Plattform Truth Social, warf ihm vor, die Zinsen nicht schneller gesenkt zu haben, nannte es “immer zu spät und falsch” und sagte sogar überraschend: “Je früher Bauers Entlassung kommt, desto besser!” sagte Trump sogar direkt zu Reportern im Oval Office des Weißen Hauses: Wenn ich will, dass er (Bauer) geht, wird er bald gehen, glauben Sie mir. Ich bin nicht glücklich mit ihm (Bauer), er spielt Politik. Politische Divergenzen? Der Kern des Konflikts zwischen Trump und Ball beruht auf dem Prinzip der Zinspolitik: Trump hofft, die Wirtschaft anzukurbeln und die Kreditkosten der Unternehmen zu senken, indem er die Zinssätze drastisch senkt, insbesondere wenn seine hohe Zollpolitik die Wirtschaft nach unten ziehen könnte, und hofft, dass die Fed eine “unterstützende” Rolle spielen wird. Power ist jedoch der Meinung, dass die Fed ein unabhängiges Gremium sein muss, und besteht darauf, dass politische Entscheidungen auf der Analyse wirtschaftlicher Daten basieren müssen, um die beiden vom Kongress festgelegten Ziele “Vollbeschäftigung” und “Preisstabilität” unabhängig von kurzfristigen politischen Erfordernissen zu erreichen. Ironischerweise wurde Ball ursprünglich von Trump selbst als Fed-Chef nominiert. Angesichts der wiederholten Angriffe und Entlassungsdrohungen Trumps hat Power immer wieder seine Rechtsposition bekräftigt: Der Fed-Präsident hat eine gesetzliche Amtszeitgarantie, und der Präsident hat kein Recht, ihn aus dem Amt zu entfernen, es sei denn, es liegt ein klarer “triftiger Grund” wie ein Amtsmissbrauch vor. “Unsere Unabhängigkeit ist eine Frage des Rechts.” Er machte auch deutlich, dass er seine volle Amtszeit absitzen würde, selbst wenn er vom Präsidenten zum Rücktritt aufgefordert würde. Rechtliche Grauzonen und Trumps Art, das System in Frage zu stellen, machen die Pattsituation unsicher. Ein laufendes Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA, das die Befugnis des Präsidenten beeinträchtigen könnte, den Leiter eines unabhängigen Gremiums zu entlassen, trägt zur Unsicherheit bei. Trumps unverhohlene Infragestellung des unabhängigen Funktionierens der Federal Reserve hat an der Wall Street und an den globalen Finanzmärkten große Besorgnis ausgelöst. Wirkt sich die Entlassung von Bauer auf den Markt aus? Die Unabhängigkeit der Fed ist nicht nur ein ökonomisches Lehrbuchprinzip, sondern auch der Eckpfeiler von mehr als 100 Jahren US-Geschichte, der Aufrechterhaltung des stabilen Funktionierens der Finanzmärkte und der Aufrechterhaltung der globalen Glaubwürdigkeit des Dollars. Eine unabhängige Zentralbank kann Entscheidungen treffen, die nicht von Wahlzyklen oder politischen Interessen diktiert werden und der langfristigen wirtschaftlichen Gesundheit wirklich förderlich sind, und sobald der Markt glaubt, dass die Fed dem politischen Druck nachgeben könnte, wird dies wahrscheinlich eine Kettenreaktion auf den Zusammenbruch des US-Kreditsystems auslösen, die in drei Richtungen gehen kann: US-Kreditkollaps trifft Anleihemärkte: Die Märkte werden Schwierigkeiten haben, den geldpolitischen Leitlinien der Fed zu vertrauen, was zu Verwirrung bei den Zinserwartungen, Schwierigkeiten für Unternehmen, Investitionen zu planen, und zu Preisversagen an den Finanzmärkten führt. Steigende Marktvolatilität: Unsicherheit ist der schlimmste Feind des Marktes. Der Schatten der politischen Einmischung wird die Risikoprämien in die Höhe schnellen lassen, das Vertrauen der Anleger zusammenbrechen lassen und einen starken Ausverkauf am Aktienmarkt (z. B. S&P 500, Nasdaq) auslösen, der sich auf die Portfoliowerte auswirkt. Schaden für die Glaubwürdigkeit des US-Dollars: Die Unabhängigkeit der Fed ist eine wichtige Stütze für den US-Dollar als globale Reservewährung. Wenn seine Glaubwürdigkeit beschädigt wird, könnte dies den internationalen Status des Dollars erschüttern, Kapitalabflüsse auslösen und sogar eine Welle von Verkäufen von US-Schulden auslösen. Letzte Woche kündigte Trump an, dass der Anstieg der US-Anleiherenditen durch gegenseitige Zölle vom Markt als Problem auf der Ebene des US-Kreditsystems angesehen wurde, und der Markt hat auch andere sichere Anlagen als US-Anleihen im Auge, wie z. B. Gold, die nacheinander neue Rekordhochs erreicht haben, und einige Experten sagen voraus, dass Bitcoin davon profitieren könnte, aber vorher muss zunächst festgestellt werden, ob die Zölle eine signifikante Rezession in der Wirtschaft verursachen werden, und wenn die Wirtschaft zurückgeht, selbst wenn der Absicherungsmarkt kommt, gibt es keine Garantie dafür, dass die Vermögenspreise weiter steigen können. In jedem Fall sollten sich Anleger kurzfristig stärker auf die Geopolitik und die aktuellen Veränderungen konzentrieren, um diese Zeit der Unsicherheit in der Weltwirtschaft insgesamt zu überstehen. BitBonds: Bitcoin + US-Anleihen, was kann das Muster des US-Finanzwesens verändern? Es ist notwendig, die terroristische Kettenreaktion des Ausverkaufs von US-Anleihen zu verstehen: von fallenden Kursen bis zur Finanzkrise Forced by DeepSeek? OpenAI bringt das neue Inferenzmodell o3-mini kostenlos auf den Markt! Altman gibt zum ersten Mal zu: Die Closed-Source-Strategie ist falsch (Trump würgte Ball “will Sie schneller feuern, als die Zinsen zu senken”), und die Unabhängigkeit der Fed wird sich auf den Markt auswirken? Dieser Artikel wurde zuerst in BlockTempo’s “Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media” veröffentlicht.