轉發原文標題《ZetaChain: A New Competitive Landscape for Multi-Chain and Cross-Chain Communication》
ZetaChain(ZETA)是一個Layer 1區塊鏈,旨在連接各種區塊鏈網路之間的差距。利用Cosmos SDK和Tendermint共識機制,它使開發人員能夠定制構建可擴展的互操作應用程序。該平台允許去中心化應用程式(DApps)利用多個區塊鏈的功能,解決當前跨鏈協議問題,並實現全鏈跨鏈功能。採用Omnichain智能合約和ZetaEVM引擎促進了互操作性,使ZetaChain成爲一個中心集成樞紐。
圖片來源:ZetaChain官網
ZetaChain利用Cosmos SDK,以Tendermint共識引擎和權益證明(PoS)模型爲基礎,展示了全鏈互操作性的獨特能力。它使用自己的代幣作爲Gas費用,並具有擴展全鏈EVM智能合約的優勢。正如Jed Barker所解釋的,ZetaChain的運作如下:
ZetaChain架構類似於其他架構,可以提供多種跨鏈消息功能,但其獨特優勢在於支持全鏈EVM合約,被稱爲“具有智能合約的THORChain”或“帶有EVM的Axelar”。它使用Cosmos SDK和CometBFT共識構建PoS區塊鏈,類似於THORChain。Zeta利用ZETA代幣作爲跨鏈消息的路由代幣。
這是相對的解釋:ZetaCore是生成區塊並運行Layer1的客戶端,類似於其他PoS區塊鏈。ZetaClient負責跨鏈操作,其他節點同時運行ZetaCore和ZetaClient。Zeta節點執行三個關鍵功能:驗證、觀察和籤名,每個節點內由不同角色操作。這種架構實現了兩個關鍵功能:Omnichain智能合約和跨鏈消息。
圖片來源:Delphi Creative
·驗證者:標準的CometBFT驗證者,與其他PoS鏈上一樣,抵押ZETA並對區塊進行投票;
·觀察者:觀察者需要運行外部鏈的全節點,分爲排序者和驗證者。排序者監視外部鏈上的事件,並將其發送給驗證者,驗證者對事件進行投票以達成共識。排序者的角色僅是確保有效性;任何節點都可以對交易進行排序。這使得運行Zeta節點的成本比運行標準鏈更高,類似於THORChain,這也是THORChain尚未添加Solana支持的原因之一;
·籤名者:節點共享ECDSA/EdDSA密鑰,只有超過三分之二的超級多數才能在外部鏈上籤署交易。籤名者是Zeta用於托管資產和在外部鏈上籤署信息的方法。在像以太坊這樣的智能合約平台上,它們可以用於與智能合約交互和托管資產,以及在非智能合約鏈上托管資產,例如比特幣和狗狗幣。白皮書中的以下圖像顯示了籤名圖表。
圖片來源:Delphi Creative
CCMP通過利用ZetaChain作爲中介,實現了在其他鏈之間路由信息的功能。在其他協議領域,如LayerZero、Axelar、IBC、Chainlink CCIP以及在某種程度上的THORChain,競爭正朝着這個方向展開。然而,對於ZetaChain來說,他們的跨鏈消息協議是通過使用他們的原生代幣ZETA實現的,這從根本上區別於他們的競爭對手。除了THORChain外,其他競爭對手不依賴於他們的原生代幣進行價值轉移。白皮書中的一個示例——跨鏈DEX——直觀地展示了ZETA在消息傳遞中的作用。在這個示例中,如果用戶想要在Polygon上的1.2 ETH兌換以太坊上的USDC,路徑如下:
圖片來源:德爾福創意
盡管在邏輯上是可行的,但這個解決方案需要大量的資金,這在一定程度上削弱了它與諸如Squid和UniswapX等意圖協議以及Circle的CCTP的競爭力,後者在結算跟蹤方面佔據了相當大的市場份額。除了資本效率外,跨鏈消息傳遞是一個競爭激烈的領域。
在Zeta上部署跨鏈智能合約爲開發人員提供了許多好處,不僅僅是利用Zeta和zEVM進行交易促進。首先,它使得與本質上不支持智能合約的資產進行交互成爲可能,比如BTC、DOGE、LTC等。其次,通過將應用程序狀態放置在Zeta上,可以最大程度地減少攻擊面,並且不依賴於ZETA代幣的流動性來進行價值轉移。在其競爭對手中,除了Axelar外,Axelar採用了CosmWasm而不是EVM,目前沒有其他協議提供這樣的產品,也沒有看到任何採用情況。
ZetaChain的跨鏈智能合約由TSS協議支持,驗證者在外部鏈上運行完整節點並共享籤名,因此它們可以代表ZetaChain及其用戶托管資產。然後,zEVM可以按需操縱這些資產。需要注意的是,在此過程中,例如,BTC並不直接從比特幣轉移到Zeta,而是轉移到由Zeta驗證者托管的地址,然後在ZetaChain上表示,類似於THORChain如何爲協議托管的BTC添加智能合約功能。
照片來源: Delphi Creative
在這個框架下,Zeta有能力開發許多獨特的協議,例如:
從根本上講,ZetaChain的zEVM和ZetaClient的組合在於它在不直接支持智能合約的鏈上對資產的托管和控制。雖然大多數跨鏈平台被用作後端基礎設施,但ZetaChain促進了在ZetaChain上創建自己的加密貨幣經濟。
ZETA作爲ZetaChain生態系統的基石,在可編程性和治理方面發揮着關鍵作用。ZetaChain以其互操作性和對跨鏈dApps的支持而脫穎而出,關鍵網路活動依賴於ZETA。
ZETA代幣的關鍵功能包括:
總體而言,ZETA的多面實用性支持着ZetaChain的安全性、效率和去中心化治理,使其成爲網路功能的重要組成部分。ZETA代幣經濟和發行ZETA代幣的初始總供應量爲21億枚,計劃在四年後的年通脹率約爲2.5%。代幣分配(見參考連結1)戰略性地分配在生態系統的各個部分:
與當前跨鏈部署狀態不同,作爲協議的基礎層,ZetaChain可以實現所有不同部署之間的流動性互操作性。例如,ZetaChain上的用戶可以將他們的保證金存入一個中央合約,並在GMX上持有倉位。這形成了Zeta跨鏈應用的核心前提(倉位管理層位於Zeta上),這意味着想要利用GMX的全部流動性的用戶需要使用ZetaChain。
除了確保執行質量外,還有兩個關鍵優勢:
ZetaChain上的智能合約可以直接將所需的保證金金額存入相關鏈,並附帶使用這些資產的指令。盡管從技術上講這個過程並不一定需要ZetaChain,但它可以通過以下方式提升用戶體驗:
在DEX領域的市場領導者UniSwap可能會將其運營中心從以太坊轉移到任何其他鏈上。然而,理論上,通過部署在ZetaChain上並使用ZRC-20標準,用戶可以在任何資產(跨任何鏈)之間進行交換,並將這些資產托管在他們選擇的任何鏈上。
圖片來源:LayerZero官網
在跨鏈轉移市場中,LayerZero是ZetaChain最大的競爭對手。盡管它們不參與全鏈智能合約領域的競爭,但它們在跨鏈轉移市場的地位非常穩固。它們的主要優勢來自Stargate,其次是它們對OFT標準的推廣(爲跨鏈令牌轉移提供了一個新的解決方案,使得在不同鏈之間轉移令牌變得更簡單、更高效)。
LayerZero架構
簡要介紹一下,LayerZero是一個允許“用戶應用程序”在不同區塊鏈之間發送信息的協議。該架構由4個主要部分組成:
這種設計實質上歸結爲一個2/2多重籤名,其中主要的信任假設是Google Cloud和LayerZero不會串通。依賴這些離線組件(如預言機和中繼器)可以獲得輕量級、廉價和可擴展的架構,但缺點是依賴於兩個集中化實體,可能暴露於審查風險之下。
圖片來源:Axelar官網
與LayerZero相比,Axelar的結構更類似於Zeta,但有明顯的區別。與ZetaChain一樣,Axelar也是使用Cosmos SDK開發的。然而,它不直接托管EVM,因此不支持與Zeta相同類型的全鏈智能合約。因此,Axelar的目標市場是跨鏈消息傳遞,類似於LayerZero。
Axelar架構
Axelar是一個PoS鏈,具有自己的驗證器集和權益證明代幣AXL,包括以下信息的處理和組成:
總的來說,除了在自己的鏈上支持EVM外,它的結構與ZetaChain類似,除了在自己的鏈上支持EVM外。就安全性而言,Delphi Research認爲它比LayerZero的2/2模型更安全,盡管它仍然存在一些缺點。Google和LayerZero之間串通的可能性非常低,因爲應用程序可以運行自己的中繼器。
圖片來源:Chainlink 官方
跨鏈互操作性協議(CCIP)與其他跨鏈信息平台並沒有顯著不同,用戶在一個鏈上發送信息,它被轉發到CCIP,然後CCIP將信息轉發到目標鏈。CCIP的獨特之處在於它如何利用預言機網路,以及另一個實體的添加:風險管理網路。
CCIP分爲鏈上和鏈下組件。
鏈上組件:
鏈下組件:
事實上,要打破鏈間的隔離效應,解決“多鏈通信”和“跨鏈通信”問題至關重要。與其他解決方案相比,ZetaChain項目的核心優勢在於其跨鏈互操作能力,使不同區塊鏈之間的互操作成爲可能,解決當前區塊鏈碎片化和缺乏互操作性的問題。它的目標是使全鏈 dApp 能夠直接與不同的區塊鏈進行本地交互,而無需包裝或橋接任何資產。然而,與ZetaChain連接的外部鏈存在安全風險,可能導致雙重支出、審查、重組、硬分叉、鏈分裂等。
目前,LayerZero和Axelar在跨鏈信息應用方面處於領先地位。然而,現在宣布最終領導人還爲時過早。在期待ZetaChain新解決方案的同時,也期待LayerZero、Axelar、Chainlink CCIP等的不斷迭代和創新。
مشاركة
轉發原文標題《ZetaChain: A New Competitive Landscape for Multi-Chain and Cross-Chain Communication》
ZetaChain(ZETA)是一個Layer 1區塊鏈,旨在連接各種區塊鏈網路之間的差距。利用Cosmos SDK和Tendermint共識機制,它使開發人員能夠定制構建可擴展的互操作應用程序。該平台允許去中心化應用程式(DApps)利用多個區塊鏈的功能,解決當前跨鏈協議問題,並實現全鏈跨鏈功能。採用Omnichain智能合約和ZetaEVM引擎促進了互操作性,使ZetaChain成爲一個中心集成樞紐。
圖片來源:ZetaChain官網
ZetaChain利用Cosmos SDK,以Tendermint共識引擎和權益證明(PoS)模型爲基礎,展示了全鏈互操作性的獨特能力。它使用自己的代幣作爲Gas費用,並具有擴展全鏈EVM智能合約的優勢。正如Jed Barker所解釋的,ZetaChain的運作如下:
ZetaChain架構類似於其他架構,可以提供多種跨鏈消息功能,但其獨特優勢在於支持全鏈EVM合約,被稱爲“具有智能合約的THORChain”或“帶有EVM的Axelar”。它使用Cosmos SDK和CometBFT共識構建PoS區塊鏈,類似於THORChain。Zeta利用ZETA代幣作爲跨鏈消息的路由代幣。
這是相對的解釋:ZetaCore是生成區塊並運行Layer1的客戶端,類似於其他PoS區塊鏈。ZetaClient負責跨鏈操作,其他節點同時運行ZetaCore和ZetaClient。Zeta節點執行三個關鍵功能:驗證、觀察和籤名,每個節點內由不同角色操作。這種架構實現了兩個關鍵功能:Omnichain智能合約和跨鏈消息。
圖片來源:Delphi Creative
·驗證者:標準的CometBFT驗證者,與其他PoS鏈上一樣,抵押ZETA並對區塊進行投票;
·觀察者:觀察者需要運行外部鏈的全節點,分爲排序者和驗證者。排序者監視外部鏈上的事件,並將其發送給驗證者,驗證者對事件進行投票以達成共識。排序者的角色僅是確保有效性;任何節點都可以對交易進行排序。這使得運行Zeta節點的成本比運行標準鏈更高,類似於THORChain,這也是THORChain尚未添加Solana支持的原因之一;
·籤名者:節點共享ECDSA/EdDSA密鑰,只有超過三分之二的超級多數才能在外部鏈上籤署交易。籤名者是Zeta用於托管資產和在外部鏈上籤署信息的方法。在像以太坊這樣的智能合約平台上,它們可以用於與智能合約交互和托管資產,以及在非智能合約鏈上托管資產,例如比特幣和狗狗幣。白皮書中的以下圖像顯示了籤名圖表。
圖片來源:Delphi Creative
CCMP通過利用ZetaChain作爲中介,實現了在其他鏈之間路由信息的功能。在其他協議領域,如LayerZero、Axelar、IBC、Chainlink CCIP以及在某種程度上的THORChain,競爭正朝着這個方向展開。然而,對於ZetaChain來說,他們的跨鏈消息協議是通過使用他們的原生代幣ZETA實現的,這從根本上區別於他們的競爭對手。除了THORChain外,其他競爭對手不依賴於他們的原生代幣進行價值轉移。白皮書中的一個示例——跨鏈DEX——直觀地展示了ZETA在消息傳遞中的作用。在這個示例中,如果用戶想要在Polygon上的1.2 ETH兌換以太坊上的USDC,路徑如下:
圖片來源:德爾福創意
盡管在邏輯上是可行的,但這個解決方案需要大量的資金,這在一定程度上削弱了它與諸如Squid和UniswapX等意圖協議以及Circle的CCTP的競爭力,後者在結算跟蹤方面佔據了相當大的市場份額。除了資本效率外,跨鏈消息傳遞是一個競爭激烈的領域。
在Zeta上部署跨鏈智能合約爲開發人員提供了許多好處,不僅僅是利用Zeta和zEVM進行交易促進。首先,它使得與本質上不支持智能合約的資產進行交互成爲可能,比如BTC、DOGE、LTC等。其次,通過將應用程序狀態放置在Zeta上,可以最大程度地減少攻擊面,並且不依賴於ZETA代幣的流動性來進行價值轉移。在其競爭對手中,除了Axelar外,Axelar採用了CosmWasm而不是EVM,目前沒有其他協議提供這樣的產品,也沒有看到任何採用情況。
ZetaChain的跨鏈智能合約由TSS協議支持,驗證者在外部鏈上運行完整節點並共享籤名,因此它們可以代表ZetaChain及其用戶托管資產。然後,zEVM可以按需操縱這些資產。需要注意的是,在此過程中,例如,BTC並不直接從比特幣轉移到Zeta,而是轉移到由Zeta驗證者托管的地址,然後在ZetaChain上表示,類似於THORChain如何爲協議托管的BTC添加智能合約功能。
照片來源: Delphi Creative
在這個框架下,Zeta有能力開發許多獨特的協議,例如:
從根本上講,ZetaChain的zEVM和ZetaClient的組合在於它在不直接支持智能合約的鏈上對資產的托管和控制。雖然大多數跨鏈平台被用作後端基礎設施,但ZetaChain促進了在ZetaChain上創建自己的加密貨幣經濟。
ZETA作爲ZetaChain生態系統的基石,在可編程性和治理方面發揮着關鍵作用。ZetaChain以其互操作性和對跨鏈dApps的支持而脫穎而出,關鍵網路活動依賴於ZETA。
ZETA代幣的關鍵功能包括:
總體而言,ZETA的多面實用性支持着ZetaChain的安全性、效率和去中心化治理,使其成爲網路功能的重要組成部分。ZETA代幣經濟和發行ZETA代幣的初始總供應量爲21億枚,計劃在四年後的年通脹率約爲2.5%。代幣分配(見參考連結1)戰略性地分配在生態系統的各個部分:
與當前跨鏈部署狀態不同,作爲協議的基礎層,ZetaChain可以實現所有不同部署之間的流動性互操作性。例如,ZetaChain上的用戶可以將他們的保證金存入一個中央合約,並在GMX上持有倉位。這形成了Zeta跨鏈應用的核心前提(倉位管理層位於Zeta上),這意味着想要利用GMX的全部流動性的用戶需要使用ZetaChain。
除了確保執行質量外,還有兩個關鍵優勢:
ZetaChain上的智能合約可以直接將所需的保證金金額存入相關鏈,並附帶使用這些資產的指令。盡管從技術上講這個過程並不一定需要ZetaChain,但它可以通過以下方式提升用戶體驗:
在DEX領域的市場領導者UniSwap可能會將其運營中心從以太坊轉移到任何其他鏈上。然而,理論上,通過部署在ZetaChain上並使用ZRC-20標準,用戶可以在任何資產(跨任何鏈)之間進行交換,並將這些資產托管在他們選擇的任何鏈上。
圖片來源:LayerZero官網
在跨鏈轉移市場中,LayerZero是ZetaChain最大的競爭對手。盡管它們不參與全鏈智能合約領域的競爭,但它們在跨鏈轉移市場的地位非常穩固。它們的主要優勢來自Stargate,其次是它們對OFT標準的推廣(爲跨鏈令牌轉移提供了一個新的解決方案,使得在不同鏈之間轉移令牌變得更簡單、更高效)。
LayerZero架構
簡要介紹一下,LayerZero是一個允許“用戶應用程序”在不同區塊鏈之間發送信息的協議。該架構由4個主要部分組成:
這種設計實質上歸結爲一個2/2多重籤名,其中主要的信任假設是Google Cloud和LayerZero不會串通。依賴這些離線組件(如預言機和中繼器)可以獲得輕量級、廉價和可擴展的架構,但缺點是依賴於兩個集中化實體,可能暴露於審查風險之下。
圖片來源:Axelar官網
與LayerZero相比,Axelar的結構更類似於Zeta,但有明顯的區別。與ZetaChain一樣,Axelar也是使用Cosmos SDK開發的。然而,它不直接托管EVM,因此不支持與Zeta相同類型的全鏈智能合約。因此,Axelar的目標市場是跨鏈消息傳遞,類似於LayerZero。
Axelar架構
Axelar是一個PoS鏈,具有自己的驗證器集和權益證明代幣AXL,包括以下信息的處理和組成:
總的來說,除了在自己的鏈上支持EVM外,它的結構與ZetaChain類似,除了在自己的鏈上支持EVM外。就安全性而言,Delphi Research認爲它比LayerZero的2/2模型更安全,盡管它仍然存在一些缺點。Google和LayerZero之間串通的可能性非常低,因爲應用程序可以運行自己的中繼器。
圖片來源:Chainlink 官方
跨鏈互操作性協議(CCIP)與其他跨鏈信息平台並沒有顯著不同,用戶在一個鏈上發送信息,它被轉發到CCIP,然後CCIP將信息轉發到目標鏈。CCIP的獨特之處在於它如何利用預言機網路,以及另一個實體的添加:風險管理網路。
CCIP分爲鏈上和鏈下組件。
鏈上組件:
鏈下組件:
事實上,要打破鏈間的隔離效應,解決“多鏈通信”和“跨鏈通信”問題至關重要。與其他解決方案相比,ZetaChain項目的核心優勢在於其跨鏈互操作能力,使不同區塊鏈之間的互操作成爲可能,解決當前區塊鏈碎片化和缺乏互操作性的問題。它的目標是使全鏈 dApp 能夠直接與不同的區塊鏈進行本地交互,而無需包裝或橋接任何資產。然而,與ZetaChain連接的外部鏈存在安全風險,可能導致雙重支出、審查、重組、硬分叉、鏈分裂等。
目前,LayerZero和Axelar在跨鏈信息應用方面處於領先地位。然而,現在宣布最終領導人還爲時過早。在期待ZetaChain新解決方案的同時,也期待LayerZero、Axelar、Chainlink CCIP等的不斷迭代和創新。