Reenviar el Título Original‘What the F*¿CK es una Comunidad? Pt.2 (Aplicando BARD a Alts Principales)’

Puntos clave

• Enfoque BARD: Este informe aplica Creencia, Acción, Resiliencia y Densidad para evaluar la salud comunitaria en 18 L1s en 2024-2025.
• Principiante vs. Maduro: Las cadenas más nuevas a menudo obtienen una puntuación más baja en Acción/Resiliencia, mientras que los ecosistemas más antiguos exhiben una identidad de base más profunda y estabilidad.
• Superposición de redes: Plataformas interconectadas (por ejemplo, Cosmos, Polkadot) forman meta-comunidades donde la sinergia o conflicto entre proyectos da forma a la densidad y la resilencia colectiva.
• Más allá de las métricas: BARD debe incluir matices culturales y sociales, como meetups, cultura de memes, eventos impulsados por los usuarios, para evitar que la emoción efímera opaque la verdadera profundidad comunitaria.

1. Introducción

Belief, Action, Resilience, Density (BARD) es una lente con filtro de bs que sugerí en mi artículo anterior"¿Qué diablos es una comunidad? (Desglosándolo con BARD)para evaluar la salud de la comunidad cripto. En un mercado donde a menudo la exageración ahoga la sustancia, BARD se centra en lo que realmente sostiene un ecosistema cripto: Creencia (convicción y ética), Acción (actividad de constructores/usuarios reales), Resiliencia (enfrentando la volatilidad y contratiempos), y Densidad (cohesión de la red y conectividad social).

Le pedí a ChatGPT que aplique la lupa BARD a las 18 principales comunidades L1 de 2024~2025: Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Cardano, Dogecoin, Movement, Tron, TON, Aptos, Avalanche, Cosmos, BNB, Berachain, Stacks, Polkadot, EOS y Hyperliquid. Cada proyecto recibe una puntuación de 1 a 10 por pilar (con una frase clave) y una evaluación franca de su comunidad.

Suficiente introducción. Aquí está la tabla de clasificación.

2. Puntuaciones de BARD de un vistazo

A continuación se muestra una tabla resumen de las puntuaciones BARD de cada blockchain. Estas puntuaciones se basan en el comportamiento actual (2024–2025) del ecosistema: tasas de participación en staking y retención, participación de desarrolladores y gobernanza, memes culturales, compromiso social y cómo la comunidad respondió a la reciente volatilidad del mercado.

(Las puntuaciones son estimaciones subjetivas de ChatGPT, informadas por métricas y tendencias actuales. Solo míralo por diversión, anónimo)

3. Análisis detallado de las principales comunidades L1

3.1 Ethereum (36/40) - “Camino Infinito, Retrasos Infinitos”

La comunidad de Ethereum mezcla de manera única el idealismo con un pragmatismo implacable. Une a constructores, degens e idealistas bajo un ethos ambicioso y pluralista, defendiendo la descentralización, la innovación y los bienes públicos. Si bien las recientes tensiones de gobernanza dentro de la EF han difuminado ligeramente la claridad de la misión, Ethereum sigue siendo el centro de desarrollo de cripto más destacado, con la mayor actividad de constructores a nivel mundial y una trama social profundamente comprometida. En resumen, la comunidad de Ethereum ofrece la rara combinación de convicción ideológica, acción continua y resistencia probada, lo que la convierte en la red de cripto más dinámica y poderosa.

3.2 Bitcoin (35/40) - “Adoradores tóxicos de oro digital sin control alguno”

La comunidad de Bitcoin es el objeto inamovible de la cripto, impulsado por una creencia casi religiosa en la descentralización y el dinero sólido. Mientras los constructores avanzan lentamente, la fuerza radica en la convicción y la resistencia implacable: los maxis HODL atraviesan cualquier cosa, ya sean tormentas regulatorias o mercados bajistas. Puede que no lancen funciones rápidamente, pero en términos de convicción y resistencia, Bitcoin es el estándar de oro (literalmente) en fuerza comunitaria.

3.3 Solana (34/40) - “FTX PTSD Survivors Club”

La comunidad de Solana encarna la resiliencia y la acción implacable. Después de sobrevivir al colapso de FTX, a las caídas de red y a los brutales sacudones del mercado, los fieles de Solana se recuperaron con más fuerza que nunca, impulsados por la creencia pragmática en la velocidad y escalabilidad cruda de su tecnología. Ahora, nuevamente un punto de acceso para desarrolladores, Solana lidera el 2024 en adopción de nuevos constructores y volúmenes de transacciones en alza.

Su comunidad central es enérgica, estrechamente conectada y orgullosamente consciente de sí misma, unida a través de luchas compartidas y memes. Si bien ligeramente menos ideológicamente cohesiva que Bitcoin o Ethereum, la cultura tenaz y de resurgimiento de Solana la convierte en una comunidad definida por la acción, la resiliencia y la ambición renovada.

3.4 Ripple (33/40) “Moneda de los Banqueros con un Complejo de Víctima”

El Ejército XRP es una de las tribus más experimentadas en la criptografía, ferozmente leal y unida por la creencia inquebrantable de que Ripple revolucionará las finanzas globales. Aunque la acción de desarrollo de base es limitada, su fortaleza radica en una resistencia legendaria, habiendo soportado años de batallas regulatorias, prensa negativa y mercados bajistas sin perder la fe. Puede que no desarrollen mucho código, pero su intensa convicción y capacidad incomparable para resistir la adversidad aseguran que la comunidad de XRP siga siendo una fuerza duradera y formidable en la criptografía.

3.5 Cardano (31/40) - "La Cadena Fantasma Revisada por Pares"

La fuerza de la comunidad de Cardano es inigualable en cripto cuando se trata de paciencia, solidaridad y pura convicción ideológica. Arraigados en una profunda creencia en la tecnología revisada por pares y el progreso metódico, los titulares de $ADA son notablemente leales, apostando más del 60% del suministro total y resistiendo años de retrasos.

Si bien el ecosistema de desarrolladores todavía se queda atrás de rivales más dinámicos, el tejido social de Cardano (la autodenominada "familia Cardano") es denso, positivo y cohesionado. Su creencia inquebrantable y su resistencia han mantenido a la red prosperando contra el escepticismo, convirtiendo la cultura comunitaria en la ventaja a largo plazo más sólida de Cardano.

3.6 Polkadot (31/40) - “El Sueño Sobreingenierado de Gavin”

La comunidad de Polkadot establece silenciosamente un alto estándar para la descentralización reflexiva, la participación en la gobernanza y la acción constructiva a largo plazo. Unida por la visión Web3 del fundador Gavin Wood, los fieles de DotSama creen profundamente en un futuro multi-cadena construido sobre la interoperabilidad y la transparencia.

Si bien la emoción ha disminuido un poco en ciclos recientes, la comunidad ha demostrado una impresionante resiliencia, soportando pacientemente retrasos y adaptándose sin problemas a importantes cambios en la gobernanza. La cultura meta-comunitaria de Polkadot, que conecta diversas tribus de parachains, sigue siendo cohesionada y vibrante.

3.7 Berachain (29/40) “El zoológico de DeFi Degen alimentado por miel”

La comunidad de Berachain desafía la lógica criptográfica: fanáticamente leal incluso antes del lanzamiento de la red principal, unida por memes, chistes y la promesa de mecánicas DeFi innovadoras (Prueba de Liquidez). Su convicción sobrevivió a múltiples retrasos, manteniendo $3.1 mil millones bloqueados en liquidez previa al lanzamiento y inundando X y discord con un hype implacable.

Después del lanzamiento (Feb 2025), la actividad aumentó considerablemente, aunque aún es especulativa y está en una etapa temprana. Si bien la verdadera resiliencia aún no ha sido puesta a prueba, la cultura unida y orientada a los memes de la comunidad ha creado una cohesión social y económica inusualmente densa. Es pequeña pero ferozmente unida; una prueba de que, a veces, la creencia sola puede impulsar una comunidad poderosa desde la nada.

3.8 Dogecoin (29/40) “Chiste Muerto Favorito de la Cripto

La comunidad de Dogecoin demuestra que los memes son más poderosos que el código. Construido en una creencia pura y lúdica y humor, el Ejército Doge transformó una broma en un fenómeno criptográfico duradero. A pesar de la actividad mínima del desarrollador y la escasa innovación técnica, los titulares de Doge muestran una notable resistencia cultural, reviviendo repetidamente el entusiasmo a través de olas virales y la publicidad de celebridades (hola, Elon).

Aunque no estén profundamente conectados por tecnología o gobernanza, los Dogecoiners forman lazos sociales estrechos a través de chistes compartidos, generosidad e identidad de marginados. Su fortaleza no radica en lo que construye, sino en su positividad inquebrantable, absurdidad y resistencia.

3.9 Avalanche (29/40) “Triángulo Rojo en Busca de una Narrativa”

La comunidad de Avalanche es pragmática y centrada en constructores, unida por la confianza compartida en su tecnología (consenso rápido, subredes personalizables). Aunque no son intensamente ideológicos, muestran una acción de desarrollador consistente y una participación saludable en el ecosistema, lanzando numerosas subredes y manteniendo una sólida actividad de transacciones.

Aunque carece de una prueba de resistencia dramática, Avalanche navegó silenciosamente por las caídas del mercado sin perder a los contribuyentes principales, lo que indica una perseverancia constante. Socialmente interconectado pero algo jerárquico, Avalanche mantiene la cohesión entre desarrolladores y validadores, aunque podría fortalecer el compromiso de base. En general, es posible que la comunidad de Avalanche no acapare titulares, pero ofrece de manera confiable competencia, consistencia y crecimiento constante.

3.10 Cadena BNB (28/40) “La Fábrica de Clones de CZ”

La comunidad de BNB Chain combina la lealtad pragmática de Binance (o CZ) con una participación minorista masiva, creando un ecosistema vasto pero poco conectado. La creencia se centra en la confianza en los productos probados de Binance en lugar de la convicción ideológica. La acción es de alto volumen pero depende en gran medida de dapps clonados y oportunismo de búsqueda de rendimiento. Impresionantemente resistente a los hacks y al calor regulatorio (con intervenciones centralizadas), la comunidad prioriza la practicidad sobre la pureza.

Sin embargo, la amplia adopción de usuarios viene con vínculos sociales superficiales; la mayor cohesión proviene del paraguas corporativo de Gate en lugar de la cultura orgánica. BNB Chain tiene éxito a través de la escala y la conveniencia, aunque su comunidad carece de una unidad ideológica más profunda o densidad de base.

3.11 Cosmos (28/40) “IBC: Inter-Blockchain Conflict”

Cosmos es el “Internet de las Blockchains” de las criptomonedas, impulsado por un poderoso ethos en torno a la soberanía y la interoperabilidad. La comunidad (“Cosmonautas”) sigue siendo un poderoso grupo de prolíficos desarrolladores de appchain y constructores dedicados. A pesar de demostrar una notable resistencia al navegar por desafíos significativos, incluido el colapso de Terra, debates acalorados sobre la economía de tokens y el controvertido fork AtomOne de Jae Kwon, Cosmos enfrenta una creciente fragmentación interna. Los equipos y validadores se han dividido en facciones competidoras, tensionando el tejido social y debilitando la cohesión, especialmente en torno al Cosmos Hub. En última instancia, la fortaleza central de Cosmos sigue siendo su cultura descentralizada de constructores, pero las divisiones actuales revelan pruebas serias por delante para la alineación y la unidad de la comunidad.

3.12 Ton (27/40) "Vuelta de la Cadena Zombie de Telegram"

La comunidad de TON surgió de manera resiliente de las cenizas del blockchain abandonado de Telegram, mantenido vivo por devotos seguidores tempranos. Con Telegram volviendo a abrazar a TON e integrándolo profundamente, la creencia de la comunidad ha aumentado en torno a la misión de adopción masiva de criptomonedas a través de los 950 millones de usuarios de Telegram. Aunque los hackatones recientes y las iniciativas impulsadas por la Fundación han impulsado la actividad de los desarrolladores, la acción de base sigue creciendo lentamente.

La notable resistencia probada de TON ante la adversidad legal es notable, sin embargo, la densidad general de la comunidad sigue siendo moderada; profundamente conectada entre los grupos centrales afiliados a Telegram pero carece de una participación más amplia y descentralizada.

3.13 Tron (26/40) "Casino de Stablecoin de Justin Sun"

La comunidad de Tron, masiva pero utilitaria, se centra en beneficios tangibles de la red; transacciones rápidas y económicas, y casos de uso prácticos como transferencias de stablecoins y aplicaciones de apuestas en lugar de una profunda convicción filosófica. A pesar de la controvertida reputación de Justin Sun, la comunidad ha demostrado ser resiliente, mostrando un crecimiento constante y un impresionante uso diario.

La creatividad de los desarrolladores sigue siendo limitada, con la mayoría de las acciones impulsadas por la Fundación Tron y simples clones de defi. Socialmente, la amplia base de usuarios de Tron está fragmentada, careciendo de fuertes vínculos entre miembros, lo que la convierte más en un gigante silencioso de utilidad blockchain que en una fuerza cultural unida.

3.14 Montones (25/40) “El Hermano Menor Ignorado de Bitcoin”

La comunidad de Stacks combina de forma única el maximalismo de Bitcoin con la innovación de contratos inteligentes, creyendo persistentemente que Bitcoin puede evolucionar más allá del oro digital. A pesar de ser más pequeña y estar algo aislada de la comunidad de Bitcoin más amplia, su dedicación al desarrollo impulsado por la misión, destacado por un trabajo consistente en contratos inteligentes Clarity, un fuerte staking comunitario (Stacking) y una adaptabilidad estratégica durante el reciente auge de los NFT de Ordinals, ha forjado una resistencia silenciosa. Aun así, el crecimiento explosivo limitado o la mayor presencia en la mente de la criptomoneda mantiene a la comunidad de Stacks unida pero especializada.

3.15 Hyperliquid (24/40) 'La Secta del Casino On-Chain de Jeff'

Hyperliquid es el recién llegado más reciente en nuestra lista. La comunidad de Hyperliquid gira en torno a un ethos convincente, "En cadena Binance," uniendo a los traders en una misión de alto rendimiento en el comercio descentralizado. Impulsados por una tokenómica centrada en la comunidad (70% de asignación de tokens a los usuarios, redistribución de ingresos), los primeros adoptantes muestran una fuerte convicción, casi sectaria. Sin embargo, la actividad sigue estando estrechamente centrada en el comercio en lugar de en el desarrollo o la gobernanza amplia.

La resistencia es prometedora pero en gran medida no probada; Hyperliquid aún no ha enfrentado una adversidad significativa o escrutinio regulatorio. Los lazos comunitarios son estrechos dentro del núcleo de traders pero limitados fuera de ese círculo. En general, la base dedicada de Hyperliquid lo posiciona bien como una potencia de nicho; aún en crecimiento, pero firmemente comprometida.

3.16 Aptos (23/40) "Una canción pop no crea una cadena próspera"

Aptos se lanzó con una publicidad masiva y el respaldo de VC, pero el brillo se ha desvanecido. La creencia inicial era especulativa e impulsada por incentivos, y muchos se unieron por lanzamientos aéreos en lugar de convicción. Para 2025, la comunidad estará más arraigada, con constructores reales, grupos regionales activos y ecosistemas en crecimiento en Defi, NFts y RWA. Aun así, las recientes salidas del cofundador Mo Shaikh y del jefe de ecosistemas Neil expusieron grietas en los cimientos, lo que atenúó parte de la confianza. El crecimiento de los desarrolladores es fuerte, pero gran parte de la actividad sigue siendo de arriba hacia abajo. La resiliencia se ha puesto a prueba a través de las recesiones del mercado y los cambios internos, pero sin grandes implosiones. Aptos tiene infraestructura, tracción y alcance global, pero aún carece de un "pegamento" cultural. No es una tribu impulsada por memes o un movimiento de base. Al menos no todavía.

3.17 Movimiento (16/40) “La Cadena de Movimiento a la que Nadie se Movió”

Movement es un ecosistema ambicioso pero aún incipiente de Layer-1 que tiene como objetivo construir una red rollup modular de lenguaje Move anclada a Ethereum. Su comunidad en etapa temprana está impulsada principalmente por la curiosidad y el interés especulativo, aún sin solidificar creencias ideológicas profundas o convicciones generalizadas.

La acción hasta ahora ha sido mínima, principalmente experimentación de desarrolladores y actividad de participación, con una verdadera tracción del ecosistema aún pendiente. Una respuesta rápida y transparente a una crisis de liquidez temprana sugiere una posible resiliencia, aunque quedan pruebas más grandes por delante. La densidad de la comunidad es escasa, carece de una cultura distintiva o fuertes lazos interpersonales, dejando a la comunidad de Movement como un concepto que aún espera pruebas a través de la adopción y el desarrollo sostenido.

3.18 EOS (8/40) “La cadena fantasma de 4 mil millones de dólares que se engañó a sí misma”

EOS recaudó $4.1B en 2018 y prometió cambiar el mundo. No lo hizo. Sobrevalorado y subentregado, perdió desarrolladores, usuarios y desapareció del mapa. La comunidad original se desintegró y la fe en EOS como plataforma se evaporó. Hoy, un pequeño grupo de fanáticos dirige la Fundación de la Red EOS (ENF), tratando de salvar el proyecto a través de actualizaciones y rebranding. Su determinación es admirable, pero están reconstruyendo sobre cenizas. La actividad de los desarrolladores es mínima, los usuarios son pocos e incluso Tether dejó de acuñar USDT en EOS, un clavo simbólico en el ataúd.

EOS no está muerto, pero sin duda se encuentra en una condición crítica. La historia de EOS es una advertencia: sin creencia sostenida, acción y resistencia cultural, ni siquiera miles de millones pueden comprar una comunidad duradera.

4. Conclusión y Hallazgos

Una conclusión clara de este experimento es que las comunidades en etapas tempranas tienden a obtener puntajes más bajos en BARD, especialmente en Acción y Resiliencia. Es natural: los nuevos proyectos suelen depender de una construcción de arriba abajo, tienen menos colaboradores de abajo hacia arriba y aún no han enfrentado adversidades serias. Como resultado, puede ser prematuro descartar su potencial simplemente porque no han tenido la oportunidad (o las batallas) para demostrarse a sí mismos.

Al mismo tiempo, la Creencia y la Densidad a menudo se profundizan una vez que una comunidad ha resistido pruebas de estrés reales o múltiples ciclos de mercado. Los movimientos de base, las culturas de memes y las redes sociales sólidas rara vez surgen de la noche a la mañana. Con eso en mente, BARD podría evolucionar adoptando un enfoque de "conciencia de etapa", ponderando ciertos pilares (como la Resiliencia) de manera diferente para cadenas recién lanzadas, y distinguiendo entre la construcción de arriba hacia abajo y la participación genuinamente de abajo hacia arriba para las puntuaciones de Acción.

Otra dimensión es la sinergia entre proyectos. En ecosistemas como Cosmos o Polkadot, las comunidades abarcan múltiples redes interconectadas; esto puede impactar significativamente en la Densidad (y a veces en la Resiliencia), creando una especie de meta-comunidad que podría pasarse por alto si tratamos cada cadena de forma aislada. Finalmente, BARD podría incorporar medidas más cualitativas, como herramientas para desarrolladores, reuniones offline o la profundidad general de iniciativas impulsadas por los usuarios, para garantizar que el ruido impulsado por la emoción no infla las puntuaciones.

En definitiva, el valor de BARD radica en hacer preguntas más difíciles sobre lo que realmente impulsa la longevidad comunitaria. Incluso en un mercado lleno de cortos períodos de atención, ciclos de hype y competencia feroz, algunos ecosistemas aún muestran una convicción duradera, una verdadera construcción desde la base y un fuerte tejido social. Reconocer y medir estas rarezas puede ser la mejor manera de preservar el espíritu de comunidad que lanzó la criptomoneda en primer lugar.

Nota sobre la metodología de puntuación:

Cada categoría BARD (Creencia, Acción, Resiliencia, Densidad) se calificó de 0 (peor) a 10 (mejor). Una puntuación de 0 representaría un grupo totalmente especulativo y desvinculado que carece de creencias coherentes, contribuciones o participaciones significativas, abandono inmediato ante cualquier desafío del mercado y falta de conexiones interpersonales. Por el contrario, una puntuación de 10 implica una comunidad ideal, profundamente ideológica, comprometida de forma proactiva, probada en batalla y densamente interconectada. Esta línea de base explícita ayuda a contextualizar las puntuaciones y abre interesantes vías para un análisis cuantitativo adicional (por ejemplo, correlacionando las puntuaciones BARD con la capitalización de mercado para explorar valoraciones comunitarias relativas).

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reimpreso de [Gate4pillars]. Avance el título original '¿Qué diablos es una comunidad? Pt.2 (Aplicando BARD a los principales alts)'. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Ponyo]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnequipo, y ellos lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. El equipo de Gate Learn realiza traducciones del artículo a otros idiomas. Está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos a menos que se mencione.