Розділ 1 — Коротка історія Ethereum

^б читати це

Перед тим як дивитися у майбутнє, давайте оцінимо Ефір якіснує сьогодніі як ми потрапили сюди. За 3,5 року з моменту класики Віталіка у жовтні 2020 року, "Gate"Дорожній карті Ethereum, орієнтований на rollup,” багато змінилося. Використовуючи оновлення протоколу як “відмітки” прогресу, ми акцентуємося на “головній точці” кожного оновлення консенсусу. Для вичерпного списку оновлень рівня виконання та кожного EIP розгалуження, див. історія ефіріумусторінка.

[1 грудня 2020 року] - Генезис ланцюга маяка

За всього 35 секунд у кінці цього року ми отримали наш перший блок ланцюга маяка (мабуть, ми мали б вирівняти часи слотів на 0,12,24,36,48, а не на 11,23,35,47,59)

(слайд 41) але, на жаль).

Дивіться допис з оголошенням.

[27 жовтня 2021 року] – Altair

Цей форк передбачав оновлення стимулів валідатора та додавання підтримки легкого клієнта. Він також служив "тестовим форком" для рівня згоди, щоб підготуватися до злиття.

Перегляньте специфікацію консенсусу та анотовану специфікацію.

[15 вересня 2022 р.] – Bellatrix / Париж

"Злиття". Ethereum тепер повністю перейшов на доказ ставлення.

Перегляньте специфікацію консенсусу, анотовану специфікацію та специфікацію виконання.

[12 квітня 2023 р.] – Capella / Шанхай

«Зняття коштів». Невелика вилка для замикання петлі на механізмі proof-of-stake.

Перегляньте специфікацію консенсусу, анотовану специфікацію та специфікацію виконання.

[13 березня 2024 року (заплановано)] - Денеб / Канкун

«Прото-данкшардинг (EIP-4844)». Оновлення відвантаження даних шарінгу.

Подивіться специфікацію згоди та специфікацію виконання.

На такому великому масштабі виразність, мотивація для шляху оновлення очевидна.

• З грудня 2020 року по квітень 2023 року (~2,5 роки) основні розробники та дослідники провели марафон™ proof-of-stake. Все ще вражає рівень інженерії, досліджень, координації та співпраці, які були використані під час злиття, і той факт, що все пройшло так само гладко, як і було, є свідченням технічної досконалості спільноти.
• З початку 2023 року і до сьогодні (1 рік) увага спільноти змінилася на доставку прото-данкшардингу (EIP-4844). «Dencun» є першим значним кроком у напрямку масштабування Ethereum шляхом зменшення витрат на дані для L2s. Хоча це оновлення виявилося складним, кінець уже близько - дата хардфорку мейннету є 13 березня 2024 року.

Стратегія, реалізована через ці хардфорки, була чіткою, спрямованою і відповідала дорожньому картографуванню роллап-центричного шляху.Tim BeikoВикористовує метафору кожної виділки, ніби "список виконавців музичного фестивалю." Хоча багато виконавців (EIP) увійшли до однієї події, головна зірка визначає виділку. Головні зірки до цього часу були "бікон генезис", "стимули для валідаторів", "злиття", "виведення" та "прото-данкшардинг". Навіть з вигодою від hindsight <вставте жарт "hindsight is 2020">, ми не змінили б фокус жодної важкої виділки до цього часу.

Розділ 2 — Ethereum у 2024 році, перевірка вібрацій

^хто-небудь захоплений новим "Нечестивий") фільм?

Добре ... досить самовдячна, самовдячна ретроспекція. Давайте критично оцінимо сучасний Ethereum. Як Дороті вказано на зображенні вище, «ми вже не в 2020 році»; сучасні проблеми вимагають щирих роздумів. У той час як екосистема росте та професіоналізується, багато тем борються за увагу та дії. Результатом цієї кафедри стає важко розуміти, що є важливим та чому. Ми узагальнюємо багато ліній обговорення в трицентральні стовпи: масштабування, MEV@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fn1">[1], & стейкінг (приблизно корелює з "Surge," "Scourge," & "Merge" на Віталікадорожня карта). Незважаючи на повноту, ми підкреслюємо кілька ключових питань, пов'язаних з кожною темою.

1. Scaling – Як Ethereum має продовжувати масштабуватися?
   • Як Ethereum повинен думати про масштабування DA, враховуючи поширення альтернатива DA джерела?
   • Чи повинен Ethereum навіть намагатися масштабувати виконання, коли ми прокладаємо шлях розвитку даних?
   • Чи має Ethereumчітка історіяпро роботу з фрагментацією ліквідності між ланцюжками та можливістью компонування L2, що надається L1?
2. MEV – Як Ethereum повинен відреагувати на MEV?
   • Чи є поточний статусцентралізація будівництваприйнятно?
   • Як Ефіріум може зберегти силупротидія цензурі властивостей у світі блокового виробництва, розподіленого степеневим законом?
   • Як Ethereum повинен відповісти на залежність від mev-boost та недавні проблеми, пов'язані з програмним забезпеченням поза протоколомПомилка Prysm, низьковуглеводний крейсер, bloXroute оптимістичний провал)?
   • Чи має Ефіріум відповісти на настання ігри з вимірюванням часуна головній мережі?
3. Стейкінг – Як повинен розвиватися стейкінг Ethereum?
   • Наскільки категоричним повинен бути Ethereum у зменшенні ставки@djrtwo/ризики-ЛСД">Централізація?
   • Чи має Ефіріум активно розглядатизакріпленняДеякі функції LST?
   • Які середньострокові ризики для Coinbase та інших централізованих бірж накопичення значних обсягів стейкінгу Ethereum (особливо з урахуванням кустодіанипереклад біткоін-ETF, ймовірно, буде в перекладі на файли ETF ETH та зареєстровані файли ETF ETH)?
   • Як зберегти одиночних стейкерів за будь-яку ціну, оскільки вони вжевідносно невелика частинамережі?
   • Як можнаризики повторного вкладеннябути належним чином вирішеним?

Хоча ця стіна питань здається лякаючою, ми не можемо дозволити їй вести до аналіз параліч. Наступні розділи спрямовані на переформулювання обговорення навколо цілей протоколу (§3) та нецілей (§4).

Розділ 3 — Над чим відрізняється Ethereum?

Призупинивши нашу лінію часу у сучасному, давайте розглянемо винятковість Ethereum®. Через всі ці екзогенні тиски, чіткість щодо пріоритетів Ethereum є рідкісною. Замість топ-даун міркувань про те, які ризики є найважливіші, найбільш ризикований, ми пропонуємо почати знизу вгору перецентруватися на те, що таке Ethereum і що робить його унікальним ✨.

1. Децентралізація, стійкість до цензури, вірогідна нейтральність, відсутність дозволів, відсутність довіри.
   • Ці описи є коренем цінностей Ethereum. Кожен має трохи різне значення (про яке ми не будемо вдаватися в деталі), але всі вони використовують ту саму енергію, яка втілює етос протоколу. Вони - "фактор успіху."
   • Децентралізація - це засіб забезпечення опору цензурі. Без децентралізації сторона або синдикат може впливати на блокчейн, і з цією владою це лише питання часу, поки не скористаються ним.
   • Спротив завірки є засобом забезпечення вірогідної нейтральності. За визначенням, система повинна однаково ставитися до всіх осіб, щоб бутиоб'єктивно нейтральний.
   • Стійкість до цензури є засобом збереження відсутності дозволу. Відсутність дозволу охоплює використання блокчейну (як підписувача транзакцій), можливість розгортання додатків (як розробника) та можливість спілкування з блокчейном без будь-якої довіреної третьої сторони (як валідатор) - кожен з них є критичним.
   • Самотні стейкери@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fn2">[2] зробити Ethereum децентралізованим. Кожне рішення в дизайні Ethereum повинно враховувати сольного стейкера. Без сольних стейкерів немає ніякої значущої децентралізації.
   • Опір цензурі проявляється в моментах «чорного лебедя». Він не здається актуальним, поки не стане єдиною властивістю, яка має значення. Наприклад, у Канаді захист ваших прав приватної власності не здавався нагальним, поки вони не були раптово забранов 2022 році.
2. Спільнота.
   • Децентралізоване управління. Ethereum є та має на меті залишатися набагато більшим, ніж будь-який окремий суб'єкт. The відкритий джерела етосузастосовується на всіх рівнях, починаючи від клієнтського програмного забезпечення, специфікації протоколу, досліджень, подій, координації тощо.
   • Різноманіття клієнтів. Ethereum має процвітаючу багатоклієнтськийекосистема.Технічні перевагикрім того, різноманітність клієнтів створює широкий коло розробників, які добре знають протокол і вкладають свою цінну енергію, навички та перспективу в поліпшення його.
   • Ethereum привітний і добрий. «Люди» (часто їх називають рівнем 0) є основним інгредієнтом. З регулярними конференціями по всьому світу, тисячами міжособистісних стосунків і загальним ~хорошим настроєм~, Ethereum вже давно є «цифровим домом» для нових учасників криптовалюти.
3. Етер актив.
   • Розподіл. Хоча ми вважаємо, що доказ роботи є правильним алгоритмом консенсусу + захистом від Сібіла для Ethereum, несумнівно, що наявність семи років доказу роботи була великим механізмом розподілу токенів.
   • Лінді. Просто існуючи протягом тривалого часу, мережа Ethereum продемонструвала свою антифрагільність, що створює довіру до токену мережі та її пропозиції вартості.
   • Утиліта. Ми приймаємо аналогію, яка порівнює біткоїн з цифровим золотом, а ефір з цифровою нафтою. Все-таки, ефір - це токен газу мережі Ethereum.
   • Money-ness. На відміну від аналогічного контрпарті (продовжуючи аналогію з нафтою), ефір має також грошові властивості (забезпечувальний актив в DeFi, одиниця обліку для цифрових товарів та економічної безпеки, засіб обміну в екосистемі), які розширюють його вартість та наділяють його "грошовим преміумом". Кандидатура ефіру як "Gateтоварний грошіінтернету” залишається міцним.
   • Цінність як необхідна умова для безпеки. Одна з основних принципів "Gate"ультра звукові грошіТеза полягає в тому, що безпека мережі залежить від вартості ефіру активу; Ми вважаємо, що це правда. Якщо Ethereum прагне стати розрахунковим рівнем для трильйонів доларів економічної пропускної здатності, токен, який визначає безпеку цих @nic__carter/єто-гарантії-розрахунків-дурненький-5dcd1c3f4e41">ґарантії розрахунків повинні бути цінними.
   • Ефект мережі. Ліквідність, наявні програми та розробники, EVM, швидко зростаюча участь L2 тощо, все сприяє сильним мережевим ефектам ефіру як активу та всьому екосистемі Ethereum.

Вищезазначене не є вичерпним або прескриптивним. Ці пункти підкреслюють елементипро різницю Ethereum. Це перелік особливо актуальний, оскільки тепер ми звертаємо увагу на «нецілі» протоколу. На нашу думку, фокусуватися на наступному було б «не бачити ліс за деревами», навіть якщо це принесло б короткострокові переваги.

Розділ 4 — Що Ethereum намагається не робити?

«Опять же ты с проповедующим превозношением». Якщо це ваша поточна ​​установка, то цей розділ для вас. На відміну від того, в чому Ethereum добре, ми також намагаємося визначити явні нецілі (на нашу думку) мережі Ethereum.

1. Забезпечте максимально гостинне виконання L1.
   • Це критична стартова точка, оскільки це дорожня карта, орієнтована на rollup явномає на меті підтягнути активність користувачів до L2s. Шардування даних, а не виконання, дозволило Ethereum зайняти визначену позицію, що виконання L1 залишиться витратним і не призначеним для повсякденних транзакцій.
   • Приклад напруги, що виникає в результаті: Хоча розробники рівня додатків скаржаться на тривалий час слотів і високі комісії, факт залишається фактом: Ethereum L1 не має наміру бути місцем для додатків. Створення Ethereum як «найкращого рівня DA та розрахунків для L2s» може прямо суперечити бажанням розробників додатків L1. Наприклад, зменшення часу слотів (чисто гіпотетичне) різко покращить UX транзакцій L1 на шкоду спільноті одиночного стейкінгу; Це не здається компромісом, на який варто йти.
   • Однак – Це не означає, що Ethereum повинен активно робити виконання L1 гіршим. Тому що L1 все ще надаєпримусове виконання транзакції backstop для L2s, важливо переконатися, що транзакції на L1 все ще є певною мірою розумними. Дискусії навколо ліміт газу збільшуєтьсяможе допомогти тут.
2. Надайте найдешевший шар шару.
   • Це важливо, оскільки альтернативні шари DA поруч з «модульними» блокчейн-наративами продовжують набирати обертів. Альтернативні шари DA не використовують жодної магічної технології, яка не доступна Ethereum. Замість цього вони не мають на меті створювати і підтримувати екосистему соло-стейкінгу.
   • Приклад виникнення напруги – Випливає, що Ethereum не буде прагнути масштабувати байт-за-байтом з такою ж швидкістю, що і ці мережі, оскільки Ethereum не бажає йти на компроміс у збереженні розумних вимог щодо пропускної здатності (і обчислень) для індивідуальних ставків.
   • Однак – Ethereum має на меті продовжувати бути "Мангеттеном" у просторі блоків і блобів. Масштабування простору блобів "достатньо швидко", щоб забезпечити високу корисність без піддавання під загрозу безпеку, є надзвичайно важливою. Ethereum користується перевагами вже зайнятого комфортне положення; мережеві ефекти існуючої ліквідності, компонентності, додатків та L2 надзвичайно потужні. Ethereum DA повинен продовжувати забезпечувати найкращу вартість у термінах ціни за безпеку для rollups.
3. Працюйте як стартап.
   • Як згадувалося вище, Ethereum має реальне децентралізоване управління. Завдяки численним клієнтам консенсусу та виконання, розробникам додатків, постачальникам інфраструктури, постачальникам послуг на рівні додатків, дослідникам, викладачам тощо, багато людей із «шкірою в грі» та потенційно суперечливими інтересами мають право голосу щодо майбутнього протоколу. Управління Ethereum не може і не повинно намагатися імітувати операційну ефективність компанії/стартапу з чіткою організаційною ієрархією та централізованим прийняттям рішень.
   • Приклад результуючої напруги - оновлення мережі є великим завданням. Багато зовнішніх спостерігачів скаржаться на затримку між оновленнями, відсутність конкретних термінів та процес ACD в цілому, але корабель працює так, як задумано! Нагадуйте §1.
   • Однак Ethereum все одно повинен намагатися бути ефективним і результативним, як це дозволено в рамках режиму децентралізованого управління. Незважаючи на те, що протокол повинен врешті-решт затвердіти (протоколи на практиці повільно змінюються – див. IPv4/IPv6), все ще є явні покращення, які керують довгостроковою життєздатністю мережі. Ethereum повинен уникнути передчасного закостеніння через політизацію та продовжувати виконувати пункти дорожньої карти.

зліз з милиці. Хоча ми вважаємо, що попередній розділ не є спірним (затикання вух, щоб уникнути крику), ми допускаємо, що він спирається на більш суб'єктивну територію; наступний розділ переходить у повноцінну Зону думок. Але це необхідно. В умовах обмежених ресурсів важкі рішення щодо майбутнього Ethereum є обов'язковими. Ми представляємо наш скромний погляд на розвилку Прага/Електра (§5.1) та середньострокову перспективу (§5.2). (Отримуючи багато використання "§" lol).

Розділ 5 — Очікуючи майбутнього

^ прокинувся, відчуваючи биків

Якщо ви все ще тут, дякуємо, що залишаєтеся з нами. Нарешті ми відчуваємо себе готовими до того, щоб відповісти на питання "погляд у майбутнє". Ось що таке дорожні карти, чи не так? Цей своєрідний трактат для дорожньої карти, орієнтованої на зведення, з сьогоднішнім розумінням має на меті сформулювати майбутнє Ethereum на основі раніше заявленого:

• Визнання історичної перспективи, викладеної в §1.
• Усвідомлення сучасних реалій Ethereum, викладених у §2.
• Узгодження з тим, що робить Ethereum особливим, виділено в §3.
• Прийняття того, чого Ефіріум намагається досягти, виражене в §4.

До цього моменту ми були об'єктивними та зосередженими на фактах. Натомість висловлювання думок щодо того, як Ethereum повинен рухатися вперед, належить виключно до суб'єктивності. Наступне - це думка авторів і, отже, забарвлена їх упередженостями - будьте обережні. Тим не менш, ми вважаємо, що краще висловлювати свою думку, залишаючись відкритими для переконання в інших поглядах; "сильні думки, слабко тримані".

Оскільки вже обговорювалася кінцівканарешті, ми розділяємо наш погляд у майбутнє на два коротші часові горизонти. По-перше, ми окреслюємо гіпотетичний хардфорк Prague/Electra (за умови мети EOY 2024, яка, схоже, є приблизним консенсусом). По-друге, ми дивимося на «середньострокове» майбутнє, яке визначаємо як найближчі 3-4 роки. У кожному підрозділі ми розділили бачення на три вищезгадані треки: масштабування, MEV та стейкінг.

§5.1 – До Праги / Електри (з метою до кінця 2024 року)

Натхненний reth, prysm, та @dapplion/lighthouse_pectra">sigma prime розкривають свою думку про відгалуження Прага/Електра, ми ділимося тим, що ідеальне (з нашої точки зору) відгалуження на кінець року містить.

• Доріжка масштабування – «Продовжуйте масштабувати Ethereum, зберігаючи його як «Манхеттен» простору блоків і блобів».
  • Збільште кількість блобів на основі аналізу даних mainnet 4844, можливо разом із витратами CALLDATAналаштування. Почніть реалізацію PeerDAS, без утруднення вилучення розгалуження Прага / Електра на ньому@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fn3">[3].
• MEV track – “Зробіть перший крок у напрямку вирішення ризиків централізації MEV в протоколі, вклавши списки включень.”
  • ДивитисяEIP-7547 та пов'язана робота.
• Відстеження стейкінгу - «Покращення UX стейкінгу та початок інвестування розробницьких ресурсів у дерева Verkle та безстатевість.
  • Додавання виходів, спричинених EL ( EIP-7002) і дотримуючись зобов'язання до виконаннядля хардфорку Осака.

Збільшуючи масштаб трохи (але невесь шлях) , 3-4-річне вікно дає нам більше можливості контекстуалізувати більш широкі теми.

§5.2 – І за межами («середньостроковий» ≈ 3-4 роки)

• Масштабування треку – «Масштабувати Ethereum DA в 3 рази кожні наступні чотири роки».
  • Ця амбіційна мета, виражена Ansgar це далеко не очевидно, але надає психологічну модель того, як Ethereum може розумно зобов'язатися масштабуватися в середньостроковій перспективі. Наступне дозволяє збільшити пропускну здатність даних в 81 рази за ці чотири роки…
    • 2023 р. (приблизно) – 3x шляхом додавання EIP-4844
    • 2024 р. – у 3 рази за рахунок збільшення кількості плям і модифікацій газу
    • 2025 – 3x за рахунок додавання PeerDAS
    • 2026 - 3x, додавши повний Danksharding
  • Це дозволить Ethereum DA зберегти свою конкурентоспроможність у термінах ціни-пер-байт-пер-безпеку. Зберігання “синьої фішки” загальної мети на Ethereum DA є надзвичайно важливим, оскільки шлях розвитку масштабування Ethereum залежить від існування роллапів, які не уступайтепро безпеку.
• MEV трек – "Здійснюйте НДД для визначення довгострокового протокольного рішення щодо MEV."
  • З @mikeneuder/нескінченний-шведський-стіл">ePBS, виконавчі квитки, передпідтвердження на основі, mev-випалювання, Зашифровані мемпули, ігри з визначеним часом, множинність для стійкості до цензури, тощо..., є багато невідповідних питань про те, як протокол повинен реагувати на MEV.
  • Ми вважаємо, що в середньостроковій перспективі слід зосередитися на дослідженні та впровадженні функцій протоколу кінцевої гри відповідно до MEV.
• Трек стейкінгу – «Захистіть соло-стейкера Ethereum під час ітерації proof-of-stake».
  • Реалізувативерклі дерева та MAX_EFFECTIVE_BALANCE. Ці два оновлення мають широку підтримку, приносять користь індивідуальним стейкерам і в ідеалі будуть доставлені якнайшвидше.
  • Вирішіть про @vbuterin/single_slot_finality">шлях до однослотова окончательністьШлях залежить від прийнятих рішень щодо цільової кількості Валідатори Ethereumі зміни до випуску (див. останню роботу Андерса [ @anderselowsson/МінімальнийВипуск">1,@anderselowsson/HyUIqjo_6">2]).
  • Реагувати на значні невизначеності, що виникають внаслідок централізації стейкінгу, впливу рестейкінгу та LSTs + LRTs (потенційно найважливіше завдання).

Щоб завершити, Ethereum визначається спільнотою. Так багато змінилося з 2020 року, але люди залишаються. Поза будь-якими технічними напрямками, відмовляючись від «вирівнювання», політики та мислення нульової суми, намагаючись продовжувати бути найвідкритішою та найпривітнішою спільнотою, є критичним для успіху Проєкт.

дякую за прочитання 📖🤓

1. Ми використовуємо «MEV» для широкого захоплення зовнішностей, пов'язаних з виконавчим протоколом: MEV, цензура, ігри з часом і т. д. Знову ж таки, «Скорбота» Віталіка є правильною ментальною моделлю, але ми використовуємо «MEV» як загальний термін через його відомість.@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fnref1">︎ ↩
2. Ми використовуємо "соло стейкерів" для широкої категоризації довгого хвоста валідаторів Ethereum, які беруть участь у консенсусі. У майбутньому це участь може змінитися, але те, що залишається, це те, що багато людей з різних юрисдикцій беруть участь. Фактично, "всі стейкінг/валідація/участь у консенсусі обробляється професійними операторами в невеликому географічному регіоні", залишає протокол піддатним до зовнішніх тисків.@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fnref2">↩︎
3. Нижченаведений факт про PeerDAS полягає в тому, що його не потрібно впроваджувати в кожного клієнта під час конкретного хардфорку, окрім кожного клієнта, який реалізує інтерфейс. Як тільки всі "розмовляють" PeerDAS, клієнти можуть безпечно відрізнятися у виборі тих блобів, які вони вибирають для завантаження. Клієнт, який завантажує всі блоби, буде фактично "супервузлом". Див.Документ Франческодокладніше про PeerDAS.@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fnref3">↩︎

Відмова:

1. Ця стаття передрукована з [Gate@mikeneuder"/rcr2vmsvftv"">@mikeneuder], Переслати Оригінальний Заголовок‘ollup-Centric Roadmap (2024 версія) (версія mike+stokes) (З архіву)’, Всі авторські права належать оригінальному автору[@mikeneuder]. Якщо є заперечення до цього перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learn команди, і вони оперативно впораються з цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонено.