1. Giới thiệu

Staking Ethereum và các sản phẩm phái sinh liên quan không thể phủ nhận là chủ đề nóng bỏng trong năm hoặc hai năm qua. Từ Beacon Chain đến The Merge đến Shanghai Advanced, từ LST đến DVT đến Restaking và LSTfi, chúng ta đã chứng kiến sự gia tăng và phát triển nhanh chóng của staking và các hành trình liên quan. Khám phá các yếu tố thúc đẩy đằng sau đó, không khó để nhận thấy rằng sự phát triển của nó bắt nguồn từ sự thay đổi mô hình của Ethereum staking. Do đó, chúng ta cũng nên suy nghĩ về việc mô hình staking của Ethereum sẽ tiến triển ra sao trong dài hạn, và làm thế nào nó sẽ ảnh hưởng đến các hành trình liên quan và các nhà lớn.

Trong một bài viết mang tiêu đề được công bố vào ngày 7 tháng 10, Vitalik đề xuất một số kế hoạch để tối ưu hóa cơ chế staking Ethereum hiện tại để giảm thiểu sự tập trung của Ethereum. Nó cung cấp một con đường tham khảo để tối ưu hóa mức độ đồng thuận và giảm bớt gánh nặng đồng thuận. Một số ý tưởng này sẽ mang lại những thay đổi lớn cho cơ chế staking và phù hợp với các xu hướng chính của phát triển Ethereum. Do đó, chúng tôi sẽ giải thích bài viết và phân tích tác động tiềm năng của các giải pháp khác nhau đối với theo dõi staking.

2. Đánh giá bài viết

2.1 Tình hình hiện tại của cam kết hai lớp

Vitalik gọi mô hình staking hiện tại của Ethereum là staking hai tầng. Trong mô hình staking này, có hai lớp người tham gia: Người vận hành Node và Người ủy quyền.

• Các nhà điều hành Node: Các nhà điều hành Node chịu trách nhiệm vận hành các nút Ethereum.
• Delegators: Delegators, người ủy quyền, người dùng tham gia vào việc staking theo nhiều cách khác nhau (trừ việc chạy node bản thân).

Hiện tại, cách chính mà người ủy quyền tham gia vào việc đặt cược là sử dụng các dịch vụ được cung cấp bởi các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược như Lido và Rocket Pool.

2.2 Vấn đề

Vitalik tin rằng mô hình cam kết hai lớp đã đem lại hai vấn đề, đó là rủi ro tập trung của theo dõi cam kết và gánh nặng không cần thiết lên lớp đồng thuận.

• Rủi ro tập trung của theo dõi đặt cọc: Sau khi người ủy quyền cam kết ETH, họ cần các nhà cung cấp dịch vụ như Lido để chọn các nút. Cơ chế lựa chọn cụ thể sẽ mang lại rủi ro tập trung của các nhà khai thác nút từ các góc độ khác nhau. Ví dụ: nếu Lido xác định các nhà khai thác thông qua bỏ phiếu DAO, các nhà khai thác nút có thể có xu hướng nắm giữ một lượng lớn LDO để tăng thị phần của họ; Rocket Pool cho phép bất kỳ ai cũng có thể trở thành nhà điều hành nút sau khi cam kết 8 ETH, cho phép các công ty có sức mạnh tài chính mạnh mẽ để các nhà khai thác có thể "mua" thị phần trực tiếp.
• Gánh nặng không cần thiết cho lớp đồng thuận: Hiện tại, lớp đồng thuận Ethereum cần tổng hợp và xác minh khoảng 800.000 chữ ký trong mỗi kỷ nguyên. Nếu muốn đạt được mục tiêu của Single Slot Finality (SSF), Ethereum sẽ cần một slot tổng hợp và xác minh 800.000 chữ ký, nghĩa là nhiệm vụ vẫn không thay đổi và thời gian được rút ngắn xuống còn 1/32 so với ban đầu, điều này đặt ra yêu cầu cao hơn về phần cứng của nút đang chạy. Đánh giá từ cấu trúc đặt cọc hai tầng hiện tại, hầu hết các công việc xác minh được thực hiện bởi các nhà khai thác nút. Mặc dù số lượng người xác minh lớn, nhưng các đối tượng thực sự chạy xác minh không đa dạng. Nói cách khác, sự gia tăng số lượng nút không làm giảm sự tập trung của Ethereum, nhưng đã làm tăng gánh nặng đồng thuận đối với Ethereum. Do đó, số lượng nút xác minh có thể được giảm (giảm số lượng chữ ký cần được xử lý), do đó làm giảm tải đồng thuận của Ethereum (nghe có vẻ tập trung hơn và các biện pháp hỗ trợ để giảm tập trung sẽ được giải thích trong phần sau).

Kiến thức nền tảng bổ sung:

Khe (khe thời gian): đề cập đến thời gian cần thiết cho một khối mới được bao gồm trong sự thống nhất. Một khe trong Ethereum khoảng 12s. Trong mỗi khe, mạng lưới chọn ngẫu nhiên một thẩm định viên làm người đề xuất khối, người chịu trách nhiệm tạo ra các khối mới và gửi chúng đến các nút khác trên mạng lưới. Ngoài ra, trong mỗi khe, một ủy ban thẩm định viên được chọn ngẫu nhiên để xác định tính hợp lệ của khối được đề xuất thông qua phiếu bầu của họ. Nghĩa là, tất cả các thẩm định viên không cần tham gia vào công việc xác minh của một khe cụ thể. Chỉ các thẩm định viên của ủy ban được chọn mới có thể tham gia bình thường. 2/3 số phiếu bầu của ủy ban có thể làm cho trạng thái của khe trở nên hợp lệ. Mỗi khe không đòi hỏi tất cả các thẩm định viên tham gia, điều này làm cho việc quản lý tải mạng trở nên dễ dàng hơn.

Epoch (period): đề cập đến một khoảng thời gian chứa 32 khe cắm. Một epoch trong Ethereum là khoảng 6,4 phút. Trong một epoch, một người xác thực chỉ có thể tham gia một ủy ban, và tất cả các người xác thực hoạt động trong mạng cần cung cấp bằng chứng để chứng minh trạng thái "hoạt động" của họ trong epoch này. Khe cắm đầu tiên của mỗi epoch (thông thường) cũng được gọi là điểm kiểm tra (checkpoint).

Tính cuối cùng: "Tính cuối cùng" của một giao dịch trong mạng phân tán có nghĩa là giao dịch trở thành một phần của khối và không thể thay đổi trừ khi một lượng lớn ETH bị phá hủy khiến blockchain bị khôi phục. Ethereum quản lý tính cuối cùng thông qua các khối "trạm kiểm soát". Nếu một cặp trạm kiểm soát (vị trí đầu tiên của các kỷ nguyên liền kề) nhận được cam kết hơn 2/3 tổng số ETHvote, thì cặp điểm kiểm tra này sẽ được nâng cấp. Trạm kiểm soát mới hơn trong hai trạm kiểm soát trở thành trạng thái "hợp lý" và trạm kiểm soát cũ hơn được nâng cấp lên trạng thái "hoàn thiện" từ trạng thái hợp lý thu được trong kỷ nguyên trước. Trung bình, các giao dịch của người dùng sẽ nằm trong một khối ở giữa một kỷ nguyên, cách điểm kiểm tra tiếp theo nửa kỷ nguyên, cho thấy các giao dịch được hoàn tất trong 2,5 kỷ nguyên, khoảng 16 phút (sau 0,5 kỷ nguyên, đến điểm kiểm tra tiếp theo; Sau một kỷ nguyên khác, trạm kiểm soát tiếp theo sẽ có được trạng thái hợp lý; Sau một kỷ nguyên khác, trạm kiểm soát tiếp theo sẽ có được trạng thái cuối cùng). Lý tưởng nhất, vị trí thứ 22 của một kỷ nguyên sẽ đạt được tính hợp lý của trạm kiểm soát cho kỷ nguyên đó. Do đó, thời gian hoàn tất giao dịch trung bình là 14 phút (16 + 32 + 22 vị trí).

Độ tin cậy của khe đơn (SSF, độ tin cậy của khe đơn): Độ tin cậy được đạt ngay sau mỗi khe tạo ra một khối. Thời gian hiện tại mà Ethereum cần để hoàn tất các khối quá dài. Hầu hết người dùng không muốn phải chờ khoảng 15 phút để hoàn tất giao dịch, và điều này hạn chế sự phát triển của các ứng dụng muốn đạt được khả năng xử lý giao dịch cao. Ngoài ra, sự trì hoãn giữa việc đề xuất khối và hoàn tất cũng tạo ra cơ hội cho việc tái tổ chức ngắn hạn, mà kẻ tấn công có thể lợi dụng để kiểm duyệt một số khối cụ thể hoặc thực hiện việc trích xuất MEV. Cơ chế xử lý các khối nâng cấp từng bước cũng khá phức tạp và là một trong những phần dễ bị lỗi nhỏ nhất của mã nguồn Ethereum. Những vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách giảm thời gian hoàn tất xuống một khe duy nhất. SSF nằm trên nhánh The Merge trong lộ trình của Ethereum (tham khảo: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704/photo/1) , là một trong những mục tiêu dài hạn của Ethereum. Tuy nhiên, các quan chức của Ethereum không mong đợi SSF sẽ được ra mắt trong vài năm tới, và nó sẽ đòi hỏi các nâng cấp lớn như Cây Verkle và Danksharding làm công việc chuẩn bị.

2.3 Giải pháp

Vitalik đã chỉ ra rằng những người ủy quyền hiện tại không thực hiện vai trò của họ đúng mức, và tin rằng cả hai vấn đề trên có thể được giải quyết bằng cách trao cho người ủy quyền nhiều quyền lợi và nghĩa vụ hơn. Hai cách chính để giải quyết vấn đề là Mở rộng quyền lựa chọn đại biểu và Tham gia vào sự đồng thuận.

2.3.1 Mở rộng quyền lựa chọn đại diện

Mở rộng quyền lựa chọn đại diện có nghĩa là mở rộng các lựa chọn của người ủy quyền, mang lại cho họ một vị trí tích cực hơn trong việc lựa chọn các nhà cung cấp dịch vụ staking và các nhà vận hành nút. Hiện tại, phương pháp này thực tế một phần tồn tại, bởi vì những người ủy quyền nắm giữ stETH hoặc rETH có thể rút tiền trực tiếp và sau đó cam kết nó vào các hồ bơi staking khác. Tuy nhiên, có nhiều hạn chế, chẳng hạn như không thể chọn trực tiếp một nhà vận hành và rút tiền không đủ linh hoạt.

Vitalik đã đề cập đến ba cách để mở rộng tùy chọn của người ủy quyền:

• Công cụ bỏ phiếu tốt hơn trong các nhóm, tối ưu hóa việc bỏ phiếu trong nhóm đó: điều đó là, tối ưu hóa việc bỏ phiếu trong nhóm staking, cho phép người dùng trong nhóm chọn các nhà điều hành nút của họ, nhưng phương pháp này hiện tại không tồn tại. Rocket pool cho phép bất kỳ người đặt cược nào trở thành một nhà điều hành nút; trong Lido, các chủ sở hữu LDO xác định các nhà điều hành nút, mặc dù Lido đã đề xuất một mô hình quản trị hai tầng của LDO + stETH (liên kết đề xuất: https://research. lido.fi/t/ldo-steth-dual-governance/2382).
• Cạnh tranh mạnh mẽ hơn giữa các hồ bơi, tăng cường cạnh tranh giữa các hồ bơi: đó là, tăng cường mức độ cạnh tranh giữa các hồ bơi đặt cược, cho phép người ủy quyền có nhiều lựa chọn hơn. Nhưng trong thực tế, LST của hồ bơi đặt cược dài hạn gặp khó khăn về tính thanh khoản, đáng tin cậy và chấp nhận dapp. Nó không thể cạnh tranh được với các dự án hàng đầu như Lido, vì vậy người ủy quyền không có lựa chọn. Vitalik tin rằng ba vấn đề về tính thanh khoản, tin cậy và chấp nhận dapp có thể được giải quyết thông qua một loạt biện pháp, chẳng hạn như giảm mức phạt cắt giảm để giảm thiểu rủi ro cắt giảm đối mặt của người ủy quyền, làm cho người dùng có thể rút ETH cam kết bất kỳ lúc nào, qua đó giải quyết vấn đề về tính thanh khoản và không tin cậy của LST; đồng thời, một tiêu chuẩn mã thông thống LST cũng có thể được giới thiệu, để tất cả LST của hồ bơi đặt cược được phát hành thông qua một hợp đồng thống nhất để đảm bảo tính tương thích và an ninh của LST cho các dapp khác nhau.

Về việc đánh sấp:

Slash là gì: Consensus của Ethereum đòi hỏi cơ chế khuyến khích nhất định cho các validator hoạt động tích cực. Để tham gia vào consensus của Ethereum, các validator cần đặt cược một lượng ETH nhất định trước. Nếu một validator có hành vi không đúng, ETH đã đặt cược của họ có thể bị cắt giảm. Có hai loại hành vi chính được coi là không trung thực: đề xuất nhiều khối trong một slot (mơ hồ) và nộp phiếu bỏ phiếu mâu thuẫn.

Tại sao giảm mức cắt giảm rủi ro mà các người ủy thác phải đối mặt: Trong cấu trúc staking hai tầng hiện tại, người ủy thác chỉ cung cấp ETH cam kết, và hành vi của người xác minh thực tế là hành vi của người vận hành nút, vì vậy khi người vận hành thực hiện hành vi xấu, người ủy thác sẽ bị phạt thay mặt họ. Các dự án như Rocket Pool yêu cầu người vận hành nút đóng góp một lượng ETH cam kết nhất định để giảm vấn đề đại lý. Nếu lượng ETH có thể bị cắt giảm ở mức độ mà cổ phần của người vận hành nút có thể bao phủ, thì người ủy thác có thể loại bỏ rủi ro bị cắt giảm, và nhà cung cấp dịch vụ cam kết cũng có thể cho phép người ủy thác rút tiền bất kỳ lúc nào mà không cần phải dự trữ một lượng thanh khoản nhất định.

• Uỷ quyền ghi nhận, uỷ quyền tích hợp cốt lõi: Ethereum tích hợp trực tiếp và cốt lõi các chức năng uỷ quyền liên quan như buộc người uỷ quyền chọn các nhà điều hành nút khi tham gia staking ở cấp độ giao thức Ethereum, v.v.

2.3.2 Tham gia đồng thuận

Việc tham gia đồng thuận cho phép người ủy thác tham gia vào đồng thuận Ethereum một cách nhẹ nhàng mà không gây thêm gánh nặng cho đồng thuận Ethereum. Vitalik thừa nhận rằng nhiều người ủy thác không muốn làm điều này. Họ chỉ muốn giữ LSTs một cách đơn giản nhất, nhưng ông cũng tin rằng sẽ có người ủy thác sẽ tích cực tham gia vào đồng thuận. Vitalik cung cấp hai giải pháp triển khai: tích hợp tự nhiên Ethereum và tích hợp dự án bên thứ ba, sẽ được thảo luận một cách cụ thể dưới đây.

2.3.2.1 tích hợp bản địa Ethereum

Tại cấp độ giao thức Ethereum, các nhà xác thực được chia thành hai loại: nhà xác thực phức tạp (tầng có khả năng bị cắt cao) và nhà xác thực đơn giản (tầng đơn giản hơn), mỗi loại đảm nhận các nhiệm vụ khác nhau để đảm bảo hiệu suất và phân quyền của Ethereum.

• Validator phức tạp: đảm nhận công việc xác minh và tính toán chính của Ethereum và cần phải online suốt thời gian. Số lượng ETH cam kết bởi mỗi validator phức tạp sẽ được yêu cầu tăng lên 2048 ETH (ví dụ được đưa ra bởi Vitalik), và rủi ro của slash sẽ bị giữ lại. Số lượng validator phức tạp trong toàn bộ mạng lưới bị giới hạn là 10.000.
• Validator đơn giản: Không có giới hạn hạn mức, ngưỡng staking, không bị cắt, và chỉ cần tham gia vào sự đồng thuận trong một số khe.
  • Nguồn cấp cơ sở dữ liệu đơn giản: Những người ủy quyền tham gia vào việc đặt cược thông qua các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược để cung cấp ETH cho các nhà xác thực phức tạp; và người dùng trong mạng muốn trở thành các nhà xác thực đơn giản một cách độc lập. (Chú ý: Vitalik đã sử dụng người ủy quyền nhỏ trong bài viết gốc để đề cập đến các nhà xác thực đơn giản. Trong phần tiếp theo, người ủy quyền nhỏ và người ủy quyền nhỏ sẽ được sử dụng hoán đổi.) Nhà xác thực đơn giản
  • Một số cách có thể để một validator đơn giản hoạt động
    • Mỗi khe sẽ có 10,000 người xác minh đơn giản được chọn ngẫu nhiên để bỏ phiếu cho trạng thái họ ủng hộ.
    • Một người ủy quyền có thể gửi một giao dịch để tuyên bố rằng họ đang online và sẵn lòng trở thành một nhà xác thực đơn giản trong vòng một giờ tới để bỏ phiếu cho các tiêu đề khối mà họ chấp nhận, và cần phải đăng xuất sau khi công việc hoàn thành.
    • Một người ủy nhiệm có thể gửi một giao dịch để tuyên bố rằng họ đang online và sẵn lòng trở thành một nhà xác thực đơn giản trong vòng một giờ tiếp theo. Mỗi kỷ nguyên, 10 người ủy nhiệm ngẫu nhiên sẽ được chọn để tạo thành danh sách khuyến nghị khối, và hơn 10.000 người ủy nhiệm sẽ được chọn để trở thành cử tri. Các nhà xác thực đơn giản trong phần này không cần phải đăng xuất, và yêu cầu online sẽ hết hạn theo thời gian.
  • Các đặc điểm của ba giải pháp trên là: chúng đều được thiết kế để ngăn chặn các cuộc tấn công 51% bởi các nhà điều hành nút và cải thiện khả năng chống kiểm duyệt của Ethereum. Hai giải pháp đầu tiên và thứ hai chủ yếu ngăn chặn việc đảm bảo cuối cùng bị đảo ngược; giải pháp thứ ba tập trung nhiều hơn vào khả năng chống kiểm duyệt của mạng, và những người xác minh đơn giản cần phải làm nhiều công việc hơn.
  • Yêu cầu tiên quyết cho việc tham gia dự án nhẹ: Có một máy khách siêu nhẹ dành cho các bộ xác minh đơn giản sử dụng, cho phép họ hoàn thành công việc xác minh thông qua điện thoại di động hoặc trang web; điều này liên quan đến nghiên cứu liên quan về các máy khách Ethereum nhẹ (như việc giới thiệu Verkle Tree, stateless, v.v.), nhằm mục tiêu giảm ngưỡng tham gia cho các bộ xác minh.

nguồn：@vbuterin/staking_2023_10"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/staking_2023_10

2.3.2.2 Intégration de projet tiers

Tích hợp dự án của bên thứ ba đề cập đến việc nhận ra sự tham gia của các đại biểu vào sự đồng thuận Ethereum chủ yếu thông qua việc nâng cấp chính nhóm đặt cọc. Ý tưởng cốt lõi là giới thiệu chữ ký chung của người ủy quyền và người xác minh trong quá trình bỏ phiếu đồng thuận để phản ánh mong muốn của nhóm đại biểu. Dưới đây là ba tùy chọn được đề xuất bởi Vitalik:

1. Hồ bơi Staking khai báo hai khóa staking khi mở tài khoản validator, gọi là P (khóa staking cố định) và Q (khóa staking nhanh, thực chất là kết quả đầu ra khi một địa chỉ Ethereum được gọi). Các nút tương ứng theo dõi các chữ ký của P và Q trên các thông điệp được chọn bởi một fork cụ thể. Nếu các lựa chọn của P và Q giống nhau, xác minh thành công; nếu chúng khác nhau, xác minh thất bại. Hồ bơi Staking chịu trách nhiệm chọn ngẫu nhiên các người ủy thác là chủ sở hữu khóa Q của khe hiện tại.
2. Người xác minh ngẫu nhiên tạo ra một khóa công khai cam kết P + Q trong mỗi khe cắm, và chữ ký bỏ phiếu của mỗi khe cắm yêu cầu tính toán chung bởi người xác minh và các đại biểu. Khi mỗi khe cắm tạo ra các khóa khác nhau ngẫu nhiên, sẽ có các vấn đề liên quan đến sự gánh ước khi xảy ra một vụ cắt, và cần phải thực hiện các thiết kế cụ thể để giải quyết vấn đề này.
3. Đặt Q vào hợp đồng thông minh thay vì là một khóa được giữ trực tiếp bởi người ủy quyền. Q được quản lý bởi các hợp đồng thông minh có thể giới thiệu các điều kiện kích hoạt đa dạng, từ đó mang lại logic bỏ phiếu phong phú hơn cho hồ bơi Staking.

2.3.3 Tóm tắt

Vitalik tin rằng nếu giải pháp trên được áp dụng một cách đúng đắn, việc điều chỉnh thiết kế chứng minh cổ phần có thể đạt được hai mục tiêu một lúc (giảm sự tập trung của cam kết và giảm gánh nặng đồng thuận của Ethereum):

1. Cung cấp cơ hội cho những người hiện không có tài nguyên hoặc khả năng tham gia vào Staking, mang lại cho họ nhiều quyền lực hơn (bao gồm quyền lựa chọn các node họ hỗ trợ) và tham gia một cách nhẹ nhàng nhưng vẫn ý nghĩa. Đồng thời, Vitalik cũng chỉ ra rằng không phải tất cả các người tham gia sẽ chọn hai hoặc một trong hai tùy chọn này, nhưng bất kỳ tùy chọn nào được chọn cũng có thể cải thiện tình hình hiện tại.
2. Việc giảm số chữ ký mà lớp đồng thuận Ethereum cần xử lý mỗi khe cắm, ngay cả với một cài đặt xác định duy nhất cho mỗi khe cắm, có thể giảm xuống khoảng 10.000. Điều này góp phần vào phân quyền và làm cho việc mọi người vận hành một nút xác thực trở nên dễ dàng hơn.

Mặc dù các giải pháp trên ở các cấp độ trừu tượng khác nhau, bao gồm tối ưu hóa trong các cuộc bầu cử nội bộ của pool, tăng cường cạnh tranh giữa các pool, và tích hợp nguyên bản Ethereum, mục tiêu của chúng là giải quyết các vấn đề hiện tại về tập trung cam kết của Ethereum và tải trọng đồng thuận. Vitalik tin rằng các giải pháp thực hiện cụ thể nên được cân nhắc cẩn thận trước khi được áp dụng, và giải pháp tối ưu vẫn nên đạt được mục tiêu mong muốn trong khi giảm thiểu các thay đổi giao thức.

3. Phân tích về tác động đối với các loại hình liên quan đến Staking

3.1 Tổng quan về các lĩnh vực liên quan đến Staking

Refer to @StakingRewardsPhân khúc của hệ sinh thái Staking Ethereum. Từ dưới lên, nó có thể được chia thành lớp xác minh, lớp Staking, lớp bridging, lớp cơ sở hạ tầng DeFi và lớp sản phẩm cấu trúc hàng đầu. Mối quan hệ logic nội bộ và các giá trị tương ứng có thể được tóm tắt như sau:

• Lớp xác minh: Được đại diện bởi các nhà điều hành nút như P2P và Stakefish, nó cung cấp tài nguyên phần cứng cấp thấp nhất cho lớp gửi hoặc khách hàng gửi đơn lẻ. Những cái này cũng bao gồm các nhà cung cấp dịch vụ SSV và Obol, cung cấp công nghệ DVT. Lớp xác minh giải quyết các vấn đề liên quan đến phần cứng cho lớp cam kết.
• Lớp cam kết: Nhà cung cấp dịch vụ cam kết được đại diện bởi Lido và Rocket Pool nhận tiền từ người ủy quyền và tương tác với các nhà điều hành nút thay mặt cho người ủy quyền để thực hiện xác minh đồng thuận của Ethereum, bao gồm cả EigenLayer, người đã đề xuất khái niệm về restaking. Lớp cam kết bao gồm sự tham gia gián tiếp của người ủy quyền trong PoS vào các sản phẩm tài chính, giảm ngưỡng tham gia và giới thiệu thêm cổ phần cam kết cho Ethereum.
• Lớp cầu nối: Điều này đề cập đến LST (Token Staking Lưu chuyển) được phát hành bởi lớp staking. Người dùng tham gia vào các giao protocô DeFi khác nhau thông qua LST; các nhà cung cấp dịch vụ staking thêm cặp giao dịch LST-ETH vào các giao protocô như Curve để cung cấp cho người ủy quyền nguồn cung cấp thanh khoản để rút tiền khỏi staking sớm. Giảm chi phí cơ hội của người ủy quyền tham gia vào staking.
• Hạ tầng DeFi và lớp sản phẩm có cấu trúc: Sử dụng lưu trữ giá trị và tính sinh lời của LST để phát triển các sản phẩm và dịch vụ phái sinh, tạo ra nhiều kịch bản ứng dụng LST hơn, bổ sung hệ sinh thái DeFi và thu hút người dùng đến tham gia và cam kết.

Nguồn:https://twitter.com/StakingRewards/status/1711409661734219886/photo/1

Trong hệ sinh thái Staking, lớp Staking đóng vai trò cốt lõi trong việc kết nối quá khứ và tương lai: giới thiệu thêm cổ phần Staking vào Ethereum và cung cấp tính thanh khoản cho hệ thống DeFi thông qua LST. Vị trí cốt lõi của lớp cam kết cho phép các thay đổi của riêng mình gây ra sự thay đổi trong toàn bộ hệ sinh thái cam kết, vì vậy chúng tôi sẽ tập trung vào phân tích tác động của các giải pháp liên quan đối với các dự án lớp cam kết. Hành trình Staking trong bài viết này sẽ chủ yếu tham khảo lớp Staking.

3.2 Tiềm năng ảnh hưởng của các giải pháp trên đường đua staking

Các góc triển khai của các giải pháp trên là khác nhau, nhưng tất cả đều sẽ ảnh hưởng đến theo dõi Staking. Tiếp theo, chúng tôi sẽ phân tích tác động của các giải pháp khác nhau và suy luận về khả năng áp dụng các giải pháp tương ứng.

3.2.1 Mở rộng quyền lựa chọn đại biểu

Dưới đây là một phân tích ngắn gọn về tác động tiềm năng của ba lựa chọn được đề cập bởi Vitalik để mở rộng các lựa chọn của người ủy quyền.

• Tối ưu hóa việc bỏ phiếu trong các nhóm (Công cụ bỏ phiếu tốt hơn trong các nhóm): tối ưu hóa việc bỏ phiếu trong hồ bơi staking để cho phép người dùng trong hồ bơi chọn các nhà điều hành của họ.
  • Tiềm năng tác động: Nó có thể làm cho các nhà cung cấp dịch vụ staking trở nên phân tán hơn, nhưng không thể giảm sự tập trung của theo dõi staking, vì người dùng có thể tin tưởng vào các nhà cung cấp dịch vụ staking hàng đầu hơn; các lựa chọn của người vận hành mà ban đầu được kiểm soát nhiều hơn bởi các nhà cung cấp dịch vụ staking sẽ một phần được chuyển giao cho các người ủy quyền, điều này có thể giảm giữ giá trị thu được của token quản trị ban đầu.
  • Phân tích khả năng áp dụng
    • Chi phí tổng cộng là nhỏ: không cần thay đổi tầng đồng thuận Ethereum, chỉ cần nhà cung cấp dịch vụ cam kết thay đổi cơ chế của mình.
    • Thiếu động lực cho các nhà cung cấp dịch vụ gắn kết hiện tại: Giải pháp này yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ gắn kết hiện tại phải thay đổi một cách tích cực và chịu chi phí lớn hơn, bao gồm chi phí phát triển và chi phí giảm tiện ích của mã thông báo quản trị.
  • Tóm tắt: Nó một phần giải quyết vấn đề tập trung tiền đồ, nhưng không thể giải quyết vấn đề tải konsensus và hiệu quả cuối cùng có thể trung bình. Chi phí triển khai thấp, nhưng các nhà cung cấp dịch vụ tạm ứng hiện tại không có động lực để thực hiện và ít có khả năng áp dụng. Có thể có các nhà cung cấp dịch vụ tạm ứng mới sử dụng tính năng này để gia nhập thị trường.
• Tăng cường cạnh tranh giữa các nhóm (Cạnh tranh nhiều hơn giữa các nhóm): tức là tăng cường cạnh tranh giữa các nhóm Staking để người ủy quyền có nhiều lựa chọn phong phú. Hiện nay, sự khác biệt cốt lõi giữa các nhóm Staking khác nhau trong việc thu hút người dùng nằm ở tính thanh khoản, đáng tin cậy và sự chấp nhận của dapp của LST. Vitalik đề xuất giảm số lượng slash và giới thiệu một tiêu chuẩn LST thống nhất để giảm bớt ba sự khác biệt trên và tăng cường cạnh tranh giữa các nhà cung cấp dịch vụ ủy nhiệm.
  • Tiềm năng tác động: Sự khác biệt giữa các nhà cung cấp dịch vụ Staking giảm đi, và thị phần của các dự án hàng đầu như Lido giảm đi, giảm sự tập trung của theo dõi Staking; hệ sinh thái LSTfi có thể trở nên phồn thịnh hơn, vì dapp tương ứng có thể hỗ trợ nhiều hơn các hồ bơi staking của LST; Phòng Thương mại Dịch vụ Staking để tìm sự khác biệt trong các khía cạnh khác, hướng cạnh tranh có thể chuyển sang thu nhập staking của LST chính nó, đặc biệt là trong chiến lược rút MEV.
  • Phân tích khả năng áp dụng
    • Tổng chi phí trung bình: chi phí kỹ thuật thấp, vì giải pháp này không đòi hỏi thay đổi lớp đồng thuận Ethereum, chỉ cần giới thiệu tiêu chuẩn token LST mới và sự hợp tác của nhà cung cấp dịch vụ staking trong việc giảm tỷ lệ cắt giảm của người dùng và áp dụng tiêu chuẩn LST mới. Tuy nhiên, trong quá trình áp dụng, cần một số lượng lớn người nắm giữ LST hiện tại để đổi LST của họ thành tiêu chuẩn LST mới thống nhất, vì vậy chi phí di cư ở đây khá lớn.
    • Thiếu động lực cho các nhà cung cấp dịch vụ giao dịch hiện tại: Giải pháp này đòi hỏi các nhà cung cấp dịch vụ giao dịch hiện tại phải thực hiện một số thay đổi tích cực nhất định, chịu một số chi phí nâng cấp và phát triển cụ thể, và liên quan đến một lượng lớn chi phí chuyển đổi LST và rủi ro. Việc áp dụng giải pháp này cũng khiến cho các nhà cung cấp dịch vụ hiện tại phải đối mặt với áp lực từ việc giảm thị phần thị trường.
  • Tóm tắt: Vấn đề tập trung cam kết đã được giải quyết đến một mức độ lớn, nhưng vấn đề tải consensus không thể giải quyết, và giải pháp cho vấn đề là chưa hoàn chỉnh. Chi phí triển khai tổng thể là trung bình, nhưng các nhà cung cấp dịch vụ cam kết hiện tại không có động lực để thực hiện, và khả năng áp dụng là thấp. Có thể có các nhà cung cấp dịch vụ staking mới sử dụng tính năng này để nhập thị trường.
• Delegation tích hợp sẵn (Delegation được tôn sùng): Các chức năng delegation liên quan đã được tích hợp trực tiếp vào lớp giao thức Ethereum, như việc người dùng trực tiếp lựa chọn các nhà điều hành node, Ethereum ra mắt tiêu chuẩn token LST của riêng mình, v.v.
  • Tác động tiềm năng: Cùng tác động như kế hoạch cạnh tranh giữa các nhóm trên, nhưng sự hỗ trợ từ lớp giao thức Ethereum sẽ đảm bảo an ninh của việc chuyển đổi tương ứng một cách nhất định. Điều này có thể làm tăng gánh nặng cho sự đồng thuận Ethereum vì người dùng tham gia ủy quyền tại lớp giao thức Ethereum sẽ mang lại nhiều công việc xác minh hơn cho sự đồng thuận Ethereum.
  • Phân tích khả thi triển khai
    • Chi phí tổng cộng cao: lớp đồng thuận Ethereum cần được nâng cấp để hỗ trợ mặc định các chức năng ủy quyền liên quan.
    • Điều này có thể đi ngược lại ý định ban đầu của việc nâng cấp: nó tăng gánh nặng đồng thuận trên Ethereum; cách mà người ủy quyền chọn trực tiếp nhà điều hành nút cho việc lưu trữ thông qua cấp độ giao thức về cơ bản gần với DPoS, điều này có thể là một kết quả mà Vitalik không muốn thấy.
  • Tóm lược: Điều này giải quyết vấn đề tập trung cam kết đến một mức độ lớn, nhưng nó sẽ tăng vấn đề tải đồng thuận. Đồng thời, chi phí nâng cấp tương đối lớn và đòi hỏi một số thay đổi đáng kể đối với Ethereum. Việc áp dụng rất không có khả năng cao.

3.2.2 Tham gia đồng thuận

Ý tưởng cơ bản của việc tham gia Đồng thuận là cho phép thêm người xác thực đơn giản tham gia đồng thuận. Sự khác biệt giữa hai giải pháp là liệu nó có được thực hiện thông qua tích hợp cốt lõi của Ethereum hay trong một dự án của bên thứ ba.

3.2.2.1 Native integration

Theo ý tưởng của Vitalik, giải pháp tích hợp cốt lõi của Ethereum sẽ chia mạng lưới trực tiếp thành hai nhóm: người xác minh phức tạp và người xác minh đơn giản. Ngưỡng cam kết cho người xác minh phức tạp sẽ được tăng lên 2048 ETH, và số lượng người xác minh bị hạn chế chỉ 10.000. Họ cần phải ở trực tuyến trong thời gian thực và chịu trách nhiệm cho công việc xác minh và tính toán chính; trong khi xác minh đơn giản chỉ đòi hỏi sử dụng thiết bị của riêng bạn để chạy một máy khách nhẹ. Tham gia vào sự đồng thuận vào một thời gian cụ thể và chỉ đảm nhận các nhiệm vụ nhẹ nhàng như bỏ phiếu.

Lưu ý: 2048 ETH là ví dụ được đưa ra bởi Vitalik trong bài viết gốc, nhưng nhiều khả năng nó sẽ trở thành con số được áp dụng trong các kế hoạch tiếp theo. Kết hợp lời giải thích của Vitalik trong bài viết và EIP-7251 được trích dẫn bởi Vitalik trong bài viết gốc, chúng ta có thể biết rằng dữ liệu này có ý nghĩa thực tế: 2048 ETH có thể giới hạn số lượng trình xác thực ở trạng thái cân bằng Ở mức lý tưởng, việc giảm gánh nặng đồng thuận trên Ethereum mở đường cho việc triển khai SSF. Đồng thời, trong , Vitalik đã đề xuất một cách tiếp cận thực tế: Ethereum trước tiên có thể tích hợp EIP-7251 như một quá trình chuyển đổi, nghĩa là tăng giới hạn số dư trình xác thực lên 2048 ETH. Đồng thời, giới hạn dưới của 32 ETH được giữ lại; thì 2048 ETH được sử dụng làm giới hạn cam kết tổng thể để cho phép người xác minh tự chọn phân tầng. Tóm lại, có thể thấy rằng việc sử dụng số 2048 ETH để phân tích trong phân tích sau đây có giá trị tham khảo rất lớn.

Nguồn:@vbuterin/single_slot_finality"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality

• tác động tiềm năng
  • Nó có thể đồng thời giải quyết vấn đề tập trung của việc cam kết và vấn đề tải của sự đồng thuận Ethereum: tích hợp cốt lõi cho phép đa số người ủy quyền và người dùng thông thường khác tham gia vào sự đồng thuận một cách đơn giản và tiết kiệm, nâng cao sự phân quyền của mạng lưới Ethereum; đồng thời, giới hạn 10,000 số lượng những validator phức tạp giảm bớt khó khăn trong việc đạt được sự đồng thuận và kích thước chữ ký tổng hợp của mỗi khe cắm, giảm bớt gánh nặng đồng thuận cho Ethereum.
  • Giá trị của các công nghệ bảo mật như dịch vụ của các nhà cung cấp dịch vụ cam kết và DVT sẽ trở nên cao hơn, tỉ lệ thâm nhập sẽ được cải thiện: một bộ xác minh phức tạp cần thực hiện nhiều hơn việc xác minh mạng tích cực và đảm bảo tỷ lệ trực tuyến cực kỳ cao, vì vậy việc vận hành phần cứng liên quan Khi ngưỡng chiều cao tăng, giá trị của các công nghệ bảo mật như DVT được nhấn mạnh hơn; ngưỡng cam kết của 2048 ETH khiến hầu hết người dùng có thể ban đầu cam kết đơn lẻ chuyển sang người ủy quyền; dựa trên những điều trên, tỉ lệ thâm nhập của các nhà cung cấp dịch vụ cam kết và các nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật như DVT sẽ tăng lên.
  • Sẽ có một trần trong kích thước thị trường của theo dõi Staking: Trong tầm nhìn của Vitalik, cách mà các validator đơn giản tham gia vào sự nhất trí là chạy các nút siêu nhẹ trên riêng của họ. Số ETH cam kết từ phần của người gửi sẽ không tạo ra thêm TVL cho nhà cung cấp dịch vụ cam kết, và những người dùng khác trở thành các validator đơn giản không cần phải trở thành người gửi thông qua nhà cung cấp dịch vụ cam kết, vì họ cần chạy các nút siêu nhẹ và không cần phải lưu trữ chúng cho người cam kết. nhà cung cấp dịch vụ và trả các phí lưu trữ tương ứng. Do đó, TVL mà các nhà cung cấp dịch vụ Staking có thể thu được sẽ bị giới hạn ở mức 20,48 triệu ETH.
  • Sự phát triển dài hạn của các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược và các dự án liên quan có thể trì trệ
    • Vẫn còn không gian trong cả ngắn hạn và trung hạn, nhưng động lực chưa đủ: xét từ quy mô thị trường hiện tại, tổng nguồn cung của ETH đã ổn định ở mức khoảng 120 triệu sau EIP-1559 và Merge. Số lượng Ethereum tham gia cam kết là khoảng 28 triệu, tỷ lệ cam kết là khoảng 23,29%, vẫn còn một số không gian cho việc cải thiện trong lĩnh vực Staking; nhưng xét từ tình hình xếp hàng của các validator vào và ra, sự tăng trưởng của ETH Staking đã đạt đến một bottleneck với sự giảm thu nhập từ việc cam kết. Nếu không có sự tăng về khối lượng giao dịch trên chuỗi, nếu thu nhập từ MEV tăng đáng kể, số lượng cam kết sẽ ở trong trạng thái cân bằng ổn định, và sự tăng trưởng sẽ thiếu động lực.
    • Sự phát triển của các dự án công nghệ như các nhà cung cấp dịch vụ cam kết và DVT sẽ trì hoãn trong dài hạn: từ các nhà cung cấp dịch vụ cam kết được đại diện bởi Lido đến các dự án DVT được đại diện bởi SSV, mô hình thu nhập của họ là thu một tỷ lệ nhất định các khoản phí trên thu nhập cam kết của phần quỹ này. Khi giới hạn trên của các quỹ ủy quyền là 20,48 triệu ETH, thì phần quỹ này sẽ ít hơn so với 28 triệu hiện tại. Nếu thu nhập MEV tương lai không tăng đủ (nghĩa là tỷ lệ cam kết không tăng đủ), quy mô thu nhập tuyệt đối của theo dõi cam kết sẽ không tăng mà thay vào đó là giảm, và không có nguồn tăng trưởng trong dài hạn.

Nguồn:https://etherscan.io/chart/ethersupplygrowth

Nguồn:https://www.validatorqueue.com/

• Phân tích khả năng áp dụng
  • Chi phí tổng thể rất lớn: Quy tắc tham gia đồng thuận của Ethereum cần phải được thay đổi.
  • Phù hợp với lợi ích phát triển dài hạn của Ethereum, trong dài hạn có thể giới thiệu một kiến trúc lớp đặt biệt của các người xác thực.
    • Một trong những mục tiêu phát triển dài hạn của Ethereum đòi hỏi việc giới thiệu một kiến trúc ủy quyền tương tự: Vitalik chỉ ra trong rằng khi các khối trở nên lớn hơn (vấn đề mở rộng trạng thái), chỉ có một vài trăm nút lớn sẽ có khả năng chạy các nút đầy đủ trong điều kiện tương lai, Ethereum cần tìm một cách nhẹ nhàng khác để cho phép nhiều người tham gia vào sự đồng thuận và đảm bảo tính không tin cậy và kháng cự kiểm duyệt chấp nhận được. Đồng thời, để đạt được các tính năng như quyết định một khe (SSF) duy nhất cải thiện hiệu suất và bảo mật của Ethereum, cũng cần hai loại người xác minh làm việc cùng nhau. Hai loại người xác minh có trách nhiệm khác nhau, và hợp lý hơn là áp dụng các quy tắc đặt cọc khác nhau (tầng lớp).
    • Cấu trúc phân cấp của validator đã xuất hiện nhiều lần trong lộ trình Ethereum và các bài viết liên quan, và có một lượng lớn các giải pháp liên quan đến khách hàng nhẹ đang được lên kế hoạch và nghiên cứu, nhằm tạo điều kiện cho các validator đơn giản tham gia vào sự đồng thuận.
      • Từ các nâng cấp quan trọng như PBS và Danksharding, chúng ta có thể thấy những ý tưởng tương tự về việc phân tầng và phân chia lao động: để các nút chuyên nghiệp đảm nhận công việc nặng nhọc hơn (như lưu trữ các khối và xây dựng khối) để đảm bảo hiệu quả; để các nút nhẹ hơn tham gia vào sự đồng thuận để đảm bảo phân quyền.
      • Từ ý tưởng chính của , chúng ta có thể thấy rằng quá trình SNARKization (giảm trọng lượng) của việc xác minh là cung cấp một phương pháp tham khảo cho các máy xác minh đơn giản để tham gia vào sự đồng thuận. Chúng ta cũng có thể thấy trong lộ trình Ethereum rằng các nghiên cứu liên quan bao gồm Stateless, The Verge, vv. đều đang chuẩn bị cho người dùng có thể chạy các nút siêu nhẹ.

nguồn:https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html

Nội dung liên quan đến Verge, nguồn:https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704

• Tóm tắt: Nó có thể giải quyết các vấn đề về tập trung cam kết và tải trọng đồng thuận cùng một lúc. Chi phí triển khai cực kỳ cao và yêu cầu thay đổi các quy tắc PoS tại lớp đồng thuận Ethereum, nhưng nó là lợi ích phát triển dài hạn của Ethereum, và các chuẩn bị liên quan đã được phản ánh một phần trong lộ trình Ethereum. Việc triển khai có thể xảy ra trong dài hạn, nhưng khả năng thực hiện trong ngắn hạn ít có khả năng.

3.2.2.2 tích hợp dự án bên thứ ba

Vitalik cũng đề xuất một kế hoạch triển khai chỉ thông qua staking pool mà không được hỗ trợ bởi Ethereum native. Điểm cốt lõi là chia khóa riêng tư của người xác minh thành hai phần, P và Q, tương ứng, và giao họ cho nút xác minh và người dùng tương ứng, cho phép người dùng tham gia vào sự đồng thuận thông qua chữ ký chung của P và Q.

• Tác động tiềm năng: Nó có thể giải quyết vấn đề tập trung của máy chủ staking một cách tương đối, nhưng tác động là không chắc chắn vì quá trình tham gia của người dùng tương đối phức tạp và ý thức tham gia có thể nhỏ. Kế hoạch này hơn là điều chỉnh nội bộ của nhà cung cấp dịch vụ cam kết và sẽ có ít tác động đối với bố cục của con đường.
• Phân tích khả thi triển khai
  • Chi phí triển khai vừa phải: Không cần thay đổi lớn cho lớp đồng thuận Ethereum, nhưng các nhà cung cấp dịch vụ cam kết hiện có cần thực hiện nâng cấp phức tạp hơn, bao gồm thiết kế chia khóa, quản lý và chữ ký chung, đồng thời thu hút người dùng tham gia xác minh đồng thuận đơn giản.
  • Những chi phí mà các nhà cung cấp dịch vụ đảm bảo sẽ tăng, và các dự án hiện tại có thể không được khuyến khích nâng cấp: đầu tiên, việc chia tách và bảo quản khoá riêng của validator, và thứ hai, thiết kế UX của người dùng, sẽ mang lại một số chi phí nâng cấp cho các nhà cung cấp dịch vụ đảm bảo hiện tại, nhưng khó để mang lại lợi nhuận cao hơn cho các nhà cung cấp dịch vụ hiện tại.
  • Khi logic xác minh trở nên phức tạp hơn, có thể tăng công việc trên Ethereum: logic xác minh phức tạp hơn bao gồm việc so sánh các tin nhắn được ký bởi P và Q, v.v.
• Tóm lại: Nó có thể giải quyết vấn đề tập trung của các máy chủ đặt cược một cách nhất định, nhưng hiệu quả không chắc chắn và sẽ ít ảnh hưởng đến mô hình của các dự án theo dõi. Các dự án hiện tại ít có khả năng áp dụng nó, nhưng các nhà cung cấp dịch vụ staking mới có thể sử dụng tính năng này để nhập thị trường.

3.3 Tóm tắt

Vitalik không thể hiện rõ sự ưa thích cho một giải pháp cụ thể trong bài viết của mình, nhưng chúng ta vẫn có thể suy luận những gì có thể xảy ra bằng cách phân tích hiệu quả và tác động của giải pháp và kết hợp thông tin từ các bài viết trước đó của Vitalik và lộ trình Ethereum.

• Ba lựa chọn cho hướng mở rộng quyền lựa chọn đại diện
  • Vấn đề chưa hoàn toàn được giải quyết: Việc mở rộng quyền lựa chọn đại biểu liên quan chủ yếu được tối ưu hóa cho vấn đề tập trung cam kết, nhưng hiệu quả của giải pháp là không chắc chắn. Bởi vì cấu trúc Staking hai tầng hiện tại xung quanh các delegators-staking pools đã gần như gần với tính chất DPoS, giải pháp mở rộng quyền lựa chọn đại biểu không phá vỡ cấu trúc hiện tại và có thể thậm chí làm nổi bật các đặc điểm của DPoS. Đồng thời, giải pháp liên quan này không giải quyết vấn đề tải trọng đồng thuận Ethereum, và giải pháp tích hợp bổ sung có thể tăng thêm gánh nặng cho đồng thuận Ethereum.
  • Các động lực cho các người chơi hiện tại chấp nhận là nhỏ: Các giải pháp trong hướng này sẽ làm tổn thương lợi ích của các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược hiện có. Đồng thời, các giải pháp để tối ưu hóa việc bầu cử trong cùng một nhóm và tăng cường cạnh tranh giữa các nhóm cũng đòi hỏi sự hỗ trợ từ các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược. Do đó, các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược hiện có ít động lực để chấp nhận các giải pháp liên quan. hơn.
  • Trong tương lai ngắn hạn, nó có thể được áp dụng bởi các dự án mới: Các nhà cung cấp dịch vụ Staking mới có thể sử dụng điều này như một tính năng phân quyền hơn để nhập thị trường và cạnh tranh với các dự án hiện tại.
• Đối với các giải pháp trong hướng tham gia vào sự đồng thuận
  • Hỗ trợ bản địa có thể là giải pháp dài hạn: Hỗ trợ bản địa có thể đồng thời giải quyết vấn đề tập trung staking và tải trọng đồng thuận Ethereum được đề cập bởi Vitalik. Trong khi đó, các chuẩn bị đang được tiến hành để triển khai một kiến trúc xác thực tầng lớp tương tự. Việc này khó thực hiện trong tương lai gần, nhưng rất có thể trong dài hạn.
  • So với việc Mở rộng quyền lựa chọn đại biểu, các giải pháp tích hợp bên thứ ba có thể giải quyết vấn đề tập trung cam kết đến mức độ lớn hơn, nhưng họ không thể giải quyết vấn đề tải khối đồng thuận. Tương tự như việc Mở rộng quyền lựa chọn đại biểu, cũng có vấn đề về động lực nhỏ cho các nhà cung cấp hiện tại để áp dụng nó. Trong tương lai ngắn hạn, các nhà cung cấp dịch vụ staking mới có thể sử dụng tính năng này như một cách để gia nhập thị trường.

4. Kết luận

Trong nhiều bài phát biểu và bài viết của Vitalik, chúng ta có thể thấy một ý tưởng cốt lõi: Ethereum nên duy trì tính trung lập và tối giản. Mặc dù nhiều tính năng (như trừu tượng hóa tài khoản, dịch vụ đặt cọc thanh khoản, tài khoản riêng tư, v.v.) đã cải thiện khả năng cạnh tranh của Ethereum, Ethereum đã không chọn tích hợp trực tiếp tất cả các tính năng, nhưng để lại một số chức năng cho các dự án của bên thứ ba để xây dựng. . Nhiều dự án của bên thứ ba cũng đã trả lời tốt các đề xuất do Ethereum để lại và tìm thấy định vị thị trường của riêng họ. Tuy nhiên, khi bản thân Ethereum tiếp tục phát triển, các vấn đề và cơ hội mà các dự án của bên thứ ba phải đối mặt cũng đang thay đổi. Đối với những người tham gia này, đây không chỉ là bài kiểm tra khả năng thích ứng mà còn là thời điểm để suy nghĩ sâu sắc về tương lai và dự đoán và nắm bắt các cơ hội cuối trò chơi.

Trong phân tích bài viết này, chúng tôi đã cố gắng thực hiện một sự suy luận toàn diện về các biến số mà các dự án liên quan đến việc đặt cược hiện tại có thể đối mặt trong tương lai dựa trên giả định của Vitalik. Mặc dù Vitalik đã đề cập đến sự kết thúc có thể của Ethereum trong một bài viết liên quan, tương lai vẫn không chắc chắn khi các kế hoạch hiện tại có thể thay đổi để đáp ứng các yêu cầu thị trường mới và sự tiến bộ về công nghệ. Trong tình hình thay đổi liên tục này, chỉ có những người chơi với tư duy cuối cùng và khả năng nắm bắt các phần thưởng cửa sổ hiện tại mới có thể đi đầu trong cuộc đua dài hạn.

Tham khảo

• @vbuterin/staking_2023_10">
• Ethereum có nên chấp nhận việc thụ hưởng thêm nhiều điều trong giao thức không?
• @vbuterin/single_slot_finality">
• Lộ trình Etheream: Độ tin cậy khe slot duy nhất
• @poolofstake/a-proof-of-stake-overview-445c52558d03">
• @mikeneuder/goldilocks">
• @mikeneuder/eip-7251-faq">FAQ về EIP-7251; Tăng MAX_EFFECTIVE_BALANCE – HackMD

Tuyên bố từ chối:

1. Bài viết này được sao chép từ [mintventures]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Hank HanNếu có bất kỳ ý kiến phản đối nào về việc tái in này, vui lòng liên hệ với Học cửađội, và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không hề đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu ra, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.