Forward Original Title ‘Исследование ценности мемов: финансовый нигилизм, новый тип социального обеспечения’

В двух словах

Я считаю, что мем-монеты полезны для общества. Даже в мире криптовалют это контроверзное утверждение. Многие утверждают, что мем-монеты отвлекают от основных технологических инноваций криптовалют, и некоторые утверждают, что они фундаментально бесценны.

В целом я считаю, что мем-монеты хороши, потому что они отражают обязательства общества по поддержанию цифровых прав собственности через свободные и открытые рынки. Мем-монеты представляют собой одно из самых чистых выражений гражданского осуществления своей свободы совершать сделки, где людям не нужно оправдывать свои законные покупки и продажи; их предпочтения должны быть арбитрами экономических решений, подчеркивая принципы индивидуальной автономии и рыночной свободы. В отличие от большинства рынков (возможно, за исключением тех, которые подавляющим образом влияют на национальные интересы), регуляторы или законодатели не должны решать, что можно или следует покупать и продавать. Ограничение рынка мем-монет на основе личных предпочтений противоречит более общим принципам свободного рынка. Ограничение рынка мем-монет по личным предпочтениям противоречит более широким принципам свободного рынка.

Независимо от того, имеют ли мем-монеты внутреннюю ценность или нет, приведенные выше аргументы остаются в силе, но предположение о том, что мем-монеты фундаментально бесценны, становится все более несостоятельным. Интуитивным показателем является рыночная цена. Например, самая низкая капитализация Dogecoin на рынке во время медвежьего рынка 2022 года составляла 7,7 миллиарда долларов США.

DOGE с 2020 года по сегодня

Это поставит капитализацию рынка DOGE на одном уровне с News Corporation (материнская компания FOX News и составляющая индекс S&P 500) в то же время, которая оценивалась в $9.1 миллиарда. Даже в периоды спада криптовалют и высоких процентных ставок рынок продолжает отражать значительную ценность DOGE.

Этому есть множество объяснений, начиная от скептицизма и заканчивая идеологией. Скептики могут утверждать, что у тех, кто владеет большими объемами DOGE, есть стимул не допустить слишком сильного падения цены, следовательно, поддерживать цену за счет дальнейших покупок. Идеологи криптовалют могут утверждать, что все валюты, включая доллар, являются мем-монетами, потому что их ценность исходит из социальных условностей, что является формой мимикрии или мема. (Как однажды сказал экономист Пол Кругман, фиатная валюта поддерживается «людьми с оружием», что делает мем-монеты более безобидными, чем их альтернативы.)

Я считаю, что оба объяснения в большей или меньшей степени верны, и есть третье объяснение: мем-койны в первую очередь являются культурным явлением, а не финансовым. Это каналы, через которые люди выражают коллективный юмор, диссидентство или товарищество, используя новые технологии. Через мем-койны сообщества собираются вокруг общих шуток, культурных моментов или социо-политических настроений, позволяя им участвовать в форме цифрового выражения, которая превосходит традиционные финансовые механизмы. Мем-койны становятся символами общей идентичности или причины, их ценность происходит не только из рыночной динамики, но и из популярности ценностей, отраженных в мем-койнах.

Легко увидеть такие действия как "финансовый нигилизм": как пишет Джо Уайсенталь на рисунке ниже, это крайнее недоверие к существующей системе с надеждой на ее демонтаж путем выявления ее абсурдности:

Действительно, некоторые аспекты деятельности мем-монет, вероятно, обусловлены финансовым нигилизмом. Этот настрой отражает более широкий тренд пессимизма, питаемый инфляцией, не конкурентоспособными заработными платами, недоступным жильем, неустойчивым государственным долгом и политической поляризацией, среди прочих факторов.

Однако дело становится интересным, когда кто-то пытается анализировать или отрицать финансовый нихилизм как философскую позицию. Так называемые финансовые "законы" не являются ни неприкосновенными, ни в сущности моральными; на самом деле они даже не всегда наблюдаемы. И только с 1950-х годов инвестиционные банки начали использовать модель дисконтированного денежного потока как метод оценки корпоративной стоимости на основе исследований ученых, таких как Фишер, Модильяни и Миллер. Аналогично концепция "безрисковой ставки" является продуктом модели оценки капитального актива, изобретенной Трейнором и др. в 1962 году, менее 70 лет назад. Эти относительно новые концепции сложно назвать моральными стандартами; это теории с различной предсказательной эффективностью. Почему же вопрос о традиционной системе часто оценивается как моральное провало, а не как критическое исследование ее эффективности?

Один из ответов заключается в том, что те, кто получает выгоду от текущей системы, особенно те, кто работает в традиционной финансовой сфере и регулирующих органах, желают ее сохранить. Для этого им нужно отрицать любые системы, которые ее оспаривают, включая криптовалюты и мем-койны. Открытое отрицание финансового нигилизма свидетельствует о предвзятости в пользу поддержания текущего финансового порядка, не учитывая существование альтернатив.

Еще один ответ заключается в том, что люди считают мем-монеты полным мошенничества и обмана, и в этом есть доля правды. Поклонники мем-монет должны требовать честности и прозрачности от своего сообщества так же, как они требуют повышения цен. Подозреваю, что многие из самых ярых противников мем-монет - это те, кто был обманут каким-либо образом, и я сочувствую им. Тех, кто совершает мошенничество, должны привлечь к ответственности сообщество или государство.

Некоторые мошеннические схемы - мем-монеты, но не все мем-монеты - мошеннические. На этой ноте я раскрою мем-монеты, которые у меня есть. Это никоим образом не финансовый совет; любая из этих мем-монет могла бы обанкротиться. Вместо этого это выражение моего личного культурного настроения и обязательство к прозрачности:

• MOCHI: Самый милый цепной кот. Я верю, что милота - это универсальное ценное, которое превосходит культурные барьеры и обладает силой объединять людей, плюс я люблю кошек.
• TOSHI: В настоящее время самый ценный кот на цепи.
• JENSEN: Сообщество, созданное по образу и подобию генерального директора NVIDIA.

Недавно я твитнул: «Структурно мем-койны не сильно отличаются от социального обеспечения». Это заявление может звучать саркастично, но у них есть неожиданные сходства:

• Ценность на основе сообщества: Как мем-монеты, так и социальное обеспечение требуют коллективной веры. Ценность мем-монет проистекает из общественного консенсуса, аналогично тому, как эффективность социального обеспечения коренится в обязательствах общества.
• Механизм редистрибуции: Как мем-монеты, так и социальное обеспечение редистрибутируют богатство. Мем-монеты перераспределяют богатство среди инвесторов, а социальное обеспечение переводит доход с текущей рабочей силы на пенсионеров.
• Зависимость от новых участников: Устойчивость мем-монет зависит от привлечения новых инвесторов, аналогично тому, как социальное обеспечение нуждается в непрерывных взносах от трудящегося населения для выплаты пособий пенсионерам. Разница заключается в том, что социальное обеспечение стоит перед риском банкротства.

Как форма культурного выражения, мем-монетам требуется время, чтобы завоевать доверие людей, особенно в отрасли, которая придерживается доктрин о том, что такое ценность, уже десятилетия. Но даже без этого, мем-монеты имеют социальную ценность, потому что они являются важным индикатором финансовой свободы. Мошеннические практики должны быть искоренены, и у людей должно быть право торговать с использованием любого средства, включая мем-монеты.

Disclaimer: This article is reproduced from odaily, изначально названный «Исследование ценности мемов: финансовый нигилизм, новый тип социального обеспечения», авторские права принадлежат оригинальному автору, yuga.eth. Если есть возражения против воспроизведения, пожалуйста, свяжитесь с Команда Gate Learn, и команда незамедлительно обработает его в соответствии с соответствующим процессом.

Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционным советом.

Перевод статьи на другие языки командой Gate Learn не может быть скопирован, распространен или использован без упоминанияGate.io.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана с [Gateodaily]. Пересылка оригинального заголовка «Исследование стоимости мемов: финансовый нигилизм как новый вид социального обеспечения». Все авторские права принадлежат оригинальному автору [yuga.eth]. Если есть возражения к этому повторному изданию, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они оперативно решат эту проблему.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнениями автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.