簡単に言えば、公式はステーブルコインの準備資産に制約をかけて、トークン化された資産の比率を制限したいだけだ。ブラックロックは気に入らなかった:「この論理だよ、兄弟!」ブラックロックの不満のポイントは以下の通り:また、フォーマットの話をしているのは:資産の安全性を見るのは、その価値があるかどうか、換金しやすいかどうかであって、链上に置かれているかどうかではない。あなたはトークン化された資産に上限を設けようとしているが、それは規制じゃなくて、「偏見」だ。心配しすぎるな:基礎資産の質が十分に堅固なら、分散保有をしているかどうかは、根本的にリスクに影響しない。ブロガーの翻訳:ブラックロックは皆のために、「伝統金融」と「链上世界」の最後の壁を壊しているのだ。大物の目には、万物はトークン化可能だ。あなたの公式は上限を設けたいのか?そんなの通用しない!これはまるで、あなたの預金通帳を電子銀行に変えたようなものだ。お金は同じで、安全性も変わらないのに、なぜ電子版の金額を制限できると思う?大物のこの波神の協力で、みんな、ステーブルコインの春はまた加速しそうだね?コメント欄で教えてくれ、あなたはブラックロック派?それとも規制派?👇#WCTC交易王PK #美联储利率不变但内部分歧加剧 $BTC $LAB $ETH

BTC0.39%
LAB-33.81%
ETH0.63%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし