財政規則を廃止して「機能不全」のイギリスを救え、財務省に提言================================================================== エイル・ノルソー 木曜日、2026年2月19日 午後3:44 GMT+9 4分読了 IFSの提案は、レイチェル・リーブスの予算に向けた混乱した投機の前兆を受けてのものです - PA/ハウス・オブ・コモンズ 次の財務大臣は、イギリスの経済「機能不全」を終わらせるために財政規則を廃止すべきだと、財政研究所（IFS）が述べています。 このシンクタンクは、財務省は英国の2兆8,000億ポンドの経済に関する5年予測に基づく予算余裕に固執する「執着」から解放される必要があると指摘しました。 IFSのベン・ザランコは言います：「政府の財政政策が持続可能かどうかの問題は、単一の数字に還元できるものではありません。」 彼は付け加えました：「それは通常、ローリング方式で表現され、時には5年先だけを見ているため、厳しいふりをして実際には厳しくないルールを簡単に満たすことができてしまいます。」 「これにより、政府は余裕があるため責任ある行動をしていると主張できますが、実際の財政状況ははるかに弱いのです。」 この判定は、経済の安定を支えると主張し、「鉄壁」の財政規則を堅持してきた財務大臣レイチェル・リーブスにとって政治的に難しいものです。 また、国防費により多くの支出を行うために財政規則の緩和を求める議員たちを後押しする可能性もあります。 1997年以来、財政規則はイギリスの経済を導くために頼りにされてきました。これらは実質的に自己課されたガードレールであり、公的支出を導くものです。 リーブス氏がナンバー11に入ったとき、彼女は二つの重要な規則を導入しました。 一つは、日常的な支出は税収で賄わなければならず、政府は投資のためにのみ借金をできるというものです。 二つ目は、リーブス氏は純金融負債をGDPの比率として減少させる必要があり、「持続可能な道筋」を維持することを規定しています。 しかし、IFSは、「積極的な」ロールングターゲットの操作が何十年にもわたって信頼性を損なってきたと述べています。 投機は経済に悪影響------------------------- IFSのターゲット廃止提案は、リーブス氏の秋の予算に向けた混乱した投機の後に出されたものです。 リーブス氏は昨年の春の声明で、財政規則を満たすための余裕はわずか99億ポンドしかなく、これは英国経済の規模を考えると「薄氷のような」ものでした。 これにより、政府の借入コストの小さな変動やOBRによる生産性判断が、税増や支出削減の必要性を大きく変える可能性がありました。 その後、彼女は大規模な増税を導入してこのバッファを220億ポンドに増やしました。 IFSは、次の総選挙後の財務大臣が、財政政策の持続可能性を評価する全く異なるシステムを採用すべきだと提案しています。 シンクタンクは、財務省が基本的に「信号機システム」を採用し、8〜10の指標を監視し、見通しを赤、橙、緑に分類すべきだと示唆しています。 続きを読む 左派と右派からの財政規則への批判------------------------------------------- この提言は、左派と右派の両方から、財政規則とOBRの役割に対する広範な批判を受けてのものです。 グレーター・マンチェスターの市長アンディ・バーンハムは、リーブス氏を「債券市場に縛られている」と非難しました。 彼はその後、「1980年代以降の政治家たちの決定、例えば水とエネルギーの民営化」に責任があると述べました。 アンディ・バーンハムは以前、労働党は投資家の気まぐれに「縛られるべきではない」と述べていました - ジョーダン・ペティット/PA 元運輸大臣ルイーズ・ハイグも、「OBRの責任追及不能な正統性」に反対し、労働党に「我々を縛るルールを書き換える」よう促しました。 しかし、ザランコ氏は警告します：「これは、もっと借金を増やす口実を与えることや、政府が直面している制約を緩めることを意味するものではないことを、非常に明確にしたいです。」 政治家がIFSの提案に注目すべきかどうかは、改革が実施するかにかかっています。党の支持率は24％、労働党は19％です。 ザランコ氏は、「理想的な結果」は、異なる党派がこの枠組みに合意することであり、それは十分に柔軟で、各党が自分たちのものにできると述べています。 「改革は、労働党政府が掲げる目標や指標とは全く異なるものを選びたいかもしれません。 「改革は、公共部門の年金負債を減らすことを望んでいます。これは現在、政府の負債の外にあり、バランスシート上のリスクであり、あまり注目されていません。これを指標にできるでしょう。」 「保守党は公共支出の成長を抑制したいと話しています。これも直接、これらの指標の一つとして設定できます。」 これらは、新しい信号機システムの一部となり得ます。財務省が赤、橙、緑のパラメータを設定し、例えば、負債や福祉支出が持続可能なコースにあるかどうかを定義します。 **今日、テレグラフの完全アクセスを無料でお試しください。彼らの受賞歴のあるウェブサイトと重要なニュースアプリ、さらにお金、健康、休暇に関する役立つツールや専門家ガイドを解放します。** 条項 及び プライバシーポリシー プライバシーダッシュボード 詳細情報
財政規則を放棄して「機能不全の」イギリスを救えと財務省が促す
財政規則を廃止して「機能不全」のイギリスを救え、財務省に提言
エイル・ノルソー
木曜日、2026年2月19日 午後3:44 GMT+9 4分読了
IFSの提案は、レイチェル・リーブスの予算に向けた混乱した投機の前兆を受けてのものです - PA/ハウス・オブ・コモンズ
次の財務大臣は、イギリスの経済「機能不全」を終わらせるために財政規則を廃止すべきだと、財政研究所（IFS）が述べています。
このシンクタンクは、財務省は英国の2兆8,000億ポンドの経済に関する5年予測に基づく予算余裕に固執する「執着」から解放される必要があると指摘しました。
IFSのベン・ザランコは言います：「政府の財政政策が持続可能かどうかの問題は、単一の数字に還元できるものではありません。」
彼は付け加えました：「それは通常、ローリング方式で表現され、時には5年先だけを見ているため、厳しいふりをして実際には厳しくないルールを簡単に満たすことができてしまいます。」
「これにより、政府は余裕があるため責任ある行動をしていると主張できますが、実際の財政状況ははるかに弱いのです。」
この判定は、経済の安定を支えると主張し、「鉄壁」の財政規則を堅持してきた財務大臣レイチェル・リーブスにとって政治的に難しいものです。
また、国防費により多くの支出を行うために財政規則の緩和を求める議員たちを後押しする可能性もあります。
1997年以来、財政規則はイギリスの経済を導くために頼りにされてきました。これらは実質的に自己課されたガードレールであり、公的支出を導くものです。
リーブス氏がナンバー11に入ったとき、彼女は二つの重要な規則を導入しました。
一つは、日常的な支出は税収で賄わなければならず、政府は投資のためにのみ借金をできるというものです。
二つ目は、リーブス氏は純金融負債をGDPの比率として減少させる必要があり、「持続可能な道筋」を維持することを規定しています。
しかし、IFSは、「積極的な」ロールングターゲットの操作が何十年にもわたって信頼性を損なってきたと述べています。
投機は経済に悪影響
IFSのターゲット廃止提案は、リーブス氏の秋の予算に向けた混乱した投機の後に出されたものです。
リーブス氏は昨年の春の声明で、財政規則を満たすための余裕はわずか99億ポンドしかなく、これは英国経済の規模を考えると「薄氷のような」ものでした。
これにより、政府の借入コストの小さな変動やOBRによる生産性判断が、税増や支出削減の必要性を大きく変える可能性がありました。
その後、彼女は大規模な増税を導入してこのバッファを220億ポンドに増やしました。
IFSは、次の総選挙後の財務大臣が、財政政策の持続可能性を評価する全く異なるシステムを採用すべきだと提案しています。
シンクタンクは、財務省が基本的に「信号機システム」を採用し、8〜10の指標を監視し、見通しを赤、橙、緑に分類すべきだと示唆しています。
左派と右派からの財政規則への批判
この提言は、左派と右派の両方から、財政規則とOBRの役割に対する広範な批判を受けてのものです。
グレーター・マンチェスターの市長アンディ・バーンハムは、リーブス氏を「債券市場に縛られている」と非難しました。
彼はその後、「1980年代以降の政治家たちの決定、例えば水とエネルギーの民営化」に責任があると述べました。
アンディ・バーンハムは以前、労働党は投資家の気まぐれに「縛られるべきではない」と述べていました - ジョーダン・ペティット/PA
元運輸大臣ルイーズ・ハイグも、「OBRの責任追及不能な正統性」に反対し、労働党に「我々を縛るルールを書き換える」よう促しました。
しかし、ザランコ氏は警告します：「これは、もっと借金を増やす口実を与えることや、政府が直面している制約を緩めることを意味するものではないことを、非常に明確にしたいです。」
政治家がIFSの提案に注目すべきかどうかは、改革が実施するかにかかっています。党の支持率は24％、労働党は19％です。
ザランコ氏は、「理想的な結果」は、異なる党派がこの枠組みに合意することであり、それは十分に柔軟で、各党が自分たちのものにできると述べています。
「改革は、労働党政府が掲げる目標や指標とは全く異なるものを選びたいかもしれません。
「改革は、公共部門の年金負債を減らすことを望んでいます。これは現在、政府の負債の外にあり、バランスシート上のリスクであり、あまり注目されていません。これを指標にできるでしょう。」
「保守党は公共支出の成長を抑制したいと話しています。これも直接、これらの指標の一つとして設定できます。」
これらは、新しい信号機システムの一部となり得ます。財務省が赤、橙、緑のパラメータを設定し、例えば、負債や福祉支出が持続可能なコースにあるかどうかを定義します。
今日、テレグラフの完全アクセスを無料でお試しください。彼らの受賞歴のあるウェブサイトと重要なニュースアプリ、さらにお金、健康、休暇に関する役立つツールや専門家ガイドを解放します。
条項 及び プライバシーポリシー
プライバシーダッシュボード
詳細情報