最近、AIが投資の風景をどのように変えているかについて、いくつか面白い見解を読んでいます。マイクロストラテジーのマイケル・セイラーは、ビットコインの役割についてしっかりとしたポイントを述べています。

では、設定はこうです：チャマス・パリハピティヤは、AIが私たちが思うよりもはるかに早く競争優位を圧縮してしまうと言っていました。企業は長期的な成長の可能性が大きく損なわれるのを見て、株価評価は将来の潜在能力よりも短期的な利益に依存するようになるかもしれません。考えるとかなり衝撃的な話です。

しかし、私の注意を引いたのはマイケル・セイラーの反応です。彼は、そういった環境—技術の変化が絶えず起こり、企業がその防壁を失う状況—では、資本はどこかに流れるだろうと主張しています。そして、その「どこか」こそがビットコインかもしれないと、セイラーは言います。

彼の論理：ビットコインは「デジタル資本」と呼ばれるものとして機能します。なぜなら、それは同じような混乱に脆弱でないからです。供給が限定されている、分散型である、競争優位を侵食するものがない。マイケル・セイラーは、急速な技術変化による経済的不確実性から実際に恩恵を受ける資産だと見ています。

パリハピティヤはまた、将来的な脅威として量子コンピューティングを挙げていました—現在の暗号システムを破る可能性があると。ですが、セイラーもそこでは良い指摘をしています：もし量子が問題になれば、ビットコインだけが影響を受けるわけではありません。銀行システムやインターネットのプロトコル、AIプラットフォームなど、デジタルインフラ全体の更新が必要になるでしょう。つまり、ビットコインだけが特に脆弱というわけではないのです。

この話の広い意味合いは、ポートフォリオのポジショニングを考える人にとって興味深いものです。AIの破壊的な影響が競争の衰退を加速させるという考えに賛同するなら、ビットコインのような資産は投機というよりも、金融システム自体のヘッジとして見られるようになるでしょう。これがまさにセイラーの言いたいことです。

AIの進展とともに、この議論がどう展開していくか注目しておく価値があります。