Custodia Bankは、連邦マスターアカウントの拒否後、完全な控訴裁判所の審査を求める

• 広告 -

ワイオミング州に本拠を置く暗号銀行カストディア銀行は、フルアメリカ合衆国第10巡回控訴裁判所に対し、カストディアにマスター口座へのアクセスを拒否した連邦準備制度に賛同した以前の判決を再考するよう求める再審の請願を提出しました。

この提出は2025年12月15日に行われ、ケースが10巡回控訴裁判所の原始的な3人の判事パネルではなく、すべての現役判事によって審査されることを求めています。

10月の判決への挑戦

カストディアの請願は、控訴パネルが貨幣管理法を誤って解釈したと主張しており、同銀行はこれが適格な銀行に連邦準備制度のマスター口座の権利を付与すると述べています。提出書類によれば、パネルの解釈は連邦準備制度の裁量を不適切に拡大し、法律の本来の意図と対立しています。

銀行はまた、この判決が州の銀行権限を弱体化させ、特にカストディアを特別目的預金機関として認可するワイオミング州の決定を損なうと主張しています。カストディアは、連邦規制当局が州認可銀行の適格性を覆すことを許可することは、重大な法的および憲法上の問題を引き起こすと主張しています。

憲法上および連邦主義の懸念

カストディアはその請願の中で、この決定が権力分立や連邦の過剰な干渉に関する問題を含む深刻な憲法上の懸念を引き起こすと主張しています。同銀行は、連邦準備制度の拒否は実質的に州発行の銀行免許を無効にするものであり、議会が適格な機関に連邦準備制度のサービスへのアクセスを保証するための枠組みを設けたにもかかわらず、その権利を無視するものだと主張しています。

エンバンク再審を求めることで、カストディアはこのケースがその運営だけでなく、連邦規制当局と州の銀行制度の間の権力のバランスにも広範な国家的影響を持つと見なしていることを示しています。

                米国上院、暗号市場構造の修正を2026年初頭まで延期

エンバンクレビューの意味

エンバンク再審は比較的まれであり、通常は特別な重要性を持つケースや、裁判所の決定が先例と対立する可能性がある場合に限定されます。もし認められれば、フル10巡回控訴裁判所は争点の法律的な質問を再考し、以前の判決を覆すか確認することになるでしょう。

もし裁判所がこの請求を拒否した場合、カストディアの残された選択肢は、おそらく米国最高裁判所への上訴となるでしょう。

暗号銀行への影響

このケースの結果は、連邦準備制度の決済システムへの直接アクセスを求める暗号中心の銀行や特別目的機関に対して、広範囲にわたる影響を及ぼす可能性があります。マスター口座へのアクセスは、米国金融システム内でスケールで運営するために重要であると広く見なされています。

今のところ、カストディアの請願は法的闘争を生き延びさせ、この暗号規制、銀行法、連邦権限の交差点に位置する注目を集めるケースを延長しています。