輸入貿易管理令が無効に：イリノイ州が最高裁判決後に$8.68Bの返金を要求

2025年2月20日、米国最高裁判所は6対3の投票でトランプ大統領の関税権限に対する重大な制限を加えた。この判決により、輸入貿易管理令の法的根拠とされていた1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）が大統領に関税を課す権限を与えないと判断され、現代アメリカ史における最も広範な関税戦略の一部が無効とされたのである。

イリノイ州知事JBプリツカーは直ちに反応し、ドナルド・トランプ大統領に対して州の納税者に対する補償を求めた。プリツカーが公表した正式な請求書によれば、イリノイ州は86,679,261,600ドル、すなわち州内の各家庭あたり約1,700ドルの返金を要求している。これは、輸入貿易管理令に基づいて課された関税がイリノイ州の消費者と企業に直接的な経済的負担をもたらしたという主張に基づいている。

最高裁がトランプの関税権限を制限：違憲判決の内容

最高裁長官ジョン・ロバーツは判決文で「IEEPAは大統領に関税を課す権限を与えない」と明確に述べた。この判決は、カナダとメキシコからのほとんどの輸入品に対する25%の関税、中国製品に対する拡大された関税措置、および多くの国に対する広範な10%の報復関税を含む、輸入貿易管理令に基づくすべての措置を無効化した。

プリツカーは公表した手紙の中で、トランプの関税政策がもたらした混乱を列挙した。「あなたの関税は農民に混乱を引き起こし、私たちの同盟国を怒らせ、食料品の価格を急騰させた。今朝、あなたが選んだ最高裁判所の裁判官たちが、これらも違憲であると通知した」と述べ、違法な政策による損害賠償を強く要求した。

イリノイ州民の負担：返金請求の根拠

イリノイ州は国際貿易に深く依存した多様な経済構造を有している。NPRイリノイの報告によれば、州はカナダ、メキシコ、中国と年間1,270億ドル以上の取引を行っており、これらの国に対する輸入貿易管理令に基づく関税は州内の企業と消費者が利用する石油、ビール、電子機器などの主要輸入品に直結している。

農業部門も深刻な影響を受けた。イリノイ農業局のデータによると、州の大豆と飼料穀物部門は報復関税による高まるリスクに直面しており、全国の主要な農業輸出州における農業所得を脅かしている。プリツカーが強調したように、イリノイ州の家族は「違法関税の代償を払った。食料品店で、ハードウェア店で、そしてキッチンテーブルの周りで」である。

経済的波及効果と全国的な響き

最高裁の判決直後、トランプ氏は1974年の貿易法第122条に基づいて別の法律的根拠から10%のグローバル関税を課す新しい大統領令に署名した。これにより、輸入貿易管理令は無効とされたが、より広範な関税戦略は別の法定権限の下で継続している。

ペンシルバニア大学のペン・ワートン・バジェット・モデル（PWBM）の経済学者によれば、最高裁の判決により175億ドル以上の米国関税収入が危険にさらされる可能性がある。AP通信とJPモルガン・チェース研究所の引用データによると、米国の中規模企業が支払う関税は近年3倍に増加し、そのコストの大部分は外国の輸出者ではなく国内消費者に転嫁されている。

全国の企業はこの判決を受けて、違法な輸入貿易管理令に基づいて課された関税の返金を政府に要求する圧力を強めている。イリノイ州はこうした返金要求を計算し公表した最初の州の一つである。

ホワイトハウスの反発と今後の見通し

ホワイトハウスは厳しく反応した。広報担当者は「イリノイ州の非常に高い税金と規制の重みは、JBプリツカー自身の個人的な膨張と同じくらい重い」とコメントし、プリツカーが「本当にイリノイ州に経済的救済を提供することを気にかけているなら、自身の州政府から始めるべき」と述べた。

プリツカーは応じず、要求が満たされない場合には「さらなる措置」を追求すると警告した。正式な請求書には「過去の未払い – 滞納」の刻印が押され、従わない場合の法的措置を示唆している。

最高裁判所の判決は輸入貿易管理令に基づく大統領の関税権限を制限したが、他の貿易法に基づく権限は排除していない。しかし、この判決によってトランプ政権の関税戦略の法的根拠が根本的に問い直されており、類似の返金要求が他州からも出される可能性が高い。イリノイ州の$8.68Bの請求は、輸入貿易管理令がもたらした経済的損害の規模を如実に物語る最初の公式な試算である。