作者：Tim Sun
過去一年から二年にかけて、イーサリアムを巡る議論は奇妙な断絶状態に陥っていた。一方はアプリケーションの停滞、語り口の老朽化、価格の動きも平凡に見える状況。もう一方は、コア研究者たちがプライバシー、検証、ガバナンスなどの分野で、遅々とした進展ながらも広く理解されにくい作業を推進し続けている。
最近になり、ERC-8004の浮上とVitalik ButerinによるAIとイーサリアムの関係性についての体系的な説明により、この長期的な流れがようやく姿を現し始めた。2024年以前の議論は、Cryptoを使ったAIのバブル的な盛り上がりにとどまっていたと言えるが、今やイーサリアムは静かにAI時代の基盤構築段階に入っている。
問題は、イーサリアムが大規模モデルを動かせるかどうかではなく、より本質的なマクロな命題にある。それは、計算能力が極度に集中し、能力の指数関数的膨張が進むAI時代において、イーサリアムは一体どのような役割を果たすべきかという問いだ。
一、VitalikはAIをどう見ているのか：技術加速主義の問題点は何か？
VitalikのAIに対する判断と懸念の根底には、現在のAIの発展経路が、無差別な技術加速主義に支配されているという事実がある。この論理の核心は単純で、モデルが強いほど良い、進展が速いほど安全だ、リーディングプレイヤーがすべてを獲得すべきだ、というものだ。
しかし、Vitalikの見解では、この一見価値中立に見える傾向には、明確な権力の指向性が潜んでいる。平たく言えば、技術加速主義の枠組みの下では、AIの発展は必然的に能力を高める一方で、制御権は少数の巨大企業に集中し続けることになる。
特に、呼び出し頻度が増すほど、必ずしも状況が改善されるわけではなく、むしろ権力の非対称性が拡大する可能性が高い。例えば個人にとっては、AIによる画像生成、監視、操作、行動予測のコストが低下し、より隠密に行えるようになる。組織にとっては、大規模なコンテンツ生成、情報操作、詐欺や世論誘導のハードルが急激に下がる。
この展望の中で、VitalikはAIが人類の退職を余儀なくさせ、次第に意思決定や価値配分から排除されていく可能性を示唆している。
したがって、最新の著作の冒頭で、VitalikはAIの問題は計算能力やモデル規模ではなく、方向性の選択にあると明言している。彼はAIに反対しているわけではないが、制約や校正メカニズムなしに盲目的に加速することには反対だ。これこそ、彼がイーサリアムをAI議論の中心に引き込みたい理由だ。
それは、計算能力の競争に参加するためではなく、AI時代において、技術進化の方向性を権力構造に飲み込まれにくい形で提供するためである。
二、ERC-8004が過小評価されている理由：AIの価値検証を最小化する意義は何か？
ERC-8004は2025年8月に正式に提案され、イーサリアム財団、MetaMask AIチーム、Google、Coinbaseが共同で推進し、2026年第2四半期にメインネット稼働を目指している。この重要性は、近年のイーサリアムのメインネットにおいて最も重要かつ、市場から過小評価されがちな提案の一つだと言える。
なぜなら、ERC-8004が解決しようとしているのは、AIのオンチェーン化といった表層的な問題ではなく、より根本的で、むしろパラドックス的とも思える問題だからだ。すなわち、AIが経済行動を自律的に行い始めたとき、我々は不信の前提のもとでどうやってそれを使うべきか、という問いだ。
ERC-8004を理解する本質は、イーサリアムとVitalikがAIをどのように検証可能で制約可能、かつ退出可能なシステムに取り込もうとしているのかを理解することにある。ERC-8004には重要な前提条件があり、それはAIが信頼に値しない、あるいは信頼できないと仮定していることだ。そうした状況下でも、人類はリスクをコントロールしつつ協働できるのか、という点だ。設計上、ERC-8004は非常に抑制的で、最小限の三つの要素—身分登録、評判登録、検証登録—だけを導入している。
平たく言えば、AIに追跡可能な身分、見える行動記録、そして重要な場面（DeFiなど）で権威による信頼性評価を可能にする仕組みだ。
ERC-8004以前は、プラットフォーム内でAIはルールに従って動作していたが、ERC-8004は逆のアプローチを取る。AIは単なる実行者であり、裁判官ではない。
これが、なぜこの提案が特別に議論される価値があるのかの理由だ。ERC-8004は単なる標準規格ではなく、VitalikがAI時代にイーサリアムに見出した新たな主軸であり、イーサリアムはAIの能力競争に参加するのではなく、AI経済行動の信頼最小化の土台となることを目指している。これこそ、イーサリアムが最も得意とする分野であり、Vitalikが繰り返し強調する分散化と検閲耐性の重要性の根拠でもある。
三、信頼せず、検証せよ：プライバシー技術はなぜAIを支えるのか？
Vitalikが繰り返し強調するもう一つの方向性は、プライバシー技術（特にZK、ゼロ知識証明）と検証ロジックがAI時代において新たに重要な役割を果たすことだ。
Vitalikの見解では、この論理は非常にシンプルだ。もしブロックチェーンが透明性だけを提供するなら、AIにとってそれはまるで遮蔽物のない闇の森を裸で走るようなものだ。RPC呼び出しやクロスプロトコルの資金流動がすべて公開されてしまえば、AIの戦略は瞬時に先行され、その意図は徹底的に解明される。プライバシーがなければ、AIは真の経済主体になれず、長期的にブロックチェーン上で動き続けることもできない。
したがって、イーサリアムのプライバシー路線とVitalikの最新の見解には、一連のプライバシーソリューションが含まれる。例えば、TEE（Trusted Execution Environment）を用いてRPCクエリ全体を封装し、ノードやサービス側のクエリ内容の可視性を減らす。長期的にはPIR（Private Information Retrieval）に段階的に移行し、暗号学的にノードも何を調べたか知られない仕組みを目指す。
また、Zkを用いた支払いでは、支払い経路における身元関係の漏洩を避け、支払い済みであることは証明できても、自身の身元や行動履歴は明かさない仕組みもある。
さらに、Vitalikはローカル大規模モデルツールチェーンを提案し、個人にとって最も敏感なインタラクションや戦略をローカルに留めることを推奨している。もちろん、クライアント側の検証も重要で、端末に検証能力を持たせることだ。たとえ計算能力の呼び出しが遠隔で行われても、ローカルでその実行がルールに従ったかどうかを判断できる。
これらの要素を総合すると、AI時代においてVitalikが推進したいイーサリアムは、より透明性を高めるのではなく、検証可能でありながらも見破られない次の高度な段階へと進むことだとわかる。
言い換えれば、暗号学的な数学的制約を用いて、AIの行動結果とルールの実行を信頼できる状態に保ちつつ、同時にAIの意思決定経路や注意力データ、資金源の秘匿性も一定程度確保することだ。
四、AI新時代に向けて：イーサリアムは世界計算機からどこへ向かうのか？
ここまでで、最初に掲げたマクロな命題に答えられる。イーサリアムは一体何を目指しているのか。
過去十年、イーサリアムの語り口の中心は「世界計算機」だった。しかし、AI時代においてこの比喩はもはや正確ではなく、むしろ誤解を招く可能性もある。なぜなら、計算効率の面では、ブロックチェーンはNVIDIAのGPUクラスターには到底敵わないからだ。
ERC-8004とVitalikの最新の思考を踏まえると、イーサリアムは計算層からAI経済と検証層への戦略的アップグレードを進めていると考えられる。AIの能力と権力が拡大し続ける中で、最も代替困難なのは効率ではなく、AIの検証能力だ。
イーサリアムが担おうとしているのは、その検証層だ。AIの行動がルールに従っているかどうかを検証し、AIの協働において責任追跡や決済可能な経済構造を提供し、人間がAIに対して一定の選択権を持てるようにすることだ。
この道は遅く、好まれないかもしれない。しかし、過去十年以上のイーサリアムの歴史を見ると、その反速度的な粘り強さこそが、今日まで続いている理由だとも言える。
AIの波の中で、シリコンバレーのベンチャーキャピタルや巨大テック企業が問うているのは、「どれだけAIを高性能・高速化できるか」だ。
しかし、イーサリアムとVitalikが答えようとしているのは、より危険でありながらも、より重要な問いだ。
AIが不可避となったとき、人類はどれだけの選択権を保持できるのか。
これこそが、イーサリアムとVitalikが真に描こうとしている未来なのかもしれない。
232.53K 人気度
52.18K 人気度
23.22K 人気度
17.91K 人気度
17.14K 人気度
AI時代の新時代：イーサリアムとVitalikは一体何を計画しているのか？
作者：Tim Sun
過去一年から二年にかけて、イーサリアムを巡る議論は奇妙な断絶状態に陥っていた。一方はアプリケーションの停滞、語り口の老朽化、価格の動きも平凡に見える状況。もう一方は、コア研究者たちがプライバシー、検証、ガバナンスなどの分野で、遅々とした進展ながらも広く理解されにくい作業を推進し続けている。
最近になり、ERC-8004の浮上とVitalik ButerinによるAIとイーサリアムの関係性についての体系的な説明により、この長期的な流れがようやく姿を現し始めた。2024年以前の議論は、Cryptoを使ったAIのバブル的な盛り上がりにとどまっていたと言えるが、今やイーサリアムは静かにAI時代の基盤構築段階に入っている。
問題は、イーサリアムが大規模モデルを動かせるかどうかではなく、より本質的なマクロな命題にある。それは、計算能力が極度に集中し、能力の指数関数的膨張が進むAI時代において、イーサリアムは一体どのような役割を果たすべきかという問いだ。
一、VitalikはAIをどう見ているのか：技術加速主義の問題点は何か？
VitalikのAIに対する判断と懸念の根底には、現在のAIの発展経路が、無差別な技術加速主義に支配されているという事実がある。この論理の核心は単純で、モデルが強いほど良い、進展が速いほど安全だ、リーディングプレイヤーがすべてを獲得すべきだ、というものだ。
しかし、Vitalikの見解では、この一見価値中立に見える傾向には、明確な権力の指向性が潜んでいる。平たく言えば、技術加速主義の枠組みの下では、AIの発展は必然的に能力を高める一方で、制御権は少数の巨大企業に集中し続けることになる。
特に、呼び出し頻度が増すほど、必ずしも状況が改善されるわけではなく、むしろ権力の非対称性が拡大する可能性が高い。例えば個人にとっては、AIによる画像生成、監視、操作、行動予測のコストが低下し、より隠密に行えるようになる。組織にとっては、大規模なコンテンツ生成、情報操作、詐欺や世論誘導のハードルが急激に下がる。
この展望の中で、VitalikはAIが人類の退職を余儀なくさせ、次第に意思決定や価値配分から排除されていく可能性を示唆している。
したがって、最新の著作の冒頭で、VitalikはAIの問題は計算能力やモデル規模ではなく、方向性の選択にあると明言している。彼はAIに反対しているわけではないが、制約や校正メカニズムなしに盲目的に加速することには反対だ。これこそ、彼がイーサリアムをAI議論の中心に引き込みたい理由だ。
それは、計算能力の競争に参加するためではなく、AI時代において、技術進化の方向性を権力構造に飲み込まれにくい形で提供するためである。
二、ERC-8004が過小評価されている理由：AIの価値検証を最小化する意義は何か？
ERC-8004は2025年8月に正式に提案され、イーサリアム財団、MetaMask AIチーム、Google、Coinbaseが共同で推進し、2026年第2四半期にメインネット稼働を目指している。この重要性は、近年のイーサリアムのメインネットにおいて最も重要かつ、市場から過小評価されがちな提案の一つだと言える。
なぜなら、ERC-8004が解決しようとしているのは、AIのオンチェーン化といった表層的な問題ではなく、より根本的で、むしろパラドックス的とも思える問題だからだ。すなわち、AIが経済行動を自律的に行い始めたとき、我々は不信の前提のもとでどうやってそれを使うべきか、という問いだ。
ERC-8004を理解する本質は、イーサリアムとVitalikがAIをどのように検証可能で制約可能、かつ退出可能なシステムに取り込もうとしているのかを理解することにある。ERC-8004には重要な前提条件があり、それはAIが信頼に値しない、あるいは信頼できないと仮定していることだ。そうした状況下でも、人類はリスクをコントロールしつつ協働できるのか、という点だ。設計上、ERC-8004は非常に抑制的で、最小限の三つの要素—身分登録、評判登録、検証登録—だけを導入している。
平たく言えば、AIに追跡可能な身分、見える行動記録、そして重要な場面（DeFiなど）で権威による信頼性評価を可能にする仕組みだ。
ERC-8004以前は、プラットフォーム内でAIはルールに従って動作していたが、ERC-8004は逆のアプローチを取る。AIは単なる実行者であり、裁判官ではない。
これが、なぜこの提案が特別に議論される価値があるのかの理由だ。ERC-8004は単なる標準規格ではなく、VitalikがAI時代にイーサリアムに見出した新たな主軸であり、イーサリアムはAIの能力競争に参加するのではなく、AI経済行動の信頼最小化の土台となることを目指している。これこそ、イーサリアムが最も得意とする分野であり、Vitalikが繰り返し強調する分散化と検閲耐性の重要性の根拠でもある。
三、信頼せず、検証せよ：プライバシー技術はなぜAIを支えるのか？
Vitalikが繰り返し強調するもう一つの方向性は、プライバシー技術（特にZK、ゼロ知識証明）と検証ロジックがAI時代において新たに重要な役割を果たすことだ。
Vitalikの見解では、この論理は非常にシンプルだ。もしブロックチェーンが透明性だけを提供するなら、AIにとってそれはまるで遮蔽物のない闇の森を裸で走るようなものだ。RPC呼び出しやクロスプロトコルの資金流動がすべて公開されてしまえば、AIの戦略は瞬時に先行され、その意図は徹底的に解明される。プライバシーがなければ、AIは真の経済主体になれず、長期的にブロックチェーン上で動き続けることもできない。
したがって、イーサリアムのプライバシー路線とVitalikの最新の見解には、一連のプライバシーソリューションが含まれる。例えば、TEE（Trusted Execution Environment）を用いてRPCクエリ全体を封装し、ノードやサービス側のクエリ内容の可視性を減らす。長期的にはPIR（Private Information Retrieval）に段階的に移行し、暗号学的にノードも何を調べたか知られない仕組みを目指す。
また、Zkを用いた支払いでは、支払い経路における身元関係の漏洩を避け、支払い済みであることは証明できても、自身の身元や行動履歴は明かさない仕組みもある。
さらに、Vitalikはローカル大規模モデルツールチェーンを提案し、個人にとって最も敏感なインタラクションや戦略をローカルに留めることを推奨している。もちろん、クライアント側の検証も重要で、端末に検証能力を持たせることだ。たとえ計算能力の呼び出しが遠隔で行われても、ローカルでその実行がルールに従ったかどうかを判断できる。
これらの要素を総合すると、AI時代においてVitalikが推進したいイーサリアムは、より透明性を高めるのではなく、検証可能でありながらも見破られない次の高度な段階へと進むことだとわかる。
言い換えれば、暗号学的な数学的制約を用いて、AIの行動結果とルールの実行を信頼できる状態に保ちつつ、同時にAIの意思決定経路や注意力データ、資金源の秘匿性も一定程度確保することだ。
四、AI新時代に向けて：イーサリアムは世界計算機からどこへ向かうのか？
ここまでで、最初に掲げたマクロな命題に答えられる。イーサリアムは一体何を目指しているのか。
過去十年、イーサリアムの語り口の中心は「世界計算機」だった。しかし、AI時代においてこの比喩はもはや正確ではなく、むしろ誤解を招く可能性もある。なぜなら、計算効率の面では、ブロックチェーンはNVIDIAのGPUクラスターには到底敵わないからだ。
ERC-8004とVitalikの最新の思考を踏まえると、イーサリアムは計算層からAI経済と検証層への戦略的アップグレードを進めていると考えられる。AIの能力と権力が拡大し続ける中で、最も代替困難なのは効率ではなく、AIの検証能力だ。
イーサリアムが担おうとしているのは、その検証層だ。AIの行動がルールに従っているかどうかを検証し、AIの協働において責任追跡や決済可能な経済構造を提供し、人間がAIに対して一定の選択権を持てるようにすることだ。
この道は遅く、好まれないかもしれない。しかし、過去十年以上のイーサリアムの歴史を見ると、その反速度的な粘り強さこそが、今日まで続いている理由だとも言える。
AIの波の中で、シリコンバレーのベンチャーキャピタルや巨大テック企業が問うているのは、「どれだけAIを高性能・高速化できるか」だ。
しかし、イーサリアムとVitalikが答えようとしているのは、より危険でありながらも、より重要な問いだ。
AIが不可避となったとき、人類はどれだけの選択権を保持できるのか。
これこそが、イーサリアムとVitalikが真に描こうとしている未来なのかもしれない。