米国弁護士のTeresa Goody Guillenは、最近Law360の報道で、暗号資産の保有者に対して声を上げ、単に価値の上昇を期待してデジタル通貨を保有する行為は証券規制の枠組みに含まれるべきではないと主張しました。彼女は、このような受動的な経済的利益は現行の証券法の法的基準に合致しないため、同等に扱われるべきではないと指摘しています。

この立場は、Rippleが以前に米国証券取引委員会（SEC）に対して示した態度と一致しています。Rippleは、規制当局に対して投機的な観点から暗号資産の規制権限を過度に拡大すべきではないと警告していました。Guillenの法的論証は、保有と投資は二つの異なる法的概念であることを強調しています。前者は資産の保管における受動的な性質を含み、証券取引には該当しません。一方、後者は積極的な利益追求の意図を伴います。

この見解は、XRPの保有者や暗号コミュニティ全体にとって重要な意味を持ちます。世界各地でデジタル資産の規制枠組みが再定義されつつある中で、このような法的意見は、より科学的でバランスの取れた政策策定を促進し、正当な保有者の権利を過度な規制から守るのに役立ちます。

*Guillen氏は、暗号資産の規制に関する重要な見解を示しています。*

彼女はまた、次のように述べています。「私たちの法律は、資産の所有と投資の違いを明確に区別すべきです。受動的な保有は、投資や取引の範疇に入らず、証券として規制されるべきではありません。」

このような見解は、暗号資産の規制においてバランスの取れたアプローチを促進し、合法的な保有者の権利を守るための重要な一歩となるでしょう。