広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoSelf
2026-02-05 14:03:40
フォロー
ホワイトハウス暗号通貨サミット:米国規制の明確化に向けた重要な一歩か、それとも単なる行き詰まりか?
ホワイトハウス暗号通貨サミット
#WhiteHouseCryptoSummit
あるいはより正確には、政権の暗号通貨評議会が主催した高官限定の非公開会議 ( は、停滞していた暗号法案にとって画期的な瞬間と位置付けられました。トランプ大統領の暗号通貨推進姿勢が選挙キャンペーンから新鮮なまま、銀行と暗号業界の長引く膠着状態をついに解決できるのではないかとの期待が高まっていました。しかし、結局合意には至らず、特にステーブルコインの利回りや報酬に関する深い分裂が浮き彫りとなり、重要な市場構造改革の進展を妨げ続けています。私の見解では、これは完全な失敗ではなく、暗号を規制のワイルドウェストから成熟した米国主導の資産クラスへと変えるための必要な ) もどかしい ( 節の一つです。
何が起こったのかを整理しましょう。この会議は、ホワイトハウスの暗号通貨顧問パトリック・ウィット ) や、より広範なトランプ政権の助言者たちの関与のもと、外交官応接室で開催され、Coinbaseの代表者や主要な暗号取引グループ ( 例えばThe Digital ChamberやCrypto Council for Innovation )、ウォール街の銀行、銀行協会 ( ABA、BPIなど ) が参加しました。核心の火種は、ドルに連動したステーブルコイン ( 例えばUSDT、USDC ) が利息や利回り、報酬を提供すべきかどうかでした。暗号企業は、これらのインセンティブが顧客獲得と競争に不可欠だと主張しています。現在、ステーブルコインは支払いとDeFiのエコシステムで6.6兆ドル超の巨大な基盤を支えています。一方、銀行側はこれを不公平な競争とみなし、伝統的な銀行商品との境界を曖昧にし、システムリスクをもたらす可能性があると懸念しています。
ホワイトハウスは妥協を強く推し進め、2月末までに新たな法案の文言をまとめる期限を設定したと報じられています。これは上院の暗号市場構造法案 ( しばしばCLARITY法や類似の枠組みと呼ばれる ) のためのものです。出席者は、会議を「建設的」と表現し、銀行団は共同声明を出して政権に感謝を示しました。しかし、ロイターなどの報道によると、合意には至らず、分裂は続いており、さらなる会議が必要になる可能性が高いです。この膠着状態は、トランプ時代の暗号通貨の勢いの中で起きており、戦略的ビットコイン備蓄、ステーブルコインの枠組みを定めるGENIUS法、そして過去政権の反暗号通貨政策とみなされる動きの終焉を目指す努力も含まれています。
なぜ今、これが暗号市場にとって重要なのか?私たちは現在、弱気局面にあります。ビットコインは ( 潜在的なFRBの引き締めによる流動性懸念の中で ) の周辺を漂っています。規制の明確化は大きなきっかけとなり得ます。ステーブルコイン、市場構造、保管に関する明確なルールは、機関投資家の採用を促進し、不確実性を減らし、ETFやオンチェーン活動への資金流入を再燃させる可能性があります。トランプ政権は米国を「暗号の首都」にする意向を強く示していますが、その実現はこれらの業界の亀裂を埋めることにかかっています。解決しなければ、法案は2026年半ば以降まで引き延ばされ、市場のセンチメントを抑制し続けるでしょう。
良い点としては、ホワイトハウスが直接関与したことは、過去の政権がSECやFRBに委ねてきたのとは異なり、コミットメントを示しています。両者が出席し、会議後も対話を続けていることは、裏で進展があることを示唆しています。暗号通貨擁護者 $70k Coinbaseなどの声も含めて (、利回りや報酬は銀行の「利息」ではなく、デジタル経済におけるインセンティブだと強調しています。中間的な解決策として、例えば利回りの上限設定、段階的な規制、FDIC保険付き商品との明確な区別などが、2月の期限を守れば浮上する可能性があります。
私の見解:このサミットは、多くの人が期待したホームランではありませんでしたが、完全な空振りでもありません。短期的には、現在の下落を促進している不確実性を増大させています。市場は長引く行き詰まりを嫌います。しかし長期的には、これを解決することで、ステーブルコインのユーティリティを何兆ドルも解き放ち、米国のデジタル資産におけるリーダーシップを確固たるものにし、暗号に必要な規制の追い風を次の強気サイクルに向けて吹き込むことができるでしょう。政権の推進は、規制重視の過去から一変し、革新を促進する現実的なアプローチを示しています。
あなたはどう思いますか?ステーブルコインの利回り議論は過大評価されているのか、それとも銀行が指摘するのは正当なリスクなのか?今月末までに突破口が見えるのか、それともこれはワシントンの演劇に過ぎないのか?あなたの意見を教えてください!
DEFI
-12.65%
BTC
-12.58%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
18
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
melankolik71
· 8分前
2026年ゴゴゴ 👊
原文表示
返信
0
MukhtarThaqafi
· 17分前
1000倍のVIbes 🤑
原文表示
返信
0
MuteVerse
· 19分前
2026年ゴゴゴ 👊
原文表示
返信
0
MukhtarThaqafi
· 20分前
DYOR 🤓
返信
0
AbuDarda
· 23分前
1000倍のVIbes 🤑
原文表示
返信
0
MiqdadAli
· 29分前
1000倍のVIbes 🤑
原文表示
返信
0
Mawen
· 29分前
2026年ゴゴゴ 👊
原文表示
返信
0
MiqdadAli
· 32分前
2026年ゴゴゴ 👊
原文表示
返信
0
Malikashtar
· 34分前
DYOR 🤓
返信
0
Malikashtar
· 34分前
1000倍のVIbes 🤑
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
BuyTheDipOrWaitNow?
84.74K 人気度
#
GateJanTransparencyReport
9.2K 人気度
#
U.S.–IranNuclearTalksTurmoil
2.75K 人気度
#
BitcoinHitsBear-MarketLow
4.14K 人気度
#
EthereumL2Outlook
8.81K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Btcrsh
BtcCrashAgain
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
2
ma
🦄
時価総額:
$2.38K
保有者数:
1
0.19%
3
ARTH
ARTHUR
時価総額:
$2.34K
保有者数:
1
0.00%
4
mmar
新年快乐
時価総額:
$2.33K
保有者数:
1
0.00%
5
aaab
新年快乐
時価総額:
$2.35K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ホワイトハウス暗号通貨サミット:米国規制の明確化に向けた重要な一歩か、それとも単なる行き詰まりか?
ホワイトハウス暗号通貨サミット #WhiteHouseCryptoSummit あるいはより正確には、政権の暗号通貨評議会が主催した高官限定の非公開会議 ( は、停滞していた暗号法案にとって画期的な瞬間と位置付けられました。トランプ大統領の暗号通貨推進姿勢が選挙キャンペーンから新鮮なまま、銀行と暗号業界の長引く膠着状態をついに解決できるのではないかとの期待が高まっていました。しかし、結局合意には至らず、特にステーブルコインの利回りや報酬に関する深い分裂が浮き彫りとなり、重要な市場構造改革の進展を妨げ続けています。私の見解では、これは完全な失敗ではなく、暗号を規制のワイルドウェストから成熟した米国主導の資産クラスへと変えるための必要な ) もどかしい ( 節の一つです。
何が起こったのかを整理しましょう。この会議は、ホワイトハウスの暗号通貨顧問パトリック・ウィット ) や、より広範なトランプ政権の助言者たちの関与のもと、外交官応接室で開催され、Coinbaseの代表者や主要な暗号取引グループ ( 例えばThe Digital ChamberやCrypto Council for Innovation )、ウォール街の銀行、銀行協会 ( ABA、BPIなど ) が参加しました。核心の火種は、ドルに連動したステーブルコイン ( 例えばUSDT、USDC ) が利息や利回り、報酬を提供すべきかどうかでした。暗号企業は、これらのインセンティブが顧客獲得と競争に不可欠だと主張しています。現在、ステーブルコインは支払いとDeFiのエコシステムで6.6兆ドル超の巨大な基盤を支えています。一方、銀行側はこれを不公平な競争とみなし、伝統的な銀行商品との境界を曖昧にし、システムリスクをもたらす可能性があると懸念しています。
ホワイトハウスは妥協を強く推し進め、2月末までに新たな法案の文言をまとめる期限を設定したと報じられています。これは上院の暗号市場構造法案 ( しばしばCLARITY法や類似の枠組みと呼ばれる ) のためのものです。出席者は、会議を「建設的」と表現し、銀行団は共同声明を出して政権に感謝を示しました。しかし、ロイターなどの報道によると、合意には至らず、分裂は続いており、さらなる会議が必要になる可能性が高いです。この膠着状態は、トランプ時代の暗号通貨の勢いの中で起きており、戦略的ビットコイン備蓄、ステーブルコインの枠組みを定めるGENIUS法、そして過去政権の反暗号通貨政策とみなされる動きの終焉を目指す努力も含まれています。
なぜ今、これが暗号市場にとって重要なのか?私たちは現在、弱気局面にあります。ビットコインは ( 潜在的なFRBの引き締めによる流動性懸念の中で ) の周辺を漂っています。規制の明確化は大きなきっかけとなり得ます。ステーブルコイン、市場構造、保管に関する明確なルールは、機関投資家の採用を促進し、不確実性を減らし、ETFやオンチェーン活動への資金流入を再燃させる可能性があります。トランプ政権は米国を「暗号の首都」にする意向を強く示していますが、その実現はこれらの業界の亀裂を埋めることにかかっています。解決しなければ、法案は2026年半ば以降まで引き延ばされ、市場のセンチメントを抑制し続けるでしょう。
良い点としては、ホワイトハウスが直接関与したことは、過去の政権がSECやFRBに委ねてきたのとは異なり、コミットメントを示しています。両者が出席し、会議後も対話を続けていることは、裏で進展があることを示唆しています。暗号通貨擁護者 $70k Coinbaseなどの声も含めて (、利回りや報酬は銀行の「利息」ではなく、デジタル経済におけるインセンティブだと強調しています。中間的な解決策として、例えば利回りの上限設定、段階的な規制、FDIC保険付き商品との明確な区別などが、2月の期限を守れば浮上する可能性があります。
私の見解:このサミットは、多くの人が期待したホームランではありませんでしたが、完全な空振りでもありません。短期的には、現在の下落を促進している不確実性を増大させています。市場は長引く行き詰まりを嫌います。しかし長期的には、これを解決することで、ステーブルコインのユーティリティを何兆ドルも解き放ち、米国のデジタル資産におけるリーダーシップを確固たるものにし、暗号に必要な規制の追い風を次の強気サイクルに向けて吹き込むことができるでしょう。政権の推進は、規制重視の過去から一変し、革新を促進する現実的なアプローチを示しています。
あなたはどう思いますか?ステーブルコインの利回り議論は過大評価されているのか、それとも銀行が指摘するのは正当なリスクなのか?今月末までに突破口が見えるのか、それともこれはワシントンの演劇に過ぎないのか?あなたの意見を教えてください!