イーサリアムの創設者ビタリック・ブテリンは、暗号業界における分散型自律組織（DAO）の現状の発展について深い懸念を示しています。ChainCatcherの報告によると、ブテリンはDAOの元々のビジョンが今日の実践から大きく乖離していると批判しています。彼の中心的な主張は、業界はDAOの設計を根本的に見直し、革新的なガバナンスモデルを開発すべきだということです。## 現在のDAOの現実：ビジョンからトークン制管理へブテリンは、イーサリアムが当初はDAOの概念に強く影響を受けていたことを認めています。しかし、彼の分析によると、DAOは現在、純粋にトークンに基づく投票メカニズムに進化しています。根本的な問題は、これらのシステムは運用上は機能するものの、構造的には非効率で、操作が容易であり、ガバナンスプロセスにおける人間の権力闘争を処理できない点にあります。DAOを単なるトークン投票システムに還元することは、そのインフラとしての深い意味を無視しているのです。## 異なるDAOの要求に応じたガバナンス構造ブテリンは革新的な分析コンセプトを導入しています。それは、ガバナンスにおける凸性（コンベックス）と凹性（コンクアックス）の問題の区別です。彼の核心的な見解は、さまざまなシナリオには異なるガバナンス構造が必要だということです。合意と堅牢性を求める決定には、DAOは広範な参加と操作耐性を重視すべきです。一方、迅速かつ重要な措置には、分散化されたメカニズムによるバランスの取れたリーダーシップを可能にするガバナンスが必要です。これにより、ブテリンはすべてのDAOが同じスキームで機能できるという誤った理解に対処しています。同時に、イーサリアムのパイオニアは、問題の本質は参加者の動機ではなく、ガバナンスやオラクルシステムの設計の不備にあると強調しています。DAOは、オラクルの改善、オンチェーン紛争解決、重要リストの管理、迅速なコミュニティプロジェクト、そして元のチームが離脱した後の長期的なプロジェクト維持などのアプリケーションにとって不可欠なインフラのままです。## プライバシーとAIを活用したDAOの課題解決策DAOを本当に機能させるためには、プライバシーと意思決定疲労（Decision Fatigue）の2つの主要な課題を解決する必要があります。ブテリンは具体的な技術的解決策を提案しています。ゼロ知識証明（ZK）やマルチパーティ計算により、ガバナンスプロセスをプライバシーに配慮した形で設計できます。同時に、AIツールやコンセンサス志向のコミュニケーションプラットフォームは、ガバナンスの負担を軽減します。ただし、ブテリンはAIを人間の判断の代替とすることに警鐘を鳴らしており、AIは人間の意図を強化するツールとして使われるべきだと述べています。## 未来のDAOインフラ：統合を目指すブテリンの最後のメッセージは、今後のDAO設計の根本的な再構築を目指しています。ガバナンスメカニズム、プライバシー技術、コミュニケーション層は、単なる付加モジュールとして扱うべきではありません。これらはコアコンポーネントとして統合される必要があります。そうすることで、イーサリアムの分散化と堅牢性が、基盤インフラから高度なアプリケーションに至るまで、すべてのレベルで維持されるのです。この包括的な視点は、次世代のDAOを定義し、その実用的な機能性を大きく向上させる可能性があります。
ビタリック・ブテリンはDAOガバナンスの再設計を提唱
イーサリアムの創設者ビタリック・ブテリンは、暗号業界における分散型自律組織（DAO）の現状の発展について深い懸念を示しています。ChainCatcherの報告によると、ブテリンはDAOの元々のビジョンが今日の実践から大きく乖離していると批判しています。彼の中心的な主張は、業界はDAOの設計を根本的に見直し、革新的なガバナンスモデルを開発すべきだということです。
現在のDAOの現実：ビジョンからトークン制管理へ
ブテリンは、イーサリアムが当初はDAOの概念に強く影響を受けていたことを認めています。しかし、彼の分析によると、DAOは現在、純粋にトークンに基づく投票メカニズムに進化しています。根本的な問題は、これらのシステムは運用上は機能するものの、構造的には非効率で、操作が容易であり、ガバナンスプロセスにおける人間の権力闘争を処理できない点にあります。DAOを単なるトークン投票システムに還元することは、そのインフラとしての深い意味を無視しているのです。
異なるDAOの要求に応じたガバナンス構造
ブテリンは革新的な分析コンセプトを導入しています。それは、ガバナンスにおける凸性（コンベックス）と凹性（コンクアックス）の問題の区別です。彼の核心的な見解は、さまざまなシナリオには異なるガバナンス構造が必要だということです。合意と堅牢性を求める決定には、DAOは広範な参加と操作耐性を重視すべきです。一方、迅速かつ重要な措置には、分散化されたメカニズムによるバランスの取れたリーダーシップを可能にするガバナンスが必要です。これにより、ブテリンはすべてのDAOが同じスキームで機能できるという誤った理解に対処しています。
同時に、イーサリアムのパイオニアは、問題の本質は参加者の動機ではなく、ガバナンスやオラクルシステムの設計の不備にあると強調しています。DAOは、オラクルの改善、オンチェーン紛争解決、重要リストの管理、迅速なコミュニティプロジェクト、そして元のチームが離脱した後の長期的なプロジェクト維持などのアプリケーションにとって不可欠なインフラのままです。
プライバシーとAIを活用したDAOの課題解決策
DAOを本当に機能させるためには、プライバシーと意思決定疲労（Decision Fatigue）の2つの主要な課題を解決する必要があります。ブテリンは具体的な技術的解決策を提案しています。ゼロ知識証明（ZK）やマルチパーティ計算により、ガバナンスプロセスをプライバシーに配慮した形で設計できます。同時に、AIツールやコンセンサス志向のコミュニケーションプラットフォームは、ガバナンスの負担を軽減します。ただし、ブテリンはAIを人間の判断の代替とすることに警鐘を鳴らしており、AIは人間の意図を強化するツールとして使われるべきだと述べています。
未来のDAOインフラ：統合を目指す
ブテリンの最後のメッセージは、今後のDAO設計の根本的な再構築を目指しています。ガバナンスメカニズム、プライバシー技術、コミュニケーション層は、単なる付加モジュールとして扱うべきではありません。これらはコアコンポーネントとして統合される必要があります。そうすることで、イーサリアムの分散化と堅牢性が、基盤インフラから高度なアプリケーションに至るまで、すべてのレベルで維持されるのです。この包括的な視点は、次世代のDAOを定義し、その実用的な機能性を大きく向上させる可能性があります。