2026-01-21 04:49:54

過去10年、暗号取引プラットフォームの競争は実にシンプルでした：誰の取引量が多いか、誰が上場を早く行うか、これが勝敗を決めていました。流量を争い、ユーザーを奪い合うのは、ほぼすべてのストーリーでした。

しかし今は違います。市場がますます成熟する中、2026年に向けて、CEXの競争ロジックは静かに変わりつつあります。

主要取引所の年次報告書の比較を見ると、取引量や上場速度だけでは競争力を維持することはできません。プラットフォームは、リスク管理体系、ユーザー体験、デリバティブの革新、エコシステムの統合など、より深い次元での競争を始めています。流量の恩恵の時代は過ぎ去り、競争は後半戦に突入しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
8
リポスト
共有

0/400

BearMarketMonk

· 5時間前

流量紅利は終わった、そして次は？リスク管理、体験、イノベーション...聞こえるのは補習のようで、進化ではない。

原文表示返信0

0xSleepDeprived

· 10時間前

行，但现实是大多数交易所风控还是一坨屎话说谁的衍生品体验真的好过？说得好听，还不是都在拼合规和政策

返信0

MainnetDelayedAgain

· 16時間前

データベースによると、主要な取引所は「取引量の競争」から「リスク管理の競争」へと進化してきましたが、この転換にはどれくらい時間がかかったのでしょうか？前回「競争構図が変わる」と叫んでから...もういいや、ギネス記録に登録することをお勧めします。

原文表示返信0

Degen4Breakfast

· 16時間前

流量紅利は過ぎ去ったのか？ハハ、いい言い方だね、実際はまだお金を使ってユーザーを奪い合っているだけさ、ただ手法を変えただけだよリスク管理がしっかりしているプラットフォームは確かに長持ちしやすいが、実際に生き残れるのは資金調達が十分な大手だけだデリバティブの革新はかっこいいけど、ユーザーが本当に気にしているのは手数料と入金速度だ... この洗牌の中で、中小取引所は危うい後半戦？僕にはもっと大きな魚が小さな魚を食べるゲームの加速に見えるだけだ

原文表示返信0

ProofOfNothing

· 16時間前

堆砌機能も意味がなく、やはり重要なのは誰が本当にユーザーのウォレットを守れるかだ。言うは易く行うは難し、これらのプラットフォームは本気でやるつもりがあるのか。リスク管理がうまくいきすぎると、逆にトレーダーを縛ってしまう。この矛盾はどう解決すればいいのか。やはり、コインの量と速度が不可欠で、それ以外はどうでもいい話だ。後半戦は、各種の韭菜刈り手法の競争になるだけだ、ただのパッケージの違いに過ぎない。

原文表示返信0

SquidTeacher

· 17時間前

リスク管理は上場よりも迅速であることの方が価値がある、これが本当の進化だ。ただし、正直なところ、多くの取引所のリスク管理体制は実際にはそれほど大きく変わらない... これで状況は複雑になった。一つのレースだけで勝敗を決めることはできない。

原文表示返信0

MerkleMaid

· 17時間前

取引量が多いからといって長く生き残れるわけではありません。この数年、逃げ出したプラットフォームは少なくありません。リスク管理こそが命です

原文表示返信0

BasementAlchemist

· 17時間前

リスク管理体制は確かに重要だが、正直なところほとんどの取引所は見せかけだけだ... ちょっと待って、エコシステムの統合？誰が本当にやり遂げたことがあるんだ？早くこういう競争をすべきだった、資金を燃やすよりも上場の方がずっと信頼できるきれいごとを言うけど、KYCの壁はやっぱり高いね後半戦？やっぱり古いやり方の繰り返し、言い換えただけだ

原文表示返信0