2026-01-16 07:32:52

公链間の競争は、「スマートコントラクトを実行できるかどうか」という基本的な問題から、「安全性を確保しつつ、大規模な資産流通と複雑なアプリケーションを効率的に処理する方法」への進化した。

イーサリアムの対応策は非常に明確である——Rollup技術を用いて層の拡張を実現し、「Layer1を決済基盤層、Layer2が実行を担当する」二層構造を構築している。しかし、実際の運用は想像ほど完璧ではない。Layer1と大多数のLayer2間の調整効率の問題、データの可用性のボトルネック、層間の相互作用コストなどの実際の困難が、この方案が次世代のアプリケーションを本当に支えられるかどうかの重要な制約となっている。

これが、多くのブロックチェーンが代替案を模索している理由の一つでもある——一部はシングルチェーンの性能を強化し、他はモジュール化の方向性を探り、また別の一部は全く新しいコンセンサスメカニズムを試みている。公链の競争の最終的な勝者は、安全性、分散性、性能の最適なバランスを見つけられる者に落ち着くだろう。

ETH-1.77%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
5
リポスト
共有

0/400

FrontRunFighter

· 5時間前

正直なところ、L2の言い訳は単にETHの根本的な設計上の欠陥を隠すためのものだ... みんな逃げ道を作りながら、それがイノベーションだと装っているだけ lol

原文表示返信0

MerkleDreamer

· 5時間前

言っていることは正しいです。L1とL2の連携は今や虚構の命題に過ぎず、コストは依然として非常に高いままです。 Layer2はどれだけ安くなっても最終的にはメインネットに決済される必要があり、その利点はガス代にすぐに吸収されてしまいます。シングルチェーンの性能向上こそが正道であり、これほど複雑なアーキテクチャを採用する必要はありません。パブリックチェーンの競争は技術スタックの無限のゲームであり、誰が先に突破口を開くかを私は賭けています...モジュール化ですね。しかしながら、Ethereumエコシステムはすでに非常に強力であり、他のチェーンがどれだけ最適化しても巻き返すのは難しいです。データの可用性という点は確かに死角であり、層間の相互作用が混雑するとすべてが終わります。 Rollupのこの方案は遠くまで進めそうになく、最終的には新しいコンセンサスに頼る必要があります。

原文表示返信0

ContractBugHunter

· 5時間前

要するに、L1とL2の理想は夢物語で、現実はかなり厳しい。毎日クロスチェーンのやり取りで手数料がかかり、単一チェーンで直接動かすより速くもならず、何度も手間をかける必要がある。モジュール化できるならロールアップを使わずに済む、それが本当の解決策だろう。結局のところ、TPS、安全性、分散化の三角形の頂点を最も快適な位置に固定した者が勝つ。

原文表示返信0

SchrodingersFOMO

· 5時間前

イーサリアムのこのL1+L2のプランは素晴らしいように聞こえますが、実際の使用感はインタラクションコストとデータのボトルネックの間で何度も引き裂かれる感じで、やはり単一チェーンの性能が高い方が快適です。 --- 要するに、魚と熊掌は両方手に入らないもので、今のところ誰も本当に打開策を見つけていません。 --- モジュール化の道はまだ理想的すぎる気がします。結局は性能と安全性のトレードオフに戻る必要があります。 --- ちょっと待って、これって各大公链も模索段階にいるってことじゃないですか？じゃあ、私の投資はいつ上がるんだろう。 --- 最後にはSolanaのようなシングルチェーンの方案が勝つのか、それともイーサリアムが最終的に耐え抜くのか、間違った賭けをすると特に損しますね。 --- クロスレイヤーのインタラクションコストは確かに壁で、ユーザー体験が少しでも悪いと他のチェーンに流れてしまいます。

原文表示返信0

GateUser-addcaaf7

· 5時間前

Rollupはかなり魅力的に聞こえますが、実際に使ってみるとやはり多くの問題がありますね。L1とL2の間の対立は非常に辛いものです。単一チェーンの性能向上がやはり王道でしょう。モジュール化されたコンセンサスメカニズムはあくまで理論上の話です。誰が本当に実現できるかを見るのを待ちましょう。理論だけを語るのはやめてください。

原文表示返信0