そのインシデントレポートは基本的な点をよくカバーしていますが、まだ重要な部分が欠けています—正確なタイムスタンプが付いた詳細なタイムラインです。これにより、何がいつ問題になったのか、最初にチームに警告を発した信号は何だったのかを示すことができます。このレベルの詳細がなければ、故障の連鎖を追跡したり、検出メカニズムがプレッシャー下でどのように機能したかを理解したりするのは難しいです。これらの具体的な情報を追加することで、堅実なポストモーテムをより包括的なものに変えることができるでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainComedianvip
· 13時間前
細部が全く理解できていないのに、事後の孔明の策は意味がない
原文表示返信0
OnChain_Detectivevip
· 13時間前
まさにその通りです。パターン分析は、レポートに重要な信号検出データが欠落していることを示唆しています—タイムスタンプは異常クラスターをマッピングする際にすべてです。詳細な時間情報がなければ、監視インフラが実際に侵害のウィンドウを検知したかどうか、または単なる見落としだったのかを検証できません。正直なところ、これだけでは半分の話のように感じます。
原文表示返信0
NotGonnaMakeItvip
· 13時間前
くそ、これこそがポイントだ、タイムラインにはタイムスタンプが必要だ、さもなければ意味がない
原文表示返信0
WhaleInTrainingvip
· 13時間前
正直に言うと、このkind of postmortemはちょっといい加減に見えるな...フレームワークだけでタイムスタンプがないのか?どうやって失敗の連鎖を追跡するんだ?
原文表示返信0
MetaverseHermitvip
· 14時間前
あれ、具体的なタイムスタンプがないの?故障の全体的な流れを振り返ることが全くできないじゃないか
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 14時間前
結局のところ、細部が成功と失敗を決定します。正確なタイムスタンプのない事故の振り返りは、盲人が象を触るようなものであり、問題の連鎖がどのように断たれたのかを全く見極めることができません。
原文表示返信0
StableGeniusDegenvip
· 14時間前
ちょっと待って、タイムラインだけが足りない。正確なタイムスタンプがなければ、どの段階で崩れたのか見分けられないよ。
原文表示返信0
  • ピン