パフォーマンスは、大規模に構築する際にすべてです。何百万人ものユーザーにサービスを提供する必要があるdAppを開発している場合、速度は妥協できません。



ブロック確認に400msを要し、取引手数料が最小限に抑えられたブロックチェーンに展開することを想像してみてください—それはゲームチェンジャーです。ガスコストを気にせず競争できる技術的優位性を得られます。さらに、主要な取引所のエコシステムにアクセスすることで、流動性とユーザーに即座にアクセスできます。

これが、ビルダーがインフラの頭痛ではなくイノベーションに集中できるようにするインフラの一種です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentPhobiavip
· 01-18 09:31
400msは確かに快適ですが、真の試練はこれからです...ユーザーの定着こそが最大のポイント
原文表示返信0
SolidityStrugglervip
· 01-18 09:19
400msは確かに速いですが、実際のネックは流動性です。取引所のエコシステムは信頼できますか
原文表示返信0
WhaleSurfervip
· 01-18 05:47
400msは確かに魅力的ですが、実際に使えるチェーンはどれくらいありますか?ほとんどはただの吹き込みに過ぎません。
原文表示返信0
BlockDetectivevip
· 01-17 19:56
400msは本当にエコシステムを変えられるのか、ガス代が安くても使う人がいなければ意味がない...今は流動性とユーザーベースの問題だ
原文表示返信0
SchrodingerGasvip
· 01-15 10:54
400msは確かに魅力的ですが、この話術は2021年に聞いたことがあります...結局、中央集権型取引所のエコシステムの制約から逃れることはできませんでした。約束された分散化はどこへ...
原文表示返信0
RuntimeErrorvip
· 01-15 10:54
nah 400ms 聞こえは良いけど実際はどうかな、実際に大きくなるにはエコシステムとユーザーベース次第だね
原文表示返信0
MissingSatsvip
· 01-15 10:52
原文表示返信0
RatioHuntervip
· 01-15 10:49
400msは確かに速いですが、真の問題はユーザーの定着率です。さもなければ、どんなに速くても意味がありません。
原文表示返信0
0xSherlockvip
· 01-15 10:32
400msは確かに素晴らしいですが、真の試練はメインネットのローンチ後にそれを維持できるかどうかです。もしまた別の言い訳が出てきたら困りますね。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン