2026-01-15 07:20:35

公链の競争焦点は明らかに変化しています。以前は「誰がスマートコントラクトを実行できるか」を競っていましたが、今や本当に競うのは「安全性を確保した上で、誰が高速かつ安定して膨大な資産の流通と複雑なビジネスロジックを処理できるか」です。

イーサリアムはパフォーマンスの壁を突破するためにRollup方案を選択し、「Layer1が決済を担当し、Layer2が取引を担当する」二層構造を構築しました。良さそうに見えますが、実運用では問題が顕在化しています——Layer1と大多数のLayer2間の調整効率は期待通りにシームレスではありません。データ同期や層間通信の遅延とコストにより、システム全体の運用ロジックは理想的な状態よりもはるかに複雑になっています。これは、単純な層分け戦略だけでは、公链が実際の応用で直面するすべての課題を解決できないことを意味します。

ETH1.61%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
4
リポスト
共有

0/400

hodl_therapist

· 2時間前

層構造は高尚に聞こえるかもしれませんが、実際に動かすと遅延とコストの連続ドラマになるだけです。イーサリアムのこの波はちょっと気まずいですね。

原文表示返信0

degenonymous

· 3時間前

このrollupは聞こえは派手だが、実際に使ってみると遅延が非常に煩わしいことがわかる。 Layer1とL2の間のボトルネックの問題は根本的に解決されていない。机上の空論に過ぎない。イーサリアムの階層構造は一見賢そうに見えるが、実際には問題を下に押しやっているだけだ。だから今も本当に高TPSを維持できて安定したチェーンを待っている。結局のところ、魚と熊掌は両立できず、誰もがパッチを当てているだけだ。

原文表示返信0

BottomMisser

· 3時間前

分層の理論は一見問題なさそうに聞こえるが、実際に使うときにはさまざまな詰まりが生じて、誰もそんなにスムーズだとは吹聴しない。 Layer1とLayer2のやり取りやクロスチェーンのコストは高すぎて、むしろ単一チェーンを使った方が速い。要するに、イーサリアムのこの方案はバランスを取るためのものであり、実際の大口投資家はすでに他のパブリックチェーンに移っている。

原文表示返信0

RetailTherapist

· 3時間前

二層アーキテクチャは高級に聞こえるが、実際にはLayer2に責任を押し付けているだけだ。実際に使ってみると、その跨層遅延の煩わしさがどれほど厄介かがわかる。

原文表示返信0