Grokと責任の仕組みについて考えると、実際のプレッシャーは法制当局からではないかもしれません。企業が実際の市場の結果に直面し、ユーザーが財布で投票し、評判が大きく傷つくときこそ、状況は変わります。政府の規制は遅いです。しかし、プラットフォームを切り替えるユーザー、悪い評判が拡散すること、パートナーシップが撤回されること?それは違った影響を与えます。市場は官僚制ができないことをやっているのです—迅速で直接的で、立法会議を待つ必要がありません。問題はGrokに監督が必要かどうかではなく、私たちが常にトップダウンのルールを待つのではなく、商業的な力に重荷を担わせる準備ができているかどうかです。時には最も速い規律は下から上へのものです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropGrandpavip
· 9時間前
与其等监管来救世,不如让ユーザーが足で投票する方が早い。市場というものは法案よりもはるかに厳しい。
原文表示返信0
DecentralizedEldervip
· 9時間前
市場の鞭は弁護士の手紙よりも痛い、これくらいの業界は早く気付くべきだった
原文表示返信0
InscriptionGrillervip
· 9時間前
市場の鞭は弁護士チームよりもはるかに速い、これは私も同意します。でもはっきり言えば、ユーザーは本当にお金で投票しますか?大多数の人は、安いプラットフォームを使うだけで、あなたのアルゴリズムや倫理には全く関心がありません。Grokのようなものは、結局資本が決めるものであり、評判なんて何度も繰り返されるもので、熱が冷めればまた刈り取るだけです。
原文表示返信0
  • ピン