再帰的なプロンプトは面白い思考パターンであり、特にオンチェーンデータ分析やスマートコントラクトの検証に適しています。基本的な考え方は非常にシンプルです:一度のプロンプトで一つの答えを生成し、その答えは終点ではなく次のラウンドの新たな出発点となる。



あなたの前回の出力が次回の入力となり、こうして循環します。各ラウンドで前の内容を磨き、補足し、修正します。コードのデバッグを想像してみてください。最初の実行にバグがあった場合、それを修正して再実行し、徐々に最終目標に近づいていく。

DeFiエコシステム分析、取引戦略の反復、リスク評価モデルの最適化などのシナリオでは、この方法が特に効果的に機能します。これは一歩一歩の硬直した解決策ではなく、継続的に進化するダイナミックなプロセスです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GameFiCriticvip
· 23時間前
このアイデアは悪くないですが、実際に難しいのは各ラウンドのフィードバックメカニズムをどう設計するかです...そうしないと死循環に陥りやすいです。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-13 09:50
巧妙ですね、これが私がずっと使っている手法です。でも大多数の人はまだ一回のpromptで誤魔化していて、効率が非常に悪いです。
原文表示返信0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-13 09:49
この考え方は確かに効果的で、まるでバックテストをしているような感覚ですが、さらに思考の深さが加わっています。
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 01-13 09:49
くそ、これってまさにAI版の逐次逼近じゃん、オンチェーンデータ分析が確かに役立つと感じる
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 01-13 09:44
正直なところ、再帰的プロンプトは単なる反復的な洗練に過ぎません... でも、もしあなたがただの模倣ではなく契約書を実際に読んでいるなら、これは重要です。多くの「リスク評価モデル」が、彼らが見落とした一つのベスティング解除によって粉砕されるのを何度も見てきました、笑
原文表示返信0
WagmiOrRektvip
· 01-13 09:28
くそ、これこそ私がずっとやってきたことじゃないか。段階的に近づくのが王道だ。
原文表示返信0
  • ピン