広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BlockchainArch
2026-01-13 06:30:11
フォロー
伝統的な株式ファンドとデジタル資産市場の運用ロジックがこれほど大きく異なる理由は何でしょうか?最近、AIテーマのファンドのパフォーマンスが顕著であり、好材料の促進とトップ投資家の推奨の二重の作用により、多くの資金が流入しています。これに比べて、暗号通貨市場の取引行動はより厳しい規制の監視を受けています。これは、異なる資産カテゴリーの規制基準とリスク管理要件に明らかな違いが存在することを反映しています。伝統的な金融市場には比較的成熟した規範体系がありますが、デジタル資産エコシステムのコンプライアンスフレームワークはまだ整備中です。二つの市場の投資者保護メカニズムと情報開示要件は、いかにバランスを取るべきか、これは興味深い問題です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
16 いいね
報酬
16
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
JustAnotherWallet
· 01-14 22:27
要するに、伝統的な金融には誰かがサポートしているが、仮想通貨の世界では自分で模索しなければならないということだ。
原文表示
返信
0
DegenGambler
· 01-14 11:22
伝統的な金融は堂々と韭菜を刈り取ることができるのに、暗号通貨界は厳しく抑えられている。これは不公平だ。 AIファンドは急成長しているのに、暗号通貨は罰則を受ける必要がある。二重基準は一体何だ。 規制の話は要するに、権力が大きい方が決定権を持つということだ。コンプライアンスの枠組み?はは、ステーブルコインももうほとんどなくなりそうだ。 実際には、伝統的な金融は私たちが短期で儲けるのを恐れている。恐ろしくて仕方がない。 投資家保護を叫ぶが、TradFiの騙しの手口は、オンチェーンの闇産業よりもひどいものだ。
原文表示
返信
0
unrekt.eth
· 01-14 05:56
要するに、従来の金融のルールは何十年も続いてきたわけだけど、cryptoはまだ未成熟な成長段階にあるわけで...でも逆にそれが私たちに多くのチャンスを与えてくれるんだよね
原文表示
返信
0
fren_with_benefits
· 01-13 07:00
正直に言えば、AIファンドのこの動きもただの炒作であり、実際に儲けているのは早期に参入した人たちです。 コンプライアンスの枠組みが整うのは良いことですが、cryptoに少しはスペースを残しておくべきです。あまり規制が厳しすぎると、逆にイノベーションが失われてしまいます。 従来の金融のルールはWeb3には全く適合しませんね。
原文表示
返信
0
AirdropAnxiety
· 01-13 06:59
要するに、従来の金融のやり方はとっくに見抜かれているのに、我々の暗号通貨界はまだ実験台にされているだけだ。 --- AIファンドは狂ったように血を吸い、取引を指示してもコントロールされてしまう、これが現実だ。 --- 規制基準が異なる、きつく言えば、誰かは甘やかされ、誰かはいじめられている。 --- コンプライアンスの枠組みはまだ完成途中?永遠に完成しない気がするが、いったいいつ本当に実現するのか。 --- 両者のゲームルールは全く不公平だ。なぜ従来の金融は堂々と韭菜を刈り取れるのか。 --- 投資者保護メカニズム?笑わせるな、どちらの資金の価値が高いかを見るだけだ。 --- 本質的には権力と発言権の問題であって、技術の問題ではない。
原文表示
返信
0
OnlyUpOnly
· 01-13 06:58
要するに、従来の金融のやり方はすでに規制当局に飼いならされているのに、私たちの方はまだ野蛮に成長していて、さまざまな検閲を受けている...
原文表示
返信
0
RumbleValidator
· 01-13 06:57
要するに、検証効率の問題です。従来の金融には中央集権的な情報開示メカニズムがあり、データの信頼性は自然と優位です。暗号市場はどうでしょうか?ノードの安定性が低く、コンセンサスメカニズムも調整中であり、これが規制当局側にとってより厳格な対応を余儀なくさせています。差別ではなく、システムの信頼性が本当に次元が違うのです。
原文表示
返信
0
SandwichDetector
· 01-13 06:57
要言之,还是双重标准,AI基金可以光明正大地薅,咱们币圈就得偷偷摸摸地挪咯
原文表示
返信
0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-13 06:48
要するに、伝統的な金融を巧みに操る一方で、私たちはまだ規制の対象になっているということだ... 伝統的金融は堂々とやるのに対し、暗号通貨の取引は監視対象になってしまうのは、まさにダブルスタンダードだ... なぜAIファンドは血を吸うように資金を集められるのに、暗号通貨の取引は違反になるのか?ルールが違うだけだ 規制の枠組みが発展のスピードに追いついていない、これが問題の核心だろう... 待てよ、じゃあ暗号通貨には逆転のチャンスがまだあるのか?規制の枠組みを整えればいいだけ? 情報開示の要求が一致すれば、暗号通貨は本当に飛躍できる
原文表示
返信
0
RooftopReserver
· 01-13 06:43
規制の違いはこんなにひどいものだ。伝統的な金融の引き継ぎには誰も気にしないのに、暗号通貨界ではちょっと動いただけで監視される。典型的なダブルスタンダードだ。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
WeekendMarketPredictions
25.81K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
34.28K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
24.7K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
7.79K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
6.44K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GF
Gate Fun
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
2
GT
Gate Token
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
GF
Gate Fun
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
4
ソフトバンク
ソフトバンク
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.05%
5
GT
Gate Token
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
伝統的な株式ファンドとデジタル資産市場の運用ロジックがこれほど大きく異なる理由は何でしょうか?最近、AIテーマのファンドのパフォーマンスが顕著であり、好材料の促進とトップ投資家の推奨の二重の作用により、多くの資金が流入しています。これに比べて、暗号通貨市場の取引行動はより厳しい規制の監視を受けています。これは、異なる資産カテゴリーの規制基準とリスク管理要件に明らかな違いが存在することを反映しています。伝統的な金融市場には比較的成熟した規範体系がありますが、デジタル資産エコシステムのコンプライアンスフレームワークはまだ整備中です。二つの市場の投資者保護メカニズムと情報開示要件は、いかにバランスを取るべきか、これは興味深い問題です。